La nouvelle politique de la NFL sur la marijuana est un changement indispensable
L'écrivain d'opinion Bryce Robinson dit que la nouvelle politique de la NFL concernant la marijuana est excellente pour la ligue.
Par Bryce Robinson @ brycerob5 - 2021-04-29 - Il y a 8 heures
Depuis que je suis enfant, je suis un spectateur passionné de la NFL. Cependant, après avoir passé de nombreuses années à encourager mes joueurs préférés, je me suis lassé de voir certains de mes favoris comme Josh Gordon être suspendus pour avoir simplement fumé de la marijuana. Je savais que la ligue devait changer quelque chose, c'est pourquoi je suis heureux que la NFL ait finalement fait un changement pour le mieux en modifiant sa position sur le cannabis .
Les nouvelles règles sont entrées en vigueur l'an dernier, dans le cadre de la nouvelle convention collective , ou CBA. L'ABC est l'un des documents les plus importants pour la NFL car il comprend toutes les règles et réglementations, qui sont importantes pour le fonctionnement de la ligue et couvrent tout, de la façon de jouer au football à ce qui pourrait entraîner la suspension d'un joueur. Étant donné que chaque nouvelle ACB doit être approuvée à la fois par la propriété et les joueurs, il est formidable de voir que de nombreux propriétaires étaient prêts à signer des règles plus souples concernant la consommation de cannabis entre les joueurs.
Cela dit, ce n'est pas parce que les règles concernant les tests positifs au THC ont été assouplies qu'il n'y aura pas de punition pour les joueurs qui décident de fumer du cannabis pendant la saison. Les joueurs testés positifs pour plus de 150 nanogrammes de THC dans leur système (la limite précédente était de 35 nanogrammes) seront toujours punis. Bien que ces joueurs soient toujours autorisés à jouer, ils devront payer des amendes à la ligue.
Pourtant, en continuant à infliger des amendes aux joueurs pour avoir fumé de la marijuana, la ligue envoie un message selon lequel fumer de l'herbe est une erreur, même si elle a considérablement réduit la punition que ses joueurs recevront. En continuant à infliger des amendes aux joueurs pour usage de marijuana, la ligue pourrait les encourager involontairement à prendre des opioïdes comme Vicodin pour leur douleur.
Brett Favre, un ancien quart-arrière des Packers de Green Bay, a été extrêmement ouvert sur la dépendance qui accompagne certains analgésiques prescrits aux joueurs de la NFL. Un article récent de CBS Sports rapporte que « [Favre] a pris une fois 15 Vicodins à la fois » ou environ «un mois d'analgésiques en deux jours». Cette quantité de dépendance est certainement un problème et peut entraîner des effets sur la santé à long terme .
Favre n'est pas le seul ancien athlète aux prises avec une dépendance aux analgésiques.
Une étude menée par l'Université de Washington a révélé que « 52% des joueurs retraités ont déclaré avoir utilisé des analgésiques sur ordonnance pendant leurs jours de jeu.» Avec plus de la moitié de la ligue impliquée dans l'utilisation d'analgésiques, la marijuana pourrait être un remplacement viable pour au moins certains de ces joueurs.
Ricky Williams, un autre ancien athlète de la NFL, a parlé ouvertement de la façon dont la marijuana peut être utilisée pour la douleur ressentie par certains joueurs. Il était un fervent consommateur de cannabis pendant ses jours de jeu et aurait du mal à rester sur le terrain à cause des suspensions liées à la consommation de THC . C'est à eux de décider si les autres athlètes sont d'accord avec Williams et pensent que le cannabis est une alternative viable. Cependant, ces joueurs devraient avoir le choix du médicament à utiliser pour leur douleur, sans conséquences de la part de la NFL.
Même si le cannabis n'est pas une alternative viable aux analgésiques, il ne devrait pas être puni plus sévèrement que certains opioïdes. Avoir des amendes pour les joueurs qui ont trop de THC dans leur système montre que la NFL choisit et choisit quels médicaments sont bons et mauvais sur la base d'un raisonnement arbitraire.
Pour que la NFL corrige complètement ses règles concernant la marijuana, elle doit mettre fin à toutes les amendes liées à la drogue. Il ne doit plus y avoir de refus de la part de la ligue sur la quantité de THC dans le système d'un joueur. De toute évidence, la NFL n'a pas fait grand-chose pour protéger les joueurs contre les abus d'analgésiques qui blessent trop d'anciens athlètes. De plus, la ligue ne devrait tout simplement pas avoir de règles régissant l'utilisation d'une drogue aussi courante que la marijuana.
En acceptant simplement de réduire les amendes et les suspensions pour l'utilisation de THC, la NFL fait un pas dans la bonne direction. Même s'il serait préférable que la ligue adopte une politique de non-punition pour l'usage de marijuana, il pourrait y avoir d'autres changements à l'avenir. Tant que les acteurs continueront de faire pression pour ces changements de règles liés à la drogue, je suis convaincu que ces nouvelles politiques seront promulguées.
Bryce Robinson est un étudiant de deuxième année en administration des affaires et un écrivain d'opinion pour The Battalion.
Quelles sont les alternatives au cannabis ?
Analgésiques sur ordonnance qui n'ont pas d'effets secondaires indésirables ?
Qui ne sont pas dangereux pour la santé physique et mentale n'ont pas de dose ni surdose mortelle ?
LES ANTI-INFLAMMATOIRES NON STÉROÏDIENS (AINS)
Les AINS soulagent à la fois la douleur et l’inflammation. Certains nécessitent une ordonnance, d’autres non. Analgésiques très efficaces, ils sont particulièrement utiles en présence d’une composante inflammatoire, comme dans le cas d’une blessure, d’un mal de dents, de douleurs menstruelles ou d’arthrite, par exemple. L’ibuprofène constitue un exemple bien connu de cette classe.
L’emploi des AINS commande la prudence, car ils comportent un risque accru d’effets secondaires, entre autres au niveau digestif (ex. : maux d’estomac ou de ventre, nausées, constipation). En outre, bien des gens doivent prendre garde ou s’abstenir d’en consommer en raison de leur état de santé, de leurs antécédents médicaux et des médicaments qu’ils prennent. Il vaut toujours mieux consulter son médecin ou son pharmacien avant de prendre un AINS.
À noter que l’aspirine est un AINS autrefois utilisé largement. On le délaisse de nos jours car il existe des options tout aussi efficaces contre la douleur mais plus sécuritaires.
LES OPIOÏDES
Les opioïdes, aussi appelés narcotiques ou opiacés, comprennent des médicaments tels que la codéine, la morphine, l’oxycodone et l’hydromorphone. Leur usage est habituellement réservé à la douleur plus sévère, comme celle liée à une blessure grave, une chirurgie ou un cancer, par exemple.
On préfère les utiliser sur une courte période et à la plus faible dose qui soit efficace, en raison d’un risque important d’effets secondaires (ex. : somnolence, étourdissements, confusion, nausées, constipation). De plus, ils peuvent causer de l’accoutumance ou de la dépendance lorsqu’ils sont pris longtemps. Leur usage requiert donc plus de prudence.
LES AUTRES OPTIONS
De nombreux médicaments ont fait leurs preuves dans le soulagement de la douleur sans être considérés des analgésiques à proprement parler. Par exemple, certains antiépileptiques, antidépresseurs et antihypertenseurs sont employés pour prévenir et soulager la douleur chronique associée à de nombreuses affections : migraines, fibromyalgie, douleur post-zona, etc. Les situations et les options sont nombreuses, et chaque cas est unique.
Si vous ressentez de la douleur, ne souffrez pas en silence. La première chose à faire est d’en parler à un expert en la matière à qui vous pouvez faire confiance.
PS: Ces produits sont disponibles aux 18-21 ans du Québec, criminalisés arbitrairement pour tenir une promesse électoraliste ségrégationniste par votre gouvernement qui les a sacrifiés, mis en contact, avec les organisations criminelles et nombreux produits contaminés, non réglementés, dangereux pour leur santé physique et mentale, sans être renseignés sur leur puissance en plus de leur fournir des dizaines de millions en bonus, qui s'ajoutent aux millions que la prohibition leur fourni déjà, sans les contraintes de Santé Canada imposé aux producteurs autorisés.
C'est un autoproclamé dealmaker qui a imposé la criminalisation et le sacrifice des 18-21 ans au marché organisé sans aucune étude rigoureuse sur des humains avec placébo et répété par des chercheurs indépendants, que des sondages d'opinion peu fiables non scientifiques et un sur leur site.
Dealmaker qui protège les industries de l'alcool et du tabac qui tuent légalement plus de 15 000 Québécois annuellement, en plus des maladies évitable , par acceptabilité sociale.
Pages
Ajouter un commentaire