L'Autorité fédérale du logement continuera à prendre des mesures punitives contre les consommateurs de marijuana
l'agence a déclaré qu'elle continuerait d'appliquer des politiques impliquant la "résiliation de la location de tout ménage" dans les cas où un locataire s'est avéré s'être engagé dans l'utilisation d'un substance sur les lieux - « y compris [l'utilisation] de la marijuana médicale légalisée par l'État. »
PAR NORML POSTÉ SUR 11 NOVEMBRE 2021
Washington, DC : Un représentant du département américain du Logement et du Développement urbain (HUD) a affirmé cette semaine que l'agence continuera à discriminer ceux qui consomment du cannabis, y compris ceux qui le font conformément aux lois nationales et locales.
Dans une lettre adressée à la représentante Eleanor Holmes-Norton, l'agence a déclaré qu'elle continuerait d'appliquer des politiques impliquant la "résiliation de la location de tout ménage" dans les cas où un locataire s'est avéré s'être engagé dans l'utilisation d'un substance sur les lieux - « y compris [l'utilisation] de la marijuana médicale légalisée par l'État. »
Parce que le cannabis reste classé en vertu de la loi fédérale en tant que substance contrôlée de l'annexe I, « HUD interdit l'admission des utilisateurs de marijuana dans les logements assistés par HUD, y compris ceux qui utilisent de la marijuana à des fins médicales », lit-on dans la lettre.
Le représentant Norton avait contacté l'agence en mai, lui demandant "d'utiliser le pouvoir discrétionnaire de l'exécutif pour ne pas appliquer les règles contre la consommation de marijuana dans les logements subventionnés par le gouvernement fédéral" dans les juridictions où la consommation de cannabis est réglementée par l'État. "Les personnes vivant dans des logements bénéficiant d'une aide fédérale ne devraient pas se voir refuser l'admission, ou faire face à l'expulsion, pour avoir utilisé un produit légal", a déclaré sa lettre.
La représentante Norton plaide depuis longtemps pour des changements dans les politiques du HUD en ce qui concerne l'utilisation de la marijuana légale par l'État et elle est le sponsor de HR 3212 : The Marijuana in Federally Assisted Housing Parity Act of 2021. Des projets de loi similaires menés par le représentant Holmes-Norton n'ont pas réussi à recueillir un soutien législatif important lors des sessions précédentes du Congrès.
Le directeur politique de NORML, Justin Strekal, a vivement critiqué la décision de l'agence fédérale. « C'est une parodie que l'administration donne la priorité au processus sur les personnes lorsqu'il s'agit de la question du logement équitable. Personne ne devrait être expulsé ou privé d'un logement social simplement parce qu'il consomme du cannabis de manière responsable en privé. Avec des dizaines de millions de patients - dont beaucoup d'anciens combattants - utilisant désormais du cannabis médical conformément aux lois de l'État, des mesures fédérales doivent être prises pour tenir compte et refléter cette réalité. »
Une copie de la lettre HUD est disponible en ligne.
Engagé dans l'utilisation d'un substance. Et les comestibles ?
Engagé dans l'utilisation d'un substance sur les lieux - « y compris [l'utilisation] de la marijuana médicale légalisée par l'État. »
Parce que le cannabis reste classé en vertu de la loi fédérale en tant que substance contrôlée de l'annexe I
Annexe I
Les drogues, substances ou produits chimiques de l'annexe I sont définis comme des drogues sans usage médical actuellement accepté et présentant un potentiel élevé d'abus. Voici quelques exemples de médicaments de l'annexe I : héroïne, acide lysergique diéthylamide (LSD), marijuana (cannabis), 3,4-méthylènedioxyméthamphétamine (ecstasy), méthaqualone et peyotl.
Selon les recherches scientifiques
Le LSD le peyolt et les champignons tous hallucinogènes n'ont pas de potentiel d'abus !
Et le cannabis n'est pas un hallucinogène ! Faites-en l'expérience ! Commencez par le LSD !
Le LSD et les champignons seront bientôt des drogues à usage médical !
Ils ont inclus le cannabis même à usage thérapeutique/médical légal
car il est aussi efficace que les opiacés sans les effets indésirables mortels.
Il peut même être une substitution aux drogues dures, les opioïdes, la nicotine, l'alcool et des médocs.
Pourquoi le tabac* et l'alcool* un psychotrope dépresseur, protégés, sans usage médical
prouvés scientifiquement à potentiel élevé d'abus, ne font pas parti de l'Annexe I ?
Et la schizophrénie ?
Il y a des schizophrènes qui ne consomment pas
et des consommateurs qui ne sont pas schizophrènes.
Des schizophrènes accro dépendants mélangent un peu de cannabis à leurs cigarettes mortelles.
Laquelle de ces deux substances légales cause plus de 13 000 morts annuelles, plus de 35 par jour ?
Un schizophrènes a mis plus de 12 ans avant de comprendre
qu'il n'avait qu'à cesser de consommer du cannabis pour régler un problème perso.
Est-ce que c'est la personne, la schizophrénie ou le cannabis qui est responsable ?
Pas besoin d'attendre des années avant de cesser de consommer !
Si ça fonctionne vous continuez ! Si ça ne fonctionne pas vous arrêtez !
Rappelons que le CBD de cannabis n'a aucun effet psychoactif
et comme le chanvre il n'est pas consommé récréativement.
Plusieurs ont cessé le cannabis pour passer aux drogues dures, tabac, alcool, médicaments.
Qui ont causé plus de méfaits que de bienfaits sur leur santé physique et mentale.
* Environ 400 000 Américains meurent de la cigarette chaque année.
* L'abus d'alcool aux États-Unis est responsable de 79 000 décès par an.
Multipliez ce nombre de décès évitables acceptables par 10 ans (ou 20 ans) !
4 000 000 de morts pour, par la cigarette. Plusieurs pays ont moins de 4 millions d'habitants.
790 000 morts pour, par l'alcool.
Qui protège ces industries meurtrières légales et pourquoi ?
Manque de courage, pot$-de-vin, profit$, aveuglement volontaire, méchanceté, etc.
« Les Responsables doivent rendre compte de leur politique et doivent réparer les dommages qu'il ont causés ! »
Pages
Ajouter un commentaire