Le Manitoba est condamné à rembourser la victime d’agression sexuelle pour le cannabis médical utilisé pour traiter le SSPT

Le programme gouvernemental avait pris la décision déraisonnable de lui refuser sa couverture.
« Ce manège quant au droit initial du demandeur à la couverture des médicaments sur ordonnance il y a près de sept ans a assez duré », a déclaré la décision.

Le Manitoba est condamné à rembourser la victime d’agression sexuelle pour le cannabis médical utilisé pour traiter le SSPT

Partage social

Les juges d’appel disent que le processus de « manège » pour l’indemnisation des femmes a assez duré

Rachel Bergen · Nouvelles de CBC · Publié: Mar 13, 2023 6:00 AM EDT | Dernière mise à jour: 2 hours ago
A stock photo shows the back of a woman silhouetted against a window as she sits on a bed in a hotel room.

Le gouvernement provincial devra rembourser à une Manitobaine les coûts de son cannabis médical, qui, selon elle, était très efficace pour traiter son trouble de stress post-traumatique, à la suite d’une agression sexuelle survenue en 2010, a statué la Cour d’appel du Manitoba. (Ken stocker/Shutterstock)

La Cour d’appel du Manitoba a ordonné au gouvernement provincial de rembourser une femme victime d’agression sexuelle pour ses frais de cannabis sur ordonnance, affirmant que le programme gouvernemental pour les victimes d’actes criminels avait pris la décision déraisonnable de lui refuser sa couverture.

Le département des services aux victimes devra rembourser la femme pour le cannabis qu’elle a acheté dans un dispensaire réglementé, après qu’elle ait reçu une ordonnance pour traiter le trouble de stress post-traumatique et la dépression majeure en mai 2015, selon une décision rendue par trois juges de la cour d’appel lundi dernier.

Le directeur du programme provincial de services aux victimes s’est appuyé sur l’opinion d’un médecin consultant sur l’utilisation du cannabis médical pour traiter les symptômes de la femme comme base pour refuser ses dépenses, contre les « preuves autrement non contredites » présentées par le médecin de famille de la femme et un psychologue clinicien, indique la décision.

Le gouvernement provincial dit qu’il examine la décision d’appel et n’a pas de commentaire pour le moment.

La cour d’appel a appris que la femme, que CBC ne nomme pas parce qu’elle est victime d’agression sexuelle, a subi un « crime horrible » en 2010 et a subi des blessures psychologiques durables en conséquence directe.

Son médecin de famille a déclaré qu’elle était incapable de travailler pendant des années et qu’elle était parfois incapable de quitter sa maison en raison de son traumatisme, selon le document judiciaire.

Un programme de soins infirmiers pour aider les victimes d’agression sexuelle au CSS de Winnipeg sans personnel pendant 40 heures la fin de semaine
L’établissement pour les victimes d’actes criminels reçoit un coup de pouce de la province pour atteindre son objectif d’expansion
En vertu de la législation manitobaine sur les droits des victimes, une personne blessée à la suite d’un acte criminel a droit à une indemnisation qui comprend le remboursement des dépenses engagées à la suite de la blessure, l’indemnisation des services de counseling connexes et l’indemnisation pour la perte de salaire si la victime est handicapée par sa blessure.

En 2011, le ministère des Services aux victimes a approuvé un paiement de 4 000 $ à la femme pour des services de counseling et, en 2016, elle a reçu un peu plus de 19 500 $ pour déficience psychologique en raison de son incapacité à travailler.

Dans les années qui ont suivi l’agression, la femme s’était vu prescrire neuf médicaments pharmaceutiques différents pour traiter ses symptômes, mais tous avaient des effets secondaires défavorables, selon la décision.

En mai 2015, le médecin de la femme lui a prescrit du cannabis médical pour traiter ses symptômes.

Consultant recommandé contre la demande
En 2016, la femme a présenté les reçus des médicaments prescrits aux Services aux victimes, qui ont examiné sa demande au cours de quelques mois.

En vertu de la politique du ministère, le personnel doit demander l’avis d’un conseiller médical s’il y a « une incertitude quant à la nature d’un médicament et à la relation avec la blessure de la victime », indique la décision du tribunal.

La province a demandé l’aide d’un médecin consultant qui s’est renseigné auprès du médecin de famille de la femme et de son psychologue, mais n’a pas parlé à la femme ni fait son propre examen.

Le médecin qui a agi en tant que consultant a conseillé de rejeter sa demande, affirmant qu’il n’y avait pas de preuves claires sur l’utilisation du cannabis pour traiter le trouble de stress post-traumatique. Le ministère a par la suite rejeté sa demande, indique la décision d’appel.

A closeup shows dried marijuana in a glass jar.

Le médecin de famille de la femme a déclaré que le cannabis avait été « très efficace » pour arrêter ses symptômes de SSPT et avait entraîné très peu d’effets secondaires, indique la décision de la cour d’appel. (John Einarson/CBC)
La femme a demandé au ministère de reconsidérer cette décision, affirmant qu’elle était incompatible avec le mandat du ministère, que le cannabis était une « aide importante » dans sa gestion du SSPT et que Santé Canada avait déterminé que le cannabis médical était approprié pour un tel traitement.

Les services aux victimes ont demandé l’avis du même médecin-conseil qu’auparavant, qui a de nouveau conseillé de refuser sa couverture. Le médecin a maintenu que Santé Canada conseille publiquement aux professionnels de la santé que le cannabis n’est pas une « substance thérapeutique approuvée » et que Santé Canada n’approuve pas son utilisation.

Il a également déclaré que Santé Canada avait déclaré qu’il n’y avait pas d’essais cliniques contrôlés correctement sur la gestion des symptômes du SSPT par l’utilisation de cannabis médical.

La femme a fait appel de la décision du directeur devant une commission d’appel au début de 2017. En novembre 2018, la commission d’appel a rendu une décision rejetant cet appel.

La femme a alors demandé un appel judiciaire, mais cette demande a été rejetée par un juge.

Expérience positive avec le cannabis : médecin, psychologue
La décision des juges de la Cour d’appel du Manitoba a déclaré que, puisque le médecin consultant ne l’avait pas examinée, son opinion ne tenait pas compte de son expérience, mais était plutôt fondée sur une politique générale visant à refuser la couverture du cannabis pour traiter le SSPT.

« [Son] opinion ne tient pas compte de la preuve non contestée selon laquelle, contrairement aux neuf médicaments pharmaceutiques antérieurs qui avaient été essayés et avaient échoué, le cannabis médical améliorait la santé mentale du demandeur », indique la décision.

Le médecin de famille de la femme a déclaré que le cannabis avait été « très efficace » pour arrêter ses symptômes et avait entraîné très peu d’effets secondaires. De plus, elle n’avait pas développé de dépendance ou d’effets secondaires de sevrage comme elle l’a fait avec d’autres médicaments, a déclaré le médecin de famille.

De nombreux premiers intervenants sont aux prises avec le SSPT. Des recherches limitées suggèrent que les psychédéliques peuvent aider
Certains médecins ontariens ne savent toujours pas si le cannabis médical aide ou fait mal, selon une étude de McMaster
Le psychologue clinicien de la femme a déclaré qu’il avait vu d’autres patients souffrant de SSPT connaître « une amélioration considérable de leur état » après avoir consommé du cannabis médical.

Les juges d’appel ont ordonné que la femme soit remboursée immédiatement de ses dépenses, plutôt que de passer par un autre processus d’appel des services aux victimes.

« Ce manège quant au droit initial du demandeur à la couverture des médicaments sur ordonnance il y a près de sept ans a assez duré », a déclaré la décision.

Commentaires

Consultant recommandé contre la demande

Que ce soit UN, des consultants des médecins/psychiatres il y en aura toujours des influençable$.
5%-10%-Plus ?
Genre qui se fient, veulent croire, aux sondages d'opinions non scientifiques
et réfutent les résultats de recherches sur des humains double aveugle
ainsi que 22 ans de cannabis thérapeutique efficace légal !

Exemple:
Au Québec de la coalition "Anti Justice Égale Pour Tous le peuple du Québec"
Ils ont trouvé facilement des associations de médecins/psychiatres pour criminaliser les adultes légaux de 18-21 ans
et les mettre en contact avec les organisations criminelles aux nombreux produits/drogues de pharmaceutiques
addictifs, dangereux, mortels comme le fentanyl aux surdoses mortelles qui ne cessent d'augmenter
depuis la criminalisation caquiste, la mise en contact.

La province a demandé l’aide d’un médecin consultant
qui s’est renseigné auprès du médecin de famille de la femme et de son psychologue,
mais n’a pas parlé à la femme ni fait son propre examen.

Le médecin qui a agi en tant que consultant a conseillé de rejeter sa demande, affirmant qu’il n’y avait pas de preuves claires sur l’utilisation du cannabis pour traiter le trouble de stress post-traumatique.

Le ministère a par la suite rejeté sa demande, indique la décision d’appel.

Pages

Ajouter un commentaire

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.