Comme d’hab même sans être un Devin je pouvais prévoir la conclusion !;O))
Conclusion : Néanmoins, des recherches supplémentaires sont nécessaires.
Malgré la disponibilité généralisée de ces produits très puissants,
il existe peu de recherches sur leurs effets cognitifs
« seulement trois études » ont comparé les effets cognitifs
des utilisateurs de concentrés et de fleurs.
3 études ou sondages ?
En 22 ans de cannabis fleurs et concentrés thérapeutiques très puissants légaux
en Californie au Colorado et au Canada et des centaines de milliers d'utilisateurs ! CHRONIQUES !?
Est-ce qu’ils ont fourni légalement les fleurs à entre 9 et 20 % de tétrahydrocannabinol (THC),
et des concentrés entre 60 et 90 % de THC aux participants de 18 à 39 ans ?
NON !
« le nombre de sondés, RÉPONDANTS, est insuffisant même pour des sondages ! »
Au total, 100 consommateurs de cannabis et 98 non-consommateurs
répondant aux critères d'éligibilité ont été inclus dans la présente étude.
Les individus étaient classés comme “UTILISATEURS CHRONIQUES” de cannabis
s'ils “DÉCLARAIENT” consommer du cannabis presque quotidiennement
pendant au moins un an et avaient un test d'urine positif pour le THC.
Un test d’urine ne permet pas de savoir quand le cannabis a été consommé.
Les métabolites THC lents non psychoactifs peuvent être détectés jusqu’à 30 jour après consommation.
Même pour une personne qui ne consomme que les fins de semaines.
Des humains ont perdu leurs libertés, leurs emplois, leurs droits, dû à des/ces tests imprécis !
Étude : Performance des tests cognitifs chez les « UTILISATEURS CHRONIQUES »
de fleurs de cannabis, les utilisateurs de concentrés et les non-utilisateurs.
Des UTILISATEURS CHRONIQUES ?
Est-ce que les consommateurs de fleurs et concentrés thérapeutiques
qui consomme du cannabis chaque jour et plusieurs fois par jour
sont des « UTILISATEURS CHRONIQUES » à risque ?
Pourquoi en, depuis 22 ans de légalité ils n’ont pas fait, exigé, un/des tests sur/avec des humains
avec un bassin de cobayes, de centaines de milliers de malades
utilisateurs de fleurs et concentrés thérapeutiques légaux, prouvés efficaces ?
Ils ont comparé les opinions d’utilisateurs de fleurs Vs les concentrés Vs non consommateurs
Et les consommateurs Vs les non consommateurs.
L'utilisation (CHRONIQUE) régulière de fleurs ou de concentrés de cannabis
peut entraîner (TEMPORAIREMENT) une mauvaise mémoire prospective
verbale et épisodique par rapport aux non-utilisateurs.
Sondage avec, entre des utilisateurs !
Sondage sur l’utilisation du téléphone au volant et les utilisateurs à la maison
Conclusion : Les utilisateurs au volant ont plus de chances/probabilités
d’avoir des accidents mortels que ceux qui les utilisent à la maison !
Conclusion
L'utilisation (CHRONIQUE) régulière de fleurs ou de concentrés de cannabis peut entraîner une mauvaise mémoire prospective verbale et épisodique par rapport aux non-utilisateurs. Cependant, l'étude actuelle n'a identifié aucune différence dans les capacités cognitives des utilisateurs réguliers de concentrés par rapport aux utilisateurs de fleurs.
L'absence de variation dans l'utilisation des concentrés peut indiquer
que les individus ont tendance à ajuster leur utilisation
en fonction de leurs préférences personnelles. On ze nose !
Cependant, des recherche$ supplémentaire$ sont nécessaires pour confirmer et élargir les résultats de cette étude afin d'améliorer les connaissances existantes sur les effets à long et à court terme de ces puissants produits à base de cannabis.
Une étude = Un sondage d’opinion de plus!
Comme d’hab même sans être un Devin je pouvais prévoir la conclusion !;O))
Conclusion : Néanmoins, des recherches supplémentaires sont nécessaires.
Malgré la disponibilité généralisée de ces produits très puissants,
il existe peu de recherches sur leurs effets cognitifs
« seulement trois études » ont comparé les effets cognitifs
des utilisateurs de concentrés et de fleurs.
3 études ou sondages ?
En 22 ans de cannabis fleurs et concentrés thérapeutiques très puissants légaux
en Californie au Colorado et au Canada et des centaines de milliers d'utilisateurs ! CHRONIQUES !?
Est-ce qu’ils ont fourni légalement les fleurs à entre 9 et 20 % de tétrahydrocannabinol (THC),
et des concentrés entre 60 et 90 % de THC aux participants de 18 à 39 ans ?
NON !
« le nombre de sondés, RÉPONDANTS, est insuffisant même pour des sondages ! »
Au total, 100 consommateurs de cannabis et 98 non-consommateurs
répondant aux critères d'éligibilité ont été inclus dans la présente étude.
Les individus étaient classés comme “UTILISATEURS CHRONIQUES” de cannabis
s'ils “DÉCLARAIENT” consommer du cannabis presque quotidiennement
pendant au moins un an et avaient un test d'urine positif pour le THC.
Un test d’urine ne permet pas de savoir quand le cannabis a été consommé.
Les métabolites THC lents non psychoactifs peuvent être détectés jusqu’à 30 jour après consommation.
Même pour une personne qui ne consomme que les fins de semaines.
Des humains ont perdu leurs libertés, leurs emplois, leurs droits, dû à des/ces tests imprécis !
Étude : Performance des tests cognitifs chez les « UTILISATEURS CHRONIQUES »
de fleurs de cannabis, les utilisateurs de concentrés et les non-utilisateurs.
Des UTILISATEURS CHRONIQUES ?
Est-ce que les consommateurs de fleurs et concentrés thérapeutiques
qui consomme du cannabis chaque jour et plusieurs fois par jour
sont des « UTILISATEURS CHRONIQUES » à risque ?
Pourquoi en, depuis 22 ans de légalité ils n’ont pas fait, exigé, un/des tests sur/avec des humains
avec un bassin de cobayes, de centaines de milliers de malades
utilisateurs de fleurs et concentrés thérapeutiques légaux, prouvés efficaces ?
Ils ont comparé les opinions d’utilisateurs de fleurs Vs les concentrés Vs non consommateurs
Et les consommateurs Vs les non consommateurs.
L'utilisation (CHRONIQUE) régulière de fleurs ou de concentrés de cannabis
peut entraîner (TEMPORAIREMENT) une mauvaise mémoire prospective
verbale et épisodique par rapport aux non-utilisateurs.
Sondage avec, entre des utilisateurs !
Sondage sur l’utilisation du téléphone au volant et les utilisateurs à la maison
Conclusion : Les utilisateurs au volant ont plus de chances/probabilités
d’avoir des accidents mortels que ceux qui les utilisent à la maison !
Conclusion
L'utilisation (CHRONIQUE) régulière de fleurs ou de concentrés de cannabis peut entraîner une mauvaise mémoire prospective verbale et épisodique par rapport aux non-utilisateurs. Cependant, l'étude actuelle n'a identifié aucune différence dans les capacités cognitives des utilisateurs réguliers de concentrés par rapport aux utilisateurs de fleurs.
L'absence de variation dans l'utilisation des concentrés peut indiquer
que les individus ont tendance à ajuster leur utilisation
en fonction de leurs préférences personnelles. On ze nose !
Cependant, des recherche$ supplémentaire$ sont nécessaires pour confirmer et élargir les résultats de cette étude afin d'améliorer les connaissances existantes sur les effets à long et à court terme de ces puissants produits à base de cannabis.