Ce n'est pas une légalisation et cela ne concerne pas le cannabis récréatif, que le médical

Le cannabis récréatif ne change pas de catégorie ; il reste classé dans la catégorie I.

Même si ce sont les mêmes produits fleurs et concentrés médicaux et récréatifs :
Là où ils n'ont pas accepté qu'un analogue du THC approuvé le Nabilone (Cesamet)
et une forme synthétique du THC naturel le Dronabinol (Marinol).
Le Sativex (nabiximols) un spray oromucosal utilisé principalement
comme traitement d'appoint pour la spasticité musculaire modérée à sévère
associée à la sclérose en plaques. Zappiste

« Le cannabis, médical, n'aurait jamais dû être classé de cette façon ».

La question de l'équité — qui est laissé pour compte
Le reclassement ne répare pas les dommages profonds
causés par des décennies de guerre contre la drogue.
Les communautés les plus durement touchées continuent de lutter
pour un accès équitable à ce secteur, et il est essentiel de ne pas l'ignorer...

Publié le 23 avril 2026 à 9h39.
Javier Hasse
Partager
12 min de lecture
PARTAGER

Passer en mode clair
MISE À JOUR, 8 h 45 HE, 23 avril 2026 :
Le procureur général par intérim, Todd Blanche, a officiellement signé un décret reclassant les produits à base de marijuana approuvés par la FDA et la marijuana médicale autorisée par les États, de la catégorie I à la catégorie III. Article mis à jour ci-dessous avec tous les détails.

Contenu
Le procureur général par intérim, Todd Blanche, a signé un décret reclassant les produits à base de marijuana approuvés par la FDA et la marijuana médicale autorisée par les États, les faisant passer de la catégorie I à la catégorie III de la loi sur les substances contrôlées. Il s'agit du changement de politique fédéral le plus important en matière de cannabis depuis des décennies. Ce n'est pas une légalisation et cela ne concerne pas le cannabis récréatif. Voici ce qui a réellement changé.

L'administration Trump a officiellement entamé jeudi la procédure de reclassement du cannabis au niveau fédéral. Le procureur général par intérim, Todd Blanche, a signé un décret transférant les produits à base de cannabis approuvés par la FDA et le cannabis médical autorisé par les États de la catégorie I à la catégorie III de la loi sur les substances contrôlées. Cette décision a été confirmée dans une déclaration officielle et publiée directement sur le site X. L'annonce a été relayée par l'Associated Press . M. Blanche a présenté une approche en deux temps : le reclassement immédiat des produits à base de cannabis approuvés par la FDA et du cannabis médical autorisé par les États à la catégorie III, et une nouvelle procédure d'audience accélérée – avec des échéances fixées à partir du 29 juin – pour examiner le reclassement complet du cannabis.

« Sous la direction résolue du président Trump, le ministère de la Justice tient sa promesse d'améliorer le système de santé américain », a écrit Blanche. « Ces mesures permettront des recherches plus ciblées et rigoureuses sur l'innocuité et l'efficacité du cannabis, élargissant ainsi l'accès des patients aux traitements et donnant aux médecins les moyens de prendre des décisions plus éclairées en matière de santé. »

Cette décision fait suite à un décret présidentiel du 18 décembre par lequel le président Trump a enjoint le procureur général de finaliser le processus de reclassement « dans les plus brefs délais ». Quelques jours auparavant, lors d'une cérémonie de signature d'un décret distinct sur les psychédéliques, Trump s'était plaint de la lenteur des agences fédérales concernant le cannabis. « Vous allez enfin finaliser ce reclassement, n'est-ce pas ? » avait-il lancé, s'adressant apparemment à un responsable du ministère de la Justice ou de la Maison-Blanche dans le Bureau ovale. Blanche a finalement contourné la procédure d'examen de la DEA en s'appuyant sur une disposition du droit fédéral autorisant le procureur général à déterminer la classification des substances que les États-Unis sont tenus de réglementer en vertu d'un traité international.

Le processus de reclassement a une longue histoire. L'administration Biden a lancé un examen officiel en 2022. En 2023, le département de la Santé et des Services sociaux a conclu que le cannabis avait un usage médical reconnu et a recommandé son inscription dans la catégorie III. Le processus de la DEA s'est enlisé. Les audiences ont été reportées. Rien n'a été finalisé avant l'entrée en fonction de Trump pour son second mandat.

Ricardo Baca, fondateur et PDG du cabinet de relations publiques Grasslands et ancien rédacteur en chef de la rubrique cannabis du Denver Post, a qualifié ce moment d'historique, tout en mettant en garde contre tout enthousiasme excessif. « Bien que la plupart des Américains ne saisissent pas encore la portée de ce reclassement – ​​car il ne s'agit ni d'une légalisation complète, ni même d'un déclassement du cannabis pour qu'il soit traité comme l'alcool – cela ne signifie pas que la décision d'aujourd'hui ne soit pas historique », a déclaré M. Baca. « Une fois le cannabis classé en catégorie III, nous aurons assisté au plus grand bouleversement de la politique américaine en matière de drogues de notre époque. »

Ce que couvre réellement le décret — et ce qu'il ne couvre pas

Voici le point essentiel à retenir : le reclassement concerne spécifiquement les produits à base de cannabis approuvés par la FDA et le cannabis médical autorisé par les États . Le cannabis en dehors de ces dispositifs — y compris le cannabis récréatif dans les États où il est légalisé pour les adultes — reste classé dans la catégorie I. Une nouvelle procédure d’audience administrative, qui débutera le 29 juin, examinera le reclassement plus large de l’ensemble du cannabis.

« Ce que cela fait »

Reconnaît officiellement l'usage médical accepté des produits à base de marijuana approuvés par la FDA et de la marijuana médicale autorisée par l'État

Permet aux exploitants de cannabis médical agréés par l'État d'accéder aux déductions fiscales fédérales auparavant bloquées par la loi 280E.

Facilite l'accès à la recherche fédérale

Crée une procédure d'enregistrement accélérée auprès de la DEA pour les opérateurs médicaux agréés.

Lancement, le 29 juin, d'une procédure d'audience en vue du reclassement complet de toutes les substances illicites liées au cannabis.

« Ce qu'il ne fait pas »

Ne légalise pas le cannabis au niveau fédéral

Le cannabis récréatif ne change pas de catégorie ; il reste classé dans la catégorie I.

Cela n'affecte pas les peines des personnes incarcérées pour consommation de cannabis.

Cela ne modifie pas automatiquement les politiques de dépistage de drogues en milieu de travail

N'autorise pas le commerce interétatique

N'octroie pas de droits de culture à domicile

Ne décriminalise pas le cannabis et n'efface pas les casiers judiciaires

Le cannabis est classé comme substance de l'Annexe I depuis le début des années 1970, au même titre que l'héroïne et le LSD, car il est considéré comme n'ayant aucune utilisation médicale reconnue. Les substances de l'Annexe III sont reconnues pour leur valeur thérapeutique et leur potentiel de dépendance faible à modéré. Ce reclassement place les produits à base de marijuana approuvés par la FDA et le cannabis médical autorisé par les États dans cette catégorie. Quarante États ont mis en place des programmes de cannabis médical désormais légitimés au niveau fédéral. Seuls l'Idaho et le Kansas maintiennent une interdiction totale. Dans les États où le cannabis est autorisé aux adultes, son usage récréatif reste illégal au niveau fédéral (Annexe I) en attendant l'audience du 29 juin.

La question du 280E : qui en profite réellement ?
L'impact financier le plus immédiat concerne l'article 280E du code fiscal américain (IRS). Les entreprises manipulant des plantes, conformément aux annexes I et II, ne pouvaient pas déduire leurs dépenses courantes (loyer, salaires, charges) de leurs impôts fédéraux. Les exploitants de cannabis médical agréés par l'État peuvent désormais bénéficier de ces déductions. La situation des exploitants de cannabis à usage récréatif dans les États où il est légalisé pour les adultes est plus incertaine, en attendant les conclusions de l'audience du 29 juin.

Reuters cite des entreprises du secteur du cannabis, dont Canopy Growth, Tilray Brands et Trulieve Cannabis, comme susceptibles de bénéficier de ce report. Kim Rivers, PDG de Trulieve, était présente dans le Bureau ovale lors de la signature du décret présidentiel par Trump en décembre.

Mais les opérateurs ne doivent pas s'attendre à un changement du jour au lendemain, selon Mark Lewis, président des paiements spécialisés chez Lüt, une plateforme de paiements dédiée au cannabis. « La plus grande erreur est de croire que le rééchelonnement des taxes normalise soudainement le secteur du cannabis », explique Lewis. « Le système financier ne réagit pas à la vitesse de l'actualité. Les banques, les réseaux de cartes et les organismes de réglementation continuent de gérer les risques, et face à l'incertitude, leur réflexe est de se retirer plutôt que de prendre des risques. » Lewis souligne que tant qu'une législation comme le SAFE Banking Act ne sera pas adoptée, les entreprises du secteur du cannabis continueront de souffrir de désavantages financiers structurels qu'un simple rééchelonnement ne saurait corriger.

La question de l'équité — qui est laissé pour compte
Pour de nombreux défenseurs de cette cause, l'aide financière accordée aux entreprises est certes réelle, mais incomplète si l'on ne tient pas compte du coût humain de la guerre contre la drogue pour les communautés les plus durement touchées. Sasha Nutgent, vice-présidente du commerce de détail du cannabis chez Housing Works Cannabis Co — l'un des acteurs les plus importants du pays en matière d'équité sociale — a salué cette évolution, tout en soulignant ses limites.

« Le reclassement ne répare pas les dommages profonds causés par des décennies de guerre contre la drogue. Les communautés les plus durement touchées continuent de lutter pour un accès équitable à ce secteur, et il est essentiel de ne pas l'ignorer ; cela ne changera pas du jour au lendemain. Le cannabis n'aurait jamais dû être classé de cette façon. C'est un pas en avant, mais il reste encore beaucoup à faire pour que la situation soit optimale. »

Sasha Nutgent, vice-présidente du commerce de détail du cannabis, Housing Works Cannabis Co.
Que se passera-t-il ensuite ?
La décision d'aujourd'hui constitue la première étape d'un processus en deux volets. Le reclassement immédiat concerne les produits à base de cannabis approuvés par la FDA et le cannabis médical autorisé par les États. La question plus générale – à savoir si le cannabis récréatif et les produits non autorisés seront également classés dans la catégorie III – sera abordée lors d'une nouvelle procédure d'audience administrative qui débutera le 29 juin, avec des échéances fixées. Avant cette annonce, l'analyste du cannabis Pablo Zuanic avait envisagé deux scénarios possibles : une procédure accélérée avec publication directe d'une décision finale au Journal officiel fédéral, assortie d'un délai de contestation de 30 jours, et une procédure plus lente impliquant deux à trois mois d'audiences. Le calendrier du 29 juin confirme que l'administration privilégie la voie la plus réfléchie pour cette question de reclassement plus large.

Des recours juridiques de la part des opposants à la réforme du cannabis sont toujours attendus. Plus de 20 sénateurs républicains ont signé une lettre l'an dernier exhortant Trump à maintenir les restrictions actuelles. La DEA et les partisans de la réforme ont également un recours interlocutoire en cours concernant des allégations de partialité de l'agence lors de la précédente procédure d'examen ; cette procédure est toujours en cours.

Jeudi, on ignorait également comment cette mesure pourrait affecter les activités des commerces dans les États où les dispensaires agréés de cannabis récréatif servent également des patients inscrits pour des raisons médicales. Dans l'État de Washington, 302 des 460 magasins agréés sont autorisés à vendre du cannabis hors taxes aux patients inscrits ; les conséquences pour ces commerçants restent à préciser.

Le report d'une date est un déplacement. Ce n'est pas la liberté.

High Times, décembre 2025
High Times a largement couvert le débat sur le reclassement du cannabis depuis le décret présidentiel de Trump en décembre, et notre éditeur partage cette position nuancée. « Reclasser le cannabis serait une reconnaissance significative de la réelle valeur médicale de cette plante, mais ne nous leurrons pas », a déclaré Josh Kesselman, éditeur de High Times et fondateur de RAW Rolling Papers. « Il ne s'agit ni de légalisation, ni de déclassement, et cela ne résout pas automatiquement les problèmes de fond de la politique fédérale en matière de cannabis. Mon inquiétude est simple : si Washington se trompe, la réforme pourrait finir par favoriser les acteurs les plus importants et les mieux connectés, au détriment des petits producteurs, des exploitants indépendants et de ceux qui ont bâti ce mouvement. »

Kesselman a ajouté : « Cette usine ne devrait pas être confiée à une poignée de grandes entreprises. Toute véritable réforme doit garantir l’accès, protéger les petites entreprises, soutenir la recherche et nous rapprocher d’une normalisation complète, et non créer un système où la culture est occultée et où les bénéfices ne profitent qu’aux initiés. Un changement de classification peut constituer un progrès, mais seulement s’il débouche sur quelque chose de plus large, de plus juste et de plus transparent que la situation actuelle. »

Pour plus de détails, consultez notre dossier complet : Réponses aux questions sur le reclassement du cannabis | Ce que le décret présidentiel ne prévoit pas | Pourquoi l’annexe III pourrait être un piège | Le reclassement n’est que le début

Cet article a été initialement publié le 22 avril 2026 et mis à jour le 23 avril 2026. Sources : Axios , MJBizDaily , Reuters , Marijuana Moment , Associated Press , IgniteIt , Todd Blanche / X.