« Si nous devons revoir notre politique concernant le cannabis, c'est très bien », a-t-il déclaré , « mais alors l'alcool devrait supporter une part plus importante des taxes, ou bien nous trouverons autre chose. »

Politique
Le comité législatif du Colorado vote contre un projet de loi visant à soumettre les hausses de taxes sur la marijuana et l'alcool au vote en novembre.

Publié le 17 mars 2026
Par Kyle Jaeger

Une commission législative du Colorado exhorte ses collègues législateurs à rejeter un projet de loi qui soumettrait au vote, en novembre prochain, une mesure demandant aux électeurs d'augmenter les taxes sur le cannabis et l'alcool afin de financer les traitements de santé mentale.

Lors d'une réunion jeudi, le comité bicaméral de développement de la capitale (CDC) a examiné la proposition du représentant Bob Marshall (D) et de la sénatrice Judy Amabile (D) qui vise à augmenter les taxes sur les substances et à consacrer les recettes supplémentaires à la création d'un fonds pour la santé mentale supervisé par le département des services sociaux de l'État (DHS).

Les membres du panel ont voté à l'unanimité (5-0) pour envoyer une lettre au Comité de la santé et des services sociaux de la Chambre recommandant que le panel rejette la législation, HB 1301, lorsqu'elle sera examinée lors d'une audience prévue mercredi.

Si le projet de loi est adopté par l'Assemblée législative, les électeurs de l'État se prononceront en novembre prochain sur une augmentation de 0,42 point de pourcentage des taxes sur la vente au détail de cannabis et des droits d'accise. Les taxes sur l'alcool, calculées en fonction du volume, augmenteraient également pour la première fois en plus de 30 ans, à des taux variables selon le type de produit.

« Le projet de loi exige que le trésorier transfère au compte de soutien aux hôpitaux, créé au sein du fonds d'investissement, un montant équivalent aux recettes fiscales générées par son adoption », indique un résumé du texte . Le Département des services sociaux (DHS) pourrait alors utiliser ces fonds par ordre de priorité, en commençant par la création d'un institut de santé mentale à Aurora, puis en couvrant les frais de fonctionnement de cet institut et des structures d'hospitalisation sans consentement de longue durée dans le comté de Mesa.

Lors de la réunion du CDC de la semaine dernière, la députée Tammy Story (D), vice-présidente du panel, a demandé au promoteur du projet de loi de la Chambre, Marshall, comment il conciliait la proposition d'augmenter les taxes sur la marijuana avec le fait que l'État a vu les ventes de cannabis et les recettes qui en résultent chuter au cours des dernières années.

« On a en quelque sorte inclus le cannabis pour étendre le problème, pour ainsi dire », a concédé Marshall, ajoutant que s'il y avait d'autres « substances nocives » à taxer à un taux plus élevé, ils pourraient théoriquement « retirer le cannabis de l'équation ».

« Je suis un fervent partisan des taxes sur les produits nocifs, mais ces taxes doivent servir à atténuer les problèmes et les conséquences néfastes de ces produits », a-t-il déclaré. « Pour ma part, je justifie cette mesure en me basant sur le fait que de nombreux professionnels de la santé mentale s'automédiquent avec de l'alcool ou du cannabis. C'est pourquoi je suis enclin à taxer le cannabis et l'alcool. »

« Si nous devons revoir notre politique concernant le cannabis, c'est très bien », a-t-il déclaré , « mais alors l'alcool devrait supporter une part plus importante des taxes, ou bien nous trouverons autre chose. »

Les représentants de l'industrie du cannabis ont critiqué les dispositions fiscales du projet de loi, notamment en soulignant que l'État applique déjà des taxes importantes sur les ventes de cannabis, comparativement à d'autres États et produits de base. Renforcer le coût du cannabis pour les consommateurs auprès des détaillants agréés pourrait également compromettre les efforts visant à éliminer le marché illicite, en incitant les acheteurs à se tourner vers des sources non autorisées, générant ainsi des recettes fiscales nulles pour l'État.

Bien que l'État ait enregistré plus d'un milliard de dollars de ventes de marijuana en 2025 – un cap que le gouverneur a mis en avant en décembre –, les recettes fiscales issues de la vente de cannabis ont progressivement diminué au cours des cinq dernières années, parallèlement à la légalisation dans d'autres États et à la popularité croissante des produits dérivés du chanvre. Néanmoins, le cannabis génère toujours davantage de recettes fiscales que l'alcool ou le tabac.

Au Colorado, le cannabis à usage récréatif est actuellement taxé à trois niveaux : une taxe d’accise de 15 %, une taxe de vente spéciale de 15 % et une taxe de vente générale de l’État de 2,9 %. Figurant parmi les premiers États à légaliser le cannabis à usage récréatif, le Colorado a vu ses recettes issues de ces ventes croître « de manière constante pendant les huit premières années de légalisation, atteignant un pic de 424,4 millions de dollars pour l’exercice 2020-2021 », selon un rapport publié le mois dernier par l’État.

Marijuana
Moment suit de près des centaines de projets de loi relatifs au cannabis, aux psychédéliques et à la politique des drogues dans les législatures des États et au Congrès cette année. Les contributeurs Patreon qui s'engagent à verser au moins 25 $ par mois ont accès à nos cartes interactives, à nos graphiques et à notre calendrier des audiences afin de ne manquer aucune information. Apprenez-en davantage sur notre outil de suivi des projets de loi sur le cannabis et devenez contributeur sur Patreon pour y accéder.

Parallèlement, la Chambre des représentants du Colorado a transmis la semaine dernière au gouverneur un projet de loi autorisant les patients en phase terminale à utiliser du cannabis thérapeutique dans les établissements de santé, notamment les hôpitaux. Les défenseurs de cette mesure ont critiqué les modifications apportées au cours du processus législatif, arguant, par exemple, que le fait de laisser aux hôpitaux la possibilité – et non l' obligation – d'autoriser l'usage du cannabis thérapeutique dans leurs établissements compromet fondamentalement l'objectif de la réforme.

Le gouverneur Jared Polis (D) a également déclaré le mois dernier que son État n'aurait pas dû se joindre à une action en justice soutenant l'interdiction fédérale de la possession d'armes à feu par les personnes qui consomment de la marijuana, qui a récemment été portée devant la Cour suprême des États-Unis, et il s'oppose personnellement à la « position juridique » du procureur général de l'État à ce sujet.

Marijuana Moment est un média indépendant financé par ses lecteurs. Si vous appréciez notre journalisme engagé en faveur du cannabis et souhaitez rester informé·e, pensez à nous soutenir via Patreon.
Devenez mécène sur Patreon !