Pierre Poilievre (PiPo) a voté contre la loi, comme l'a souligné StratCann après la diffusion de l'entrevue avec Rogan.

La réforme des États-Unis ne légaliserait pas la plante au niveau fédéral,
comme l'a fait le gouvernement canadien, au niveau fédéral,
sous l'ancien Premier ministre Justin Trudeau du Parti libéral en 2018.

Politique

Le chef du Parti conservateur canadien déclare à Joe Rogan que la marijuana devrait être un « choix personnel », malgré son vote contre la légalisation.

Publié le 23 mars 2026
Par Kyle Jaeger

Le chef du Parti conservateur du Canada affirme que la consommation de marijuana devrait être un « choix personnel », même s'il a voté contre le projet de loi qui a légalisé le cannabis à l'échelle nationale dans son pays *, lequel garantissait aux adultes l'absence de poursuites pénales pour sa consommation.

Dans une interview diffusée jeudi dans le podcast « The Joe Rogan Experience », le chef du Parti conservateur canadien, Pierre Poilievre, a présenté une idée philosophique sur la politique du cannabis que l'animateur a dit apprécier, alors que les deux hommes discutaient des lois contradictoires sur le cannabis dans leurs pays voisins.

Rogan a déploré le fait que, même si des règles sont en cours de finalisation pour reclasser le cannabis en vertu de la loi américaine — avec le soutien du président Donald Trump —, la réforme ne légaliserait pas la plante au niveau fédéral, comme l'a fait le gouvernement canadien sous l'ancien Premier ministre Justin Trudeau du Parti libéral en 2018.

« Si l'alcool est légal, le cannabis est bien moins dangereux ; il devrait l'être aussi. C'est absurde », a déclaré Rogan. « C'est aussi une question de liberté individuelle. Foutez la paix aux gens. Personne ne braque de banque en fumant de l'herbe et en tuant ses voisins. C'est dingue. »

Poilievre a rétorqué que c'était « un choix personnel ».

En matière de cannabis, le rôle du gouvernement devrait être fondamentalement le même que pour l'alcool, a déclaré Rogan. Autrement dit : « Laissez-les tranquilles. »

Et le chef conservateur canadien a acquiescé, déclarant : « C'est ma philosophie. »

« En fin de compte, si l’on ne peut faire confiance à un homme pour se gouverner lui-même, comment peut-on lui faire confiance pour gouverner les autres ? » a déclaré Poilievre. « Si l’on pense que la nature humaine est si imparfaite que les gens sont incapables de prendre des décisions pour eux-mêmes, comment pourrait-on leur faire confiance pour prendre des décisions à la place d’autrui, pour imposer des décisions sur leur vie ? Et qui surveille les surveillants ? »

« On nous répète sans cesse que nous devons nous laisser guider par ces personnes perchées dans leurs tours d'ivoire. Mais qui sont ces anges, au juste ? Ce sont des êtres humains comme les autres », a-t-il déclaré. « Alors, quand on leur donne plus de pouvoir, on leur donne le pouvoir d'imposer leur volonté aux autres, et cela finit toujours par mener à des abus. »

Les deux hommes partageaient un principe libertarien fondamental qui consiste à aborder le pouvoir gouvernemental avec scepticisme et vigilance, tout en défendant la liberté individuelle comme un idéal qui ne devrait pas être enfreint.

« Même si vous avez raison – même quand quelqu'un fait quelque chose que je désapprouve, et que je pense qu'il vaudrait mieux pour nous tous qu'il ne le fasse pas – le mal que représente le fait de me donner le pouvoir d'imposer mes décisions est pire que le bénéfice que représente le fait d'essayer de l'orienter vers une meilleure décision », a déclaré Poilievre. « C'est ma philosophie. C'est assez simple. Je pense que les meilleures choses de la vie sont les plus simples. »

« Vous savez, on complique tout. La gouvernance est bien trop complexe. Je pense qu'il nous faut revenir à la simplicité », a-t-il poursuivi. « Le plus grand discours jamais prononcé en anglais est le discours de Gettysburg d'Abraham Lincoln : 271 mots. Einstein a condensé la masse et l'énergie en une équation de cinq caractères. Bruce Lee était un fervent défenseur de la simplicité. »

« La simplicité est une vertu, et je pense que nous devons revenir à la simplicité, surtout au sein du gouvernement », a déclaré Poilievre. « Plus simple, plus clair, plus facile à gérer. »

Rogan, visiblement séduit par la philosophie affichée par le législateur, a déclaré : « Je pense que votre message me parle », et s'il était Canadien, il voterait « pour vous à 100 % ».

Mais, abstraction faite de toute considération philosophique, si Rogan avait voté pour Poilievre avant le vote du Parlement sur la légalisation du cannabis, il aurait voté pour quelqu'un dont la conviction affichée en faveur de la liberté individuelle de consommer du cannabis ne se traduisait pas par un soutien à la réforme qui offre réellement ce choix aux Canadiens. Poilievre a voté contre la loi, comme l'a souligné StratCann après la diffusion de l'entrevue avec Rogan.

Et bien qu'il ait déclaré qu'un Parti conservateur au pouvoir au Canada ne reviendrait pas sur la légalisation sous sa direction, il a également vivement critiqué un programme pilote local en Colombie-Britannique visant à décriminaliser la possession de toutes les drogues actuellement illicites, déclarant en 2023 que ce changement de politique avait transformé la ville de Vancouver en un « enfer sur terre ».

Huit ans après la légalisation du cannabis au Canada, un sondage représentatif à l'échelle nationale a révélé que le soutien à cette réforme augmente avec le temps . Cependant, relativement peu de Canadiens souhaitent légaliser d'autres drogues.

Selon un sondage de Research Co., environ deux tiers des adultes canadiens (65 %) se disent désormais favorables à la légalisation du cannabis. Cela représente une hausse de trois points de pourcentage depuis le dernier sondage réalisé par la firme sur le sujet en 2024.

Une enquête publiée l'an dernier a également montré qu'une majorité de Canadiens estiment que le secteur du cannabis, qui a émergé depuis la légalisation du cannabis à l'échelle nationale, est un « contributeur important » à l'économie du pays .

Les Canadiens semblent reconnaître l'importance de l'industrie du cannabis pour la santé financière globale du pays : selon un sondage mené par Abacus Data et commandé par l'entreprise de cannabis Organigram Global, 59 % des répondants considèrent ce secteur comme un élément précieux de l'économie. Ce pourcentage inclut 69 % des électeurs libéraux et 58 % des électeurs conservateurs récents.

Lorsque la firme de recherche a posé cette question aux Canadiens en avril dernier, 57 % d'entre eux étaient d'accord sur l'importance du marché du cannabis par rapport à l'économie nationale , ce qui représente donc une légère augmentation.

Les observateurs ont également suivi l'impact de la légalisation plus large du cannabis à usage adulte sur le cannabis médical au Canada , notant par exemple une baisse du taux d'inscription des patients après la mise en œuvre de la légalisation, mais avant l'ouverture des points de vente.

Une étude publiée en 2024 a par ailleurs constaté des taux de consommation de marijuana et un soutien à la légalisation similaires aux États-Unis et au Canada, malgré les différentes approches nationales de ces pays en matière de réglementation de cette drogue.

Un autre rapport a constaté que la légalisation du cannabis était « associée à une baisse des ventes de bière », suggérant un effet de substitution où les consommateurs passent d'un produit à l'autre.

Par ailleurs, une enquête distincte menée au Canada et financée par le gouvernement a récemment révélé que les taux de consommation de marijuana chez les jeunes ont diminué après la légalisation du cannabis dans le pays, contredisant ainsi les inquiétudes exprimées par les prohibitionnistes.

Un rapport distinct du gouvernement canadien a révélé que les taux de consommation quotidienne ou quasi quotidienne chez les adultes et les jeunes sont restés stables au cours des six dernières années après la légalisation dans le pays .

Marijuana Moment est un média indépendant financé par ses lecteurs. Si vous appréciez notre journalisme engagé en faveur du cannabis et souhaitez rester informé·e, pensez à nous soutenir via Patreon.
Devenez mécène sur Patreon !

* Les Canadiens ! Hors Québec !

C'est une utopie de croire qu'on va donner les mêmes droits et privilèges
pour le cannabis qu'aux drogues mortelles** !

En matière de cannabis, le rôle du gouvernement devrait être fondamentalement
le même que pour l'alcool, a déclaré Rogan. Autrement dit : « Laissez-les tranquilles. »

Fournissez une aide immédiate et gratuite aux personnes vulnérable
à l'addiction la dépendance avec ou sans substance. Qui la demande !
Et foutez la paix à la majorité des personnes non problématiques
qui ne risquent pas des cancers ni des morts journalières.

Aucun gouvernement n'a les moyens financier les effectifs et espaces réservés
pour fournir une aide immédiate et gratuite aux personnes qui la demande.
On peut faire attendre un consommateur de cannabis non mortel
dont le sevrage pour le cannabis « seul » ne dure que 7 jours sans médoc$.
Mais pas un consommateur de médicaments fléau à dose mortelle !

Au Québec c'est 17,000 MORTS ANNUELLES PLUS DE 45 PAR JOUR
et 7 MILLIARD$ de méfaits annuels acceptable/évitable.
Personne n'exige d'âge minimum de consommation, ni 21 ans, ni la prohibition.

Si le 21 fonctionne est un succès pourquoi ne pas l'imposer pour les drogues légales
cancérigènes, addictives et mortelles le tabac et l'alcool ?
Ce qui est acceptable pour pitou... !;O)

** Les mêmes droits et privilèges :
- Le même nombre de points de vente de consommation et près des écoles

- Tabac : 18 ans. 15 kilos 15,000 grammes par adulte par foyer

- Alcool : 18 ans. Consommation légale par des enfants,
des évènement d'alcoolisation devant des enfants

- Aucune limite sur le nombre à produire, à posséder à la maison, le taux

En théorie : Pour assurer la sécurité des enfants, l'alcool doit être conservé dans un endroit fermé, idéalement une armoire verrouillée, hors de leur vue et de leur portée. Si le verrouillage est impossible, placez les bouteilles en hauteur pour éviter les risques d'intoxication, car l'alcool est dangereux pour les mineurs.

Fait scientifique : L'alcool dangereux pour les mineurs !
Alors que sa consommation dangereuse pour/par des enfants et mineurs est légale !

Dans les faits des caisses de bières sont dans le garage ou un frigo dans le garage !;O)

La conservatrice Kellie Leitch renverserait la légalisation du cannabis
https://lactualite.com/actualites/la-conservatrice-kellie-leitch-renvers...

Cannabis: les conservateurs oeuvrent à «bloquer» le projet de loi
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-canadienne/201711...

L’INSUPPORTABLE CROISADE DE GÉRARD DELTELL
Soumis par Zappiste le 25 juillet 2020 - 10:31.
https://www.blocpot.qc.ca/fr/forum/5413
S’improvisant expert de la question, le professeur Deltell affirme sans sourciller
que, non, l’alcool n’affecte pas le cerveau ! Il faut le faire, non ?

Légalisation du cannabis: les prophètes de malheur à la Gérard Deltell sont confondus
Soumis par Zappiste le 28 janvier 2019 - 15:23.
https://www.blocpot.qc.ca/fr/forum/4925
Mis à part les problèmes d’approvisionnement, la légalisation du pot
se déroule relativement bien au pays, a assuré mercredi l’avocat et auteur du livre Ô Cannabis.

Rappelons que Legault a demandé à ses caq de voter conservateur au fédéral
pour son pote Deltell (Harpeurien) qui réfute la science qui contredit leurs mensonges.

Relativement bien au pays !
Sauf pour les canadiens adultes légaux à 18 ans de moins de 21 ans du peuple du Québec
la seule des 10 provinces et 3 territoires à avoir refusé
La Légalisation Harmonisation Du Récréatif
pour les adultes légaux de 18-19 ans et plus !