Le concept de risque est un concept moderne : il émerge dans des sociétés qui n'expliquent plus tout par le destin, les caprices des dieux ou la nature. Il surgit quand la nature et la tradition ne paraissent plus pouvoir prédéterminer le chemin des hommes et qu'il leur revient de choisir et décider.

Le droit du risque
Claude Lienhard
Dans Quelles perspectives pour la recherche juridique ? (2007), pages 263 à 264

Il paraît aujourd’hui banal d’énoncer que le triptyque « Droit, Risques et Responsabilité » innerve l’ensemble des activités des sociétés modernes. À des risques annoncés et énoncés correspondent des pluralités de responsabilité potentielle, qui sollicitent, pour leur mise en œuvre, des droits également pluriels. À l’évidence, les enjeux en matière de recherche sont essentiels. Quel constat et quelles propositions pouvons-nous faire à partir de notre lieu d’expérience, que je résumerai comme celui d’une « recherche-action engagée » ?

Dans la mesure où il nous a été demandé de lancer des pistes de réflexion, j’irai immédiatement à l’essentiel, sans autre préliminaire.

En ce qui concerne les thèmes, c’est-à-dire les champs de la recherche : c’est essentiellement du risque réalisé et subi dont se préoccupe le droit, généralement d’initiative. Il s’agira soit d’un quasi accident qui se situera dans la tonalité de la mise en danger d’autrui, soit d’un accident réalisé, qui se situe, lui, immédiatement dans le champ de la responsabilité pénale, civile, administrative, voire des trois. Ce droit du risque est forgé par le juge. C’est à notre sens ce mécanisme de formation qui doit être étudié finement. Cette étude doit se faire prioritairement au niveau des juridictions du fond dont nous savons qu’elles sont souveraines.

Cela vaut tant pour le juge pénal, le juge civil, que le juge administratif, aussi bien dans les phases de contentieux, que nous appellerons processuellement de l’instruction, avec la place toute particulière prise par l’expertise, que dans les phases du procès pénal, civil et administratif…

--------------------------------------------------------------------------------

Le concept de risque est un concept moderne : il émerge dans des sociétés qui n'expliquent plus tout par le destin, les caprices des dieux ou la nature. Il surgit quand la nature et la tradition ne paraissent plus pouvoir prédéterminer le chemin des hommes et qu'il leur revient de choisir et décider.

https://www.cairn.info/travailler-aupres-des-personnes-agees--9782100728....
Chapitre 7. Droit au choix, droit au risque
Jean-Jacques Amyot
Dans Travailler auprès des personnes âgées (2016), pages 291 à 332

Un pareil thème nous renvoie à de nombreux concepts et notions (droits, choix, risque, sécurité, responsabilité, liberté, éthique, dignité, vulnérabilité) qui enjoignent de repenser les fondements de la gérontologie et, conséquemment, la quotidienneté de l’action gérontologique (exercice de la liberté, responsabilité, protection, surprotection, altération des fonctions cognitives, capacités de jugement et de discernement…).

Pourquoi les questions du droit au choix et du droit au risque apparaissent-elles ? Nous pouvons considérer que notre secteur est confronté à quatre transformations qui prennent progressivement corps depuis les années quatre-vingt-dix. Il s’agit de :l’évolution des professionnels : nous sommes passés du militantisme à la professionnalisation. Les formations sont de plus en plus centrées sur les techniques et l’environnement administratif, avec pour toile de fond une politique gérontologique assujettie à la politique de l’emploi.

On ne souhaite pas améliorer la qualité des services et la qualité de vie des personnes âgées, on souhaite créer cinq cent mille emplois.

C’est en tout cas le message public associé au développement des services à la personne. Ces différents points ont deux conséquences essentielles : d’une part, une sous-qualification de notre secteur en regard des autres secteurs du domaine médico-social ; d’autre part, des professionnels centrés sur le fonctionnement formel des organisations et qui négligent l’aspect informel de l’accompagnement, la reconnaissance des personnes et leurs désirs …