La déprogrammation du cannabis obligerait les dirigeants de deux agences gouvernementales de premier plan à rejeter leurs travaux antérieurs et à admettre qu'ils se sont trompés sur la marijuana.

La «révision» de la marijuana du président Biden pourrait être un piège
mortel
Bruce Barcott
Publié le 13 octobre 2022

Essai d'images
La grande décision du président Biden sur la marijuana la semaine dernière
était une excellente nouvelle pour les prisonniers du cannabis. Mais son
"examen" du statut de l'annexe I de l'herbe pourrait se terminer par un
désastre. (AP Photo/José Luis Magana, Fichier)

The Haymaker est la chronique d'opinion du rédacteur en chef de Leafly,
Bruce Barcott, sur la politique et la culture du cannabis.
Alors que la poussière se dissipe après l'annonce à la bombe du président
Biden sur la marijuana la semaine dernière, certaines choses deviennent
claires.

La déclaration de Biden a accordé une grâce présidentielle à de nombreux
prisonniers fédéraux reconnus coupables d'infractions de possession de
marijuana. Et le président a reconnu, publiquement, que classer le cannabis
au même niveau que l'héroïne "n'a aucun sens".

Les pardons et l'aveu "n'a aucun sens" sont des victoires. Prends les.

Mais l'examen du statut de l'annexe I de la marijuana est une grande préoccupation.

Ce sont deux grosses affaires. Je sais que le pardon ne couvre pas tous les
détenus fédéraux du cannabis. La plupart des estimations indiquent
qu'environ 6 000 personnes seront touchées par le déménagement de Biden.

J'ai vu des réactions qui se moquent de ce chiffre. A cela je dis : Vous
vous moquez de moi ? Six. Mille. Personnes. Ce sont 6 000 pères, mères,
fils, filles, frères, sœurs, amis et voisins emprisonnés à tort. Plus
précisément, ce sont six mille êtres humains qui ne seront plus privés de
leur liberté personnelle.

Prenez la victoire, mes alliés de la légalisation. Battez-vous pour plus demain.

La ligne "n'a aucun sens" compte également. Biden n'a jamais été à l'aise
pour embrasser la légalisation. Au cours de la campagne 2019-2020, il s'est
engagé à « dépénaliser » le cannabis , ce qui est une façon pour un
politicien de dire que je vois que la guerre contre la drogue est un
désastre, mais je déteste toujours le pot.

Je suppose que beaucoup de gens ont passé beaucoup de temps à travailler
pour ouvrir l'esprit de Joe Biden au fait que le statut fédéral de l'annexe
I de la marijuana est à la fois absurde et cruel.

Encore une fois : remportez la victoire.

Le président Biden va gracier l'image des prisonniers fédéraux du cannabis
Image non trouvée
Politique
Le président Biden va gracier les prisonniers fédéraux du cannabis
Bruce Barcott et Calvin Stovall
6 octobre 2022

C'est cette troisième chose qui m'inquiète
La troisième chose qui s'est produite la semaine dernière est que le
président Biden a déclaré qu'il "demandait" au secrétaire à la Santé et aux
Services sociaux Xavier Becerra et au procureur général Merrick Garland de
"lancer le processus de révision de la façon dont la marijuana est inscrite
dans la loi fédérale".

Cela sonne bien - au début. Mais attention, chers amis. Un grand danger
réside dans cette demande présidentielle.

Tout d'abord, regardez le langage de Biden. Pour paraphraser Chandler Bing,
pourrait-il être plus passif et abstrus ? Quiconque a passé un certain temps
dans ou autour d'une agence gouvernementale sait que « lançons un processus
d'examen » est un code pour étudions cela jusqu'à la mort.

Ensuite, il y a cette formulation délicate. Biden dit qu'il veut revoir la
programmation de la marijuana. Cela signifie-t-il qu'il veut reconsidérer la
position actuelle (absurde) de la marijuana en tant que substance de
l'annexe I, ou veut-il revoir le processus de planification des médicaments
lui-même ?

Vous pensez peut-être que je suis pointilleux, mais lorsqu'il s'agit de
déclarations présidentielles, les mots et la ponctuation sont importants.
Ils peuvent faire la différence entre "Mangeons, grand-mère" et "Mangeons
grand-mère".

Lié
Alors que Biden hésite sur la réforme des mauvaises herbes, les Dems le
pressent de faire, comme, n'importe quoi
Il y a une route longue et semée d'embûches devant

Donnons à Biden le bénéfice du doute et supposons qu'il veut vraiment
commencer un examen administratif complet du statut de l'annexe I de la
marijuana.

Peut-il? Oui, mais ce n'est pas facile. La modification du statut d'une
substance à l'annexe peut être effectuée de deux manières : par voie
administrative ou via une loi du Congrès.

La légalisation via le Congrès est (relativement) rapide et facile. Adoptez
une loi à la Chambre et au Sénat, faites-la signer par le président, et
c'est fait. La loi MORE, qui mettrait fin à l'interdiction fédérale de la
marijuana, a maintenant été adoptée deux fois à la Chambre, mais ne
bénéficie pas actuellement d'un soutien suffisant au Sénat.

La légalisation via le processus administratif est difficile et prend du
temps. Il y a quelques années, les analystes du Brookings Institute, John
Hudak et Grace Wallack , ont tracé le long chemin qui nous attend. Dans le
meilleur des cas, la reprogrammation ou la déprogrammation du cannabis via
le processus de l'agence prendrait des années.

"C'est un processus complexe dans lequel les forces scientifiques,
médicales, politiques et politiques ont une influence", ont écrit Hudak et
Wallack.

Les principales agences impliquées sont la Food and Drug Administration
(FDA, une agence du ministère de la Santé et des Services sociaux) et le
ministère de la Justice. En un mot : les experts de la FDA examinent les
preuves scientifiques et les ramifications en matière de santé publique,
puis adressent une recommandation au procureur général. Si tous sont
d'accord, l'AG entame le processus d'élaboration de règles (long et
interminable) pour reporter ou déprogrammer la marijuana.

C'est un problème.

Lié
350 000 Américains non nommés Brittney Griner "détenus à tort" pour cannabis
Demander une répudiation des mensonges passés de la guerre contre la drogue

Les dirigeants de ces agences ont passé toute leur carrière à justifier le
statut du cannabis à l'annexe I. N'oubliez pas que la DEA fait partie du
ministère de la Justice. Pas plus tard qu'en 2016, les responsables de la
DEA ont rejeté une demande de reprogrammation du cannabis, estimant qu'il
n'avait "aucune utilisation médicale actuellement acceptable" et "un
potentiel élevé d'abus", deux des nécessités pour l'inclusion en tant que
substance de l'annexe I.

Comme le montre ce rapport Vice , les responsables de la DEA n'ont pas pris
cette décision seuls. Ils se sont appuyés sur l'opinion d'experts des
responsables de la FDA, qui ont ignoré les études confirmant l'efficacité du
cannabis médical, et ont plutôt cité des études comme celle-ci publiée en
2000, qui a révélé que les singes écureuils aimaient se défoncer, et l'ont
utilisé pour confirmer le "potentiel d'abus" de la marijuana. .”

La déprogrammation du cannabis obligerait les dirigeants de deux agences
gouvernementales de premier plan à rejeter leurs travaux antérieurs et à
admettre qu'ils se sont trompés sur la marijuana.

Ça ne va pas arriver.

Les bureaucrates peuvent ralentir cela jusqu'à la prochaine présidence
Voici quelques scénarios plus probables.

Cette commande sera ralentie par la FDA et la DEA. Ils manqueront de temps
lors de la première administration Biden.

Si Biden est vaincu en 2024, son successeur républicain tuera l'initiative.
Même si la FDA et la DEA arrivent avec un rapport choquant prônant le
retrait du cannabis de l'annexe fédérale sur les drogues, le nouveau
président se contentera de le classer. Cela s'est malheureusement déjà
produit auparavant. Si vous ne connaissez pas l'histoire notoire du
président Nixon et de la Commission Shafer , je vous invite à vous vautrer
dans ce tristement célèbre chapitre de l'histoire américaine.

Si le président Biden remporte un second mandat en 2024, le résultat
pourrait être encore pire.

Si Biden fait pression sur la DEA et la FDA pour qu'elles agissent, son
"nouveau regard" sur le statut de la marijuana pourrait entraîner une
décision de la conserver à l'annexe I ou de réinscrire le cannabis en tant
que substance de l'annexe II. Les deux seraient désastreux.

L'annexe II signale que la marijuana n'est pas aussi dangereuse que les
autres drogues de l'annexe I, mais elle a toujours un "potentiel élevé
d'abus" et ne serait légale au niveau fédéral qu'en tant que drogue
approuvée par la FDA. Cela signifie des capsules à prix élevé de Marinol sur
ordonnance, et non 7 $ grammes de fleur de marijuana médicale.

Cela ne finira pas bien
Un examen qui ferait en sorte que le cannabis reste une drogue de l'annexe I
ou de l'annexe II ne ferait que renforcer l'interdiction fédérale. Les
politiciens (et de nombreux électeurs) percevraient la criminalisation du
cannabis comme un problème résolu. Tous les sénateurs qui ne veulent pas
voter pour la légalisation seront épargnés. Ils baisseront les bras et
prétendront que « les experts de la FDA » ont tranché la question. Fait.
Prochain.

Je suis désolé de pleuvoir sur cette partie du défilé de Biden. Sa grâce
fédérale est une excellente nouvelle. Son commentaire "n'a aucun sens" est
un pas dans la bonne direction. Mais sachant ce que nous savons de la DEA et
de la FDA, et de l'historique des examens présidentiels de la marijuana,
nous devons faire preuve d'une extrême prudence face au « nouveau regard »
de Biden. Ce pourrait être un piège mortel appâté avec de bonnes intentions.

La seule façon de mettre fin à l'interdiction fédérale est par l'action du
Congrès. Cela signifie ouvrir les esprits et changer les votes au Sénat
américain. Cela signifie également rejeter les guerriers de la drogue qui
restent intransigeants face aux nouvelles informations et aux changements
d'attitude du public.

Voici la bonne nouvelle : vous pourrez le faire le 8 novembre.

The Haymaker : faire grincer des dents d'un océan à l'autre