« La discrimination de toute nature peut entraîner un risque beaucoup plus élevé de problèmes mentaux et comportementaux chez les jeunes, selon une étude. »
« "Je trouve également que, comme le conclut l'étude, la consommation de substances a tendance à augmenter avec la discrimination vécue." »
Les humais et les animaux consomment des produits intoxicants
pour le plaisir ou pour oublier le déplaisir, la douleur physique et/ou mentale !
La drogue n'est pas le problème c'est la sobriété !
La discrimination de toute nature !
Comme la discrimination faite, sans preuve scientifique, par les associations de médecins/psychiatres du Québec, pro-médoc$, tabac et alcool, cannaphobes, peureux, dépendant$, qui ont participé à la criminalisation discriminatoire ciblée des adultes de 18-21 ans (et leurs parents) ainsi que de leur sacrifice aux organisations criminelles.
Médecins qui ont fait le serment "De tout faire pour soulager les souffrances ".
Mais qui ont choisi la criminalisation comme médicament pour régler des problèmes personnels de Santé.
Pour le cannabis seulement avec aucune mort pour usage seul sans mélange.
Au Québec la discrimination a été jusqu'à faire des adultes légaux de 18-21 ans:
Des jeunes ! De dangereux criminels ! Ainsi que leurs parents responsables !
De les priver des droits aux adultes légaux de 18 ans de choisir leur produit intoxicant légal !
18 ans qui peuvent demander l'assistance à mourir.
De les sacrifier, les mettre en contact avec les organisations criminelles aux nombreux produits
contaminés, non réglementés, sans être renseignés sur leur puissance.
Un parent alcoolique peut consommer de l'alcool, un psychotrope, un dépresseur, avec son enfant de 6-12 ans et moins, dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans sans risque de criminalisation ni de visite de la DPJ !
C'est jouer à la roulette russe !
Qui peut deviner si son enfant de 6-12 ans et moins fait parti des personnes vulnérables à l'addiction et la dépendance avec ou sans substance ?
Éduc'alcool qui reçoit des millions par année de la SAQ, qui ne fait pas ses frai$ pour ses méfaits, n'exigent pas d'âge minimum de consommation de cette drogue dure mortelle à dépendance physique et psychologique TRÈS FORTE prouvé scientifiquement.
Éduc'alcool affirme que le but de laisser boire des enfants de 6-12 ans et moins est de leur apprendre la modération.
Leur modération à 2-3 consommation par jour selon le sexe, etc.,
qui selon moi et des experts en santé physique et mentale est plus de maintenir une dépendance.
La consommation juvénile, 6-12 ans et moins, pour inciter à la "modération" d'Éduc'alcool, pour un produit à morts journalières évitables acceptables, à dépendance physique et psychologique TRÈS FORTE ?
Donc. Plus un parent "responsable" fera gouter à son enfant de 6-12 ans et moins,
sa drogue légale de choix, tôt, plus cela va l'inciter à la modération genre Éduc'alcool ?
Suis-je le seul amateur de cannabis à trouver ça stupide et dangereux ?
Que les méfaits sur la santé, physique, mentale, économique, sociale, dépassent les "bienfaits" et taxes ?
« La discrimination de toute nature peut entraîner un risque beaucoup plus élevé de problèmes mentaux et comportementaux chez les jeunes, selon une étude. »
« "Je trouve également que, comme le conclut l'étude, la consommation de substances a tendance à augmenter avec la discrimination vécue." »
Les humais et les animaux consomment des produits intoxicants
pour le plaisir ou pour oublier le déplaisir, la douleur physique et/ou mentale !
La drogue n'est pas le problème c'est la sobriété !
La discrimination de toute nature !
Comme la discrimination faite, sans preuve scientifique, par les associations de médecins/psychiatres du Québec, pro-médoc$, tabac et alcool, cannaphobes, peureux, dépendant$, qui ont participé à la criminalisation discriminatoire ciblée des adultes de 18-21 ans (et leurs parents) ainsi que de leur sacrifice aux organisations criminelles.
Médecins qui ont fait le serment "De tout faire pour soulager les souffrances ".
Mais qui ont choisi la criminalisation comme médicament pour régler des problèmes personnels de Santé.
Pour le cannabis seulement avec aucune mort pour usage seul sans mélange.
Au Québec la discrimination a été jusqu'à faire des adultes légaux de 18-21 ans:
Des jeunes ! De dangereux criminels ! Ainsi que leurs parents responsables !
De les priver des droits aux adultes légaux de 18 ans de choisir leur produit intoxicant légal !
18 ans qui peuvent demander l'assistance à mourir.
De les sacrifier, les mettre en contact avec les organisations criminelles aux nombreux produits
contaminés, non réglementés, sans être renseignés sur leur puissance.
Un parent alcoolique peut consommer de l'alcool, un psychotrope, un dépresseur, avec son enfant de 6-12 ans et moins, dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans sans risque de criminalisation ni de visite de la DPJ !
C'est jouer à la roulette russe !
Qui peut deviner si son enfant de 6-12 ans et moins fait parti des personnes vulnérables à l'addiction et la dépendance avec ou sans substance ?
Éduc'alcool qui reçoit des millions par année de la SAQ, qui ne fait pas ses frai$ pour ses méfaits, n'exigent pas d'âge minimum de consommation de cette drogue dure mortelle à dépendance physique et psychologique TRÈS FORTE prouvé scientifiquement.
Éduc'alcool affirme que le but de laisser boire des enfants de 6-12 ans et moins est de leur apprendre la modération.
Leur modération à 2-3 consommation par jour selon le sexe, etc.,
qui selon moi et des experts en santé physique et mentale est plus de maintenir une dépendance.
La consommation juvénile, 6-12 ans et moins, pour inciter à la "modération" d'Éduc'alcool, pour un produit à morts journalières évitables acceptables, à dépendance physique et psychologique TRÈS FORTE ?
Donc. Plus un parent "responsable" fera gouter à son enfant de 6-12 ans et moins,
sa drogue légale de choix, tôt, plus cela va l'inciter à la modération genre Éduc'alcool ?
Suis-je le seul amateur de cannabis à trouver ça stupide et dangereux ?
Que les méfaits sur la santé, physique, mentale, économique, sociale, dépassent les "bienfaits" et taxes ?