L’algorithme de Milgram est devenu une boucle de rétroaction d’échecs – une boucle qui a récompensé les initiés, puni les innovateurs et permis aux entreprises criminelles de prospérer au vu et au su de tous.

Tout cela reflète une DEA qui a perdu de vue à la fois la science et la loi.

Au final, la « DEA axée sur les données »
s’est transformée en une dictature aveugle aux données , qui mesurait tout sauf sa propre corruption.

(Mil gram !;O))

Anne Milgram de la DEA a-t-elle été prise dans ses propres algorithmes criminels liés à la marijuana ?

Fourni par ACCESS Newswire 22 octobre 2025, 23h00
« L'ancienne procureure générale du New Jersey et ancienne administratrice de la DEA avait promis de moderniser la justice grâce aux données. Au lieu de cela, sous sa direction, les empires du cannabis illégal ont prospéré, tandis que ses propres adjoints contournaient la loi et trahissaient la confiance du public », a déclaré Duane Boise, PDG de MMJ International Holdings.

WASHINGTON, DC / ACCESS Newswire / 22 octobre 2025 / Anne Milgram s'est fait connaître grâce à sa mission : « Utiliser les données et les algorithmes pour lutter contre la criminalité ». Procureure générale du New Jersey de 2007 à 2010, elle a été saluée pour avoir apporté l'analyse aux forces de l'ordre. Mais en tant qu'administratrice de la DEA, la DEA « axée sur les données » de Milgram est devenue le système même de corruption, de chaos et d'incompétence qu'elle prétendait autrefois pouvoir prévenir grâce aux algorithmes.

Anne Milgram, réformatrice numérique devenue relique bureaucratique

Lorsque le président Biden a nommé Anne Milgram à la tête de la DEA en 2021, elle avait promis de moderniser l'agence en l'appuyant sur l'analyse et la responsabilisation. Au lieu de cela, elle a présidé à l'une des périodes les plus dysfonctionnelles et les plus marquées par les scandales de son histoire.

Sous sa surveillance :

Les opérations illégales de marijuana soutenues par la Chine ont explosé à travers les États-Unis, de l'Oklahoma au Maine. Les divisions de terrain de la DEA ont été débordées, mais les dirigeants de Washington ont fermé les yeux.

Le bureau de contrôle des détournements de la DEA, dirigé par Thomas Prevoznik et Matthew Strait , a concentré ses tirs non pas sur les réseaux criminels internationaux, mais sur les innovateurs pharmaceutiques respectueux des lois comme MMJ BioPharma Cultivation , qui a attendu plus de sept ans une licence de fabrication en vrac pour cultiver du cannabis approuvé par la FDA pour des essais cliniques.

L'avocate de la DEA, Aarathi Haig, toujours active dans les affaires fédérales bien qu'elle soit inscrite sur la liste des personnes inéligibles à la pratique par le barreau du New Jersey, a défendu ces retards inconstitutionnels devant le tribunal fédéral - soulevant de sérieuses questions sur la conformité éthique et légale au sein de l'agence.

« Sous la direction d'Anne Milgram, la DEA a ignoré la criminalité réelle tout en criminalisant la médecine », a déclaré Duane Boise , PDG de MMJ International Holdings. « Ils ont laissé prospérer les cultures chinoises illégales tout en bloquant la recherche pharmaceutique américaine approuvée par la FDA. C'est la définition même de l'hypocrisie. »

L'algorithme qui a échoué

L'image académique de Milgram – où la science des données rencontre l'application de la loi – s'est effondrée sous le poids des échecs de son agence. Elle avait promis une DEA guidée par des données en temps réel, mais les faits montrent que son équipe a ignoré les chiffres les plus importants :

La croissance explosive du cartel financé par la Chine se développe et opère ouvertement dans les zones rurales américaines.

Un arriéré de licences DEA a gelé la recherche scientifique pendant près d'une décennie .

Un système judiciaire fédéral rejette désormais le processus interne de « tribunal » de la DEA comme étant inconstitutionnel – un processus que ses adjoints ont utilisé comme une arme pour faire taire les demandeurs.

L’algorithme de Milgram est devenu une boucle de rétroaction d’échecs – une boucle qui a récompensé les initiés, puni les innovateurs et permis aux entreprises criminelles de prospérer au vu et au su de tous.

Les députés se déchaînent

Au sein de l'agence, le cercle intime de Milgram fonctionnait comme un réseau incontrôlé d'agents bureaucratiques :

Thomas Prevoznik, autoproclamé « chef de la politique », a supervisé les opérations d'octroi de licences et de détournement qui ont défié les mandats du Congrès et les directives du ministère de la Justice.

Matthew Strait , son adjoint, a élaboré de nouvelles règles sur les « accords d'approvisionnement de bonne foi » de manière rétroactive - une démarche juridique désormais examinée pour violation du droit administratif.

Aarathi Haig, l'avocate de l'agence chargée du contentieux, a continué à représenter la DEA devant le tribunal malgré la controverse sur son éligibilité au barreau, en défendant des procédures inconstitutionnelles contre des candidats pharmaceutiques légitimes.

Tout cela s'est produit sous la surveillance de Milgram - et tout cela reflète une DEA qui a perdu de vue à la fois la science et la loi.

Des données aux dommages

Ironiquement, la chute de Milgram reflète le défaut fatal de sa propre idéologie algorithmique : une confiance aveugle dans des systèmes sans responsabilité. Les données de la DEA étaient claires : les cultures étrangères illégales se multipliaient tandis que les chercheurs en cannabis médical languissaient. Pourtant, les dirigeants de Milgram ont ignoré les preuves, instrumentalisant la bureaucratie contre tout progrès légitime.

Au final, la « DEA axée sur les données » s’est transformée en une dictature aveugle aux données , qui mesurait tout sauf sa propre corruption.

Un message pour Terry Cole

Aujourd'hui, le nouvel administrateur Terry Cole hérite des ruines. Ses 100 premiers jours détermineront si la DEA se réformera ou perpétuera l'héritage de tromperie de Milgram.

« Cole a l'occasion de reconstruire une agence qui a trahi la science, le Congrès et les patients », a déclaré Boise. « Mais s'il n'agit pas vite, il deviendra partie prenante du même algorithme de corruption qui a détruit la crédibilité de Milgram. »

Le verdict

Anne Milgram a un jour prétendu pouvoir prédire les comportements criminels grâce aux données. Elle a peut-être réussi, mais elle n'a jamais imaginé que l'algorithme l'identifierait, elle et son propre organisme.

MMJ est représenté par l'avocate Megan Sheehan .

CONTACT :
Madison Hisey
mhisey@mmjih.com
203-231-8583

SOURCE : MMJ International Holdings

Consultez le communiqué de presse original sur ACCESS Newswire