* Perte gaspillage de temps de chercheurs et d’argents
pour des recherches sur des souris/rongeurs !? Zappiste
Ces recherches sur des souris/rongeurs pourraient !?
Bien que les souris partagent une grande partie de leur génome avec les humains,
près de 75 % des essais cliniques échouent après des tests concluants sur les rongeurs.
Cela s'explique par des différences fondamentales dans le système immunitaire,
le métabolisme, la physiologie cérébrale et l'espérance de vie. [1, 2]
Plusieurs domaines de recherche médicale chez les souris
sont particulièrement difficiles à transposer aux humains.
Exemple :
Avant sa commercialisation dans les années 1950, comme sédatif
les tests de la thalidomide sur des souris et des rats n'ont révélé aucune toxicité fœtale.
Ces rongeurs y sont étonnamment résistants.
Thalidomide Un scandale pharmaceutique | Le scandale médical que personne n’a réparé https://youtu.be/rVuFCi8ZsTo
Le mode d’administration et les doses ne correspondent pas toujours à celui des humains.
Ex : Aucun humain sauf exception ne s’injecte du THC pur.
Des études (dont la plus célèbre a été publiée en 2007) ont démontré que,
lorsqu'on laisse le choix à des rats entre de la cocaïne « intraveineuse »
et une solution sucrée (eau contenant du sucre ou de la saccharine),
une grande majorité d'entre eux (environ 90 %) préfèrent systématiquement le sucre.
Même si ils n'avaient pas à payer pour la coke et le sucre !;O)
Des ignorants croient que le cannabis s’injecte parce qu’ils ont vu:
Des "seringues de cannabis" : Des produits vendus dans les dispensaires
sous forme de seringues (comme le RSO ou le distillat) sont conçus pour être avalés,
appliqués sous la langue ou vaporisés.
Ils ne doivent en aucun cas être injectés dans le sang.
Recherche et médecine :
Dans des milieux cliniques contrôlés, des cannabinoïdes purifiés (comme le THC)
sont parfois administrés par voie intraveineuse ou intramusculaire
pour étudier les effets sur le système nerveux « ou pour traiter des surdoses ».
Ou pour traiter les surdoses !? FAUX !
Si c'est vrai et répété par des chercheurs indépendants
pourquoi ils ne publient, ce fait, dans les revues scientifiques ?
Ne l'utilisent pas aujourd'hui contre les nombreuses surdoses non mortelles d'humains et d'animaux !
A ce jour : Il n’y a aucun médicaments traditionnel de pharmaceutique
qui peut traiter les surdoses, non mortelles.
Il suffi d’attendre que ça passe !
En mangeant, écoutant sa musique, etc. !
Les BigFarma ne font pas de recherche de médicament contre les surdoses de cannabis
parce qu'il suffit d'attendre que ça passe et que ce ne serait pas un BlockBuster $$$$$$$$$$
comme le vaccin anti COVID et plusieurs médoc$ dangereux, addictifs et mortels
qui nécessitent d'autres médoc$ pour contrer les effets indésirables parfois pire que la maladie !
* Perte gaspillage de temps de chercheurs et d’argents
pour des recherches sur des souris/rongeurs !? Zappiste
Ces recherches sur des souris/rongeurs pourraient !?
Bien que les souris partagent une grande partie de leur génome avec les humains,
près de 75 % des essais cliniques échouent après des tests concluants sur les rongeurs.
Cela s'explique par des différences fondamentales dans le système immunitaire,
le métabolisme, la physiologie cérébrale et l'espérance de vie. [1, 2]
Plusieurs domaines de recherche médicale chez les souris
sont particulièrement difficiles à transposer aux humains.
Exemple :
Avant sa commercialisation dans les années 1950, comme sédatif
les tests de la thalidomide sur des souris et des rats n'ont révélé aucune toxicité fœtale.
Ces rongeurs y sont étonnamment résistants.
Cette erreur historique a empêché de détecter les graves malformations
(notamment l'absence de membres) causées chez l'humain. Zappiste
https://www.sciencepresse.qc.ca/opinions/ariel-fenster/2011/08/26/dessou...
Thalidomide Un scandale pharmaceutique | Le scandale médical que personne n’a réparé
https://youtu.be/rVuFCi8ZsTo
Le mode d’administration et les doses ne correspondent pas toujours à celui des humains.
Ex : Aucun humain sauf exception ne s’injecte du THC pur.
Des études (dont la plus célèbre a été publiée en 2007) ont démontré que,
lorsqu'on laisse le choix à des rats entre de la cocaïne « intraveineuse »
et une solution sucrée (eau contenant du sucre ou de la saccharine),
une grande majorité d'entre eux (environ 90 %) préfèrent systématiquement le sucre.
Même si ils n'avaient pas à payer pour la coke et le sucre !;O)
Des ignorants croient que le cannabis s’injecte parce qu’ils ont vu:
Des "seringues de cannabis" : Des produits vendus dans les dispensaires
sous forme de seringues (comme le RSO ou le distillat) sont conçus pour être avalés,
appliqués sous la langue ou vaporisés.
Ils ne doivent en aucun cas être injectés dans le sang.
Recherche et médecine :
Dans des milieux cliniques contrôlés, des cannabinoïdes purifiés (comme le THC)
sont parfois administrés par voie intraveineuse ou intramusculaire
pour étudier les effets sur le système nerveux « ou pour traiter des surdoses ».
Ou pour traiter les surdoses !? FAUX !
Si c'est vrai et répété par des chercheurs indépendants
pourquoi ils ne publient, ce fait, dans les revues scientifiques ?
Ne l'utilisent pas aujourd'hui contre les nombreuses surdoses non mortelles d'humains et d'animaux !
A ce jour : Il n’y a aucun médicaments traditionnel de pharmaceutique
qui peut traiter les surdoses, non mortelles.
Il suffi d’attendre que ça passe !
En mangeant, écoutant sa musique, etc. !
Les BigFarma ne font pas de recherche de médicament contre les surdoses de cannabis
parce qu'il suffit d'attendre que ça passe et que ce ne serait pas un BlockBuster $$$$$$$$$$
comme le vaccin anti COVID et plusieurs médoc$ dangereux, addictifs et mortels
qui nécessitent d'autres médoc$ pour contrer les effets indésirables parfois pire que la maladie !