Confronté par un partisan de la réforme du cannabis qui avait enregistré ses échanges avec les électeurs, le pétitionnaire semblait tenter de les convaincre qu'il était important de soumettre la mesure anti-cannabis au vote afin de pouvoir ensuite la faire échouer.

« C’est précisément ce contre quoi nous nous battons. C’est pourquoi nous votons non », a-t-il déclaré.
« Si nous pouvons soumettre cette question au vote ici même, nous voterons non. »

Politique

Les campagnes référendaires anti-marijuana dans le Maine et le Massachusetts accusées de recourir à des tactiques de pétition « frauduleuses » et « trompeuses ».

Publié le 10 juin 2026
Par Tom Angell

Les campagnes qui s'efforcent de soumettre au vote des mesures visant à revenir sur la légalisation du cannabis dans deux États sont confrontées à des accusations de tactiques de collecte de signatures « frauduleuses » et « trompeuses » — et ce n'est pas la première fois.

Or, de nouvelles publications sur les réseaux sociaux, provenant des deux États, semblent montrer des collecteurs de signatures pour chaque mesure affirmant que les personnes favorables à l'accès légal au cannabis devraient signer les pétitions afin de faire progresser ou de protéger la réforme du cannabis.

Une vidéo publiée sur Reddit montre un collecteur de signatures pour la proposition du Massachusetts — qui abrogerait les lois de l'État autorisant la vente commerciale réglementée de marijuana récréative tout en maintenant la possession légale et en poursuivant le système de cannabis médical — en train de recueillir des signatures devant un supermarché à côté d'une pancarte sur laquelle on peut lire « Gardons le cannabis légal ».

Video Paused

Confronté par un partisan de la réforme du cannabis qui avait enregistré ses échanges avec les électeurs, le pétitionnaire semblait tenter de les convaincre qu'il était important de soumettre la mesure anti-cannabis au vote afin de pouvoir ensuite la faire échouer.

« C’est précisément ce contre quoi nous nous battons. C’est pourquoi nous votons non », a-t-il déclaré. « Si nous pouvons soumettre cette question au vote ici même, nous voterons non. »

La personne qui a filmé la scène a souligné que les électeurs du Massachusetts avaient déjà approuvé la légalisation du cannabis il y a plusieurs années et que la seule façon de l'abroger rapidement serait que la nouvelle initiative soit acceptée lors du référendum de novembre. Si cette initiative ne recueille pas suffisamment de signatures pour être soumise au vote, la législation de l'État restera inchangée.

« C’est mon travail », a insisté le requérant. « Je sais de quoi je parle. »

« C’est un groupe de gens riches venus d’ailleurs qui veulent en gros ramener le cannabis à l’époque où il était soumis à une carte de cannabis médical », a-t-il déclaré. « Nous ne voulons pas que cela se produise. »

Le même homme semble également recueillir des signatures pour une autre mesure dans le Maine qui abrogerait de la même manière les lois autorisant la vente réglementée de marijuana à usage adulte et les droits de culture à domicile pour les adultes, tout en maintenant la possession légale et en ajoutant de nouvelles exigences de test pour le cannabis médical.

Une publication sur Reddit montre des photos de l'homme et d'un collègue assis à une table avec ce qui semble être la même pancarte « Pour la légalisation du cannabis » que celle de la vidéo du Massachusetts. Sur une photo, il tient d'une main un tract où l'on peut lire « Réforme du cannabis dans le Maine » et de l'autre, il fait un doigt d'honneur à la caméra.

La personne qui a publié les photos a déclaré en commentaire que les pétitionnaires lui avaient expliqué qu'« une bande de milliardaires essayaient de rendre le cannabis récréatif illégal dans le Maine » et qu'ils étaient donc là pour contribuer à maintenir sa légalité. « Après avoir montré diverses images confuses sur leurs téléphones, ils m'ont demandé de signer une pétition pour que la question soit "ajoutée au bulletin de vote afin que je puisse voter Non en novembre" », a-t-elle ajouté.

Le message publié sur Reddit poursuivait en disant : « Ils ont été embauchés par ces "milliardaires". »

Wendy Wakeman, porte-parole de la Coalition pour un Massachusetts en bonne santé, à l'origine de cette initiative dans cet État, a déclaré à Marijuana Moment qu'elle ferait une « déclaration officielle plus tard dans la journée sur la manière dont nous allons aborder ce sujet ».

Un membre du personnel de l'organisation prohibitionniste Smart Approaches to Marijuana (SAM), dont le groupe affilié SAM Action finance en grande partie les campagnes électorales anti-cannabis dans les deux États, a refusé de commenter cet article lorsqu'il a été contacté par Marijuana Moment.

Le représentant de l'État du Maine, David Boyer (R), a mis en garde les électeurs dans une publication Facebook contre des pétitionnaires faisant circuler la mesure de retour en arrière sur la légalisation en lien avec les élections de l'État cette semaine.

« La pétition pour abroger la légalisation du cannabis est disponible. REFUSEZ DE LA SIGNER », a déclaré Boyer, qui a mené la lutte pour la légalisation du cannabis par référendum il y a une dizaine d'années, lorsqu'il travaillait pour le Marijuana Policy Project (MPP). « Il semblerait que les auteurs de la pétition mentent sur son contenu, affirmant par exemple qu'elle porte sur les tests. »

Les campagnes menées dans les deux États ont déjà été accusées d'utiliser des tactiques de pétitionnement trompeuses.

Au Massachusetts, certains électeurs ont signalé que la campagne avait utilisé de fausses lettres d'accompagnement pour d'autres référendums portant sur des sujets sans rapport avec celui-ci, comme le logement abordable et l'inscription sur les listes électorales le jour du vote. Les partisans de la légalisation du cannabis ont déposé une plainte officielle contre les tactiques de cette campagne prohibitionniste , mais la Commission électorale de l'État a rejeté la contestation .

En vertu de la loi de l'État, les campagnes référendaires du Massachusetts doivent soumettre les signatures en deux temps. Après le premier dépôt, l'Assemblée législative a la possibilité d'adopter les mesures référendaires proposées, une fois que les organisateurs ont soumis une première série de pétitions. Le mois dernier, les législateurs ont refusé de se prononcer sur la mesure anti-marijuana ; les organisateurs doivent donc maintenant soumettre 12 429 signatures certifiées supplémentaires d'ici le 1er juillet pour que le scrutin soit inscrit sur les bulletins de vote de novembre.

Cette mesure fait également l'objet d'un recours juridique de la part d'acteurs du secteur du cannabis, qui affirment qu'elle aborde des sujets « inadmissibles et sans rapport avec le sujet » et que le résumé officiel du procureur général de l'État est « trompeur et incomplet ». La Cour suprême judiciaire de l'État a entendu les plaidoiries relatives à ce recours contre l'initiative anti-marijuana le mois dernier.

Dans le Maine, Boyer, le législateur de l'État, avait précédemment publié un enregistrement d'un pétitionnaire semblant déformer considérablement les objectifs de la proposition anti-cannabis.

La secrétaire d'État Shenna Bellows (D) a déclaré aux législateurs lors d'une audience en janvier qu'elle dirait aux organisateurs de la campagne sur le cannabis que son département avait reçu un nombre important de plaintes concernant le comportement de ses collecteurs de pétitions.

Les organisateurs de cette initiative n'ont pas réussi à respecter la date limite de dépôt des signatures pour figurer sur le bulletin de vote de novembre cette année , et la mesure pourrait maintenant apparaître sur le bulletin de vote en 2027 s'ils recueillent suffisamment de pétitions valides.

Par ailleurs, des opposants à la marijuana avaient déposé une initiative similaire visant à revenir sur la légalisation en Arizona , mais cette tentative a été abandonnée après que le chef de la campagne locale a déclaré avoir « revu son point de vue sur la menace que représente l'industrie légale de la marijuana pour les enfants ».

Sean Noble, président du cabinet de stratégie politique American Encore, a déclaré aux médias locaux que s'il avait lancé la campagne en raison de préoccupations concernant la commercialisation du cannabis auprès des enfants, il s'est rendu compte que les entreprises de marijuana en Arizona n'avaient « pas fait certaines des choses que je pensais qu'elles faisaient ».

« J’y suis allé avec la conviction profonde que cela se produisait », a déclaré Noble. « Je me basais en quelque sorte sur ce que j’avais vu ou lu d’autres personnes. »

« Je ne crois pas qu'ils commercialisent spécifiquement des bonbons gélifiés et autres produits de ce genre comme on me l'avait laissé entendre », a-t-il déclaré. « Peut-être le font-ils dans d'autres États. Mais ce n'est pas le cas ici, en Arizona. »

Marijuana Moment est un média indépendant financé par ses lecteurs. Si vous appréciez notre journalisme engagé en faveur du cannabis et souhaitez rester informé·e, pensez à nous soutenir via Patreon.
Devenez mécène sur Patreon !