L’ancien maire de Californie accepte de plaider coupable pour corruption liée à la marijuana

pour avoir accepté plus de 57 000 $ en pots-de-vin et pots-de-vin en échange de la distribution de licences et de permis pour des activités commerciales de marijuana.

L’ancien maire de Californie accepte de plaider coupable pour corruption liée à la marijuana

Richard Kerr est le deuxième fonctionnaire d’Adelanto à être accusé et reconnu coupable de corruption liée à la marijuana.

HILLEL ARON / 13 janvier 2023

L’ancien maire d’Adelanto, Richard Kerr (Ville d’Adelanto / Internet Archive via Courthouse News)

L’ancien maire d’Adelanto, Richard Kerr, plaidera coupable à une accusation fédérale de fraude électronique pour avoir accepté plus de 57 000 $ en pots-de-vin et pots-de-vin en échange de la distribution de licences et de permis pour des activités commerciales de marijuana.

Kerr a été maire d’Adelanto, une petite ville désertique du sud de la Californie, de 2015 à 2018. Après la légalisation de la marijuana en Californie en 2016, Kerr était un partisan enthousiaste de la vente et de la culture de la marijuana de la manière la plus commercialement amicale possible. La ville d’environ 30 000 habitants, dont l’économie était auparavant dominée par deux prisons privées, a fait la une des journaux pour avoir tenté de devenir la « Silicon Valley de la marijuana médicale », un terme que Kerr lui-même a inventé.

Mais la « ruée verte » est devenue moins connue pour l’innovation et plus pour la corruption publique. En 2021, l’ancien maire d’Adelanto, Pro Tem Jermaine Wright, a été reconnu coupable d’avoir accepté un pot-de-vin de 10 000 dollars d’un agent infiltré se faisant passer pour un homme d’affaires de marijuna, ainsi que d’avoir tenté d’incendier son propre restaurant afin de collecter de l’argent d’assurance. Wright a été condamné à cinq ans dans une prison fédérale.

Contrairement à l’acte d’accusation de Wright, qui a filé un long filet coloré d’informateurs, de pots-de-vin effrontés et une tentative triste et désespérée de payer quelqu’un pour l’agresser, l’acte d’accusation de Kerr déposé en 2021 contenait peu de détails sur les crimes de Kerr.

L’ancien maire avait deux « co-intrigants », connus dans l’accord de plaidoyer et dans l’acte d’accusation de Kerr en 2021 sous le nom de « Personne A », un avocat spécialisé en responsabilité délictuelle du côté plaignant, et « Personne C », un homme d’affaires local dont les intérêts comprenaient la culture de marijuana. Les deux hommes donneraient, selon l’accord de plaidoyer, de l’argent et des chèques déguisés en cadeaux ou en dons à un fonds de bienfaisance. En échange, Kerr « fournirait une action officielle favorable au nom de la ville à la personne A, à la personne C et à d’autres co-intrigants ayant des intérêts commerciaux dans la ville en autorisant divers types d’activités commerciales liées à la marijuana, en veillant à ce que ses partisans obtiennent les licences ou les permis qu’ils demandaient et en interférant avec les activités d’application de la loi des fonctionnaires de la ville ».

Selon l’acte d’accusation de 2021, lorsque la ville a établi pour la première fois la zone de zonage dans laquelle le dispensaire de marijuana serait autorisé, Kerr a demandé une modification de ses limites afin d’inclure une entreprise appartenant à la personne A. Six jours plus tard, Kerr a déposé un chèque de 5 000 $ de la personne A; La ligne mémo du chèque indiquait: « FONDS DE NOËL ADV ». Quelques mois plus tard, il a déposé un chèque de 10 000 $ du cabinet d’avocats de la personne A, dont la ligne de note de service se lisait comme suit: « AVANCE DEMANDERESSE ».

En avril 2018, Kerr a envoyé un texto à la personne C pour le remercier, écrivant: « Je te dois beaucoup, tu l’appelles. »

La personne C a répondu: « Juste retourner la faveur pour toute votre aide. »

Kerr, 65 ans, encourt une peine maximale de 20 ans dans une prison fédérale.

Commentaires

une peine maximale de 20 ans dans une prison fédérale

Jusqu'à 20 ans d'emprisonnement !

C'est ce que risque un parent responsable qui consomme du cannabis légal avec son adulte légal de 18 ans.
En refusant la criminalisation caquiste, de mettre en contact son adulte légal de 18 ans
avec les organisations criminelles aux nombreux produits, médicaments dangereux à dose mortelle.
Avec raison ! Depuis 4 ans de mise en contact les surdoses mortelles de fentanyl ne cessent d'augmenter.

Alors qu'il peut consommer de l'alcool un dépresseur psychotrope mortel cancérigène addictif
avec son enfant de 6-12 ans et moins dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans.
Sans risque d'emprisonnement, de visite de la police ni le DPJ* !

(Ottawa) Aucune quantité d’alcool n’est bonne pour la santé. C’est la conclusion du Centre canadien sur les dépendances et l’usage de substances (CCDUS) chargé de revoir les lignes directrices sur la consommation d’alcool.

Pourtant malgré ces informations scientifiques alarmantes.
Ils n'ont pas recommandé exigé d'âge limite de consommation par des enfants ?
Ni de se pencher sur le sujet ...

* Rôle du DPJ (Qui n'exige pas d'âge minimum)
Le DPJ intervient auprès d’un enfant et de ses parents,
dans l’intérêt de l’enfant et dans le respect de ses droits. Son intervention doit viser :
à mettre fin à la situation qui compromet la sécurité "ou le développement" de l’enfant;
à éviter que cette situation se reproduise.

L'alcool n'est pas nuisible pour le développement de l'enfant ? Ou pas assez nuisible ?
Des enfants de 12 ans qui y ont droit consomment de l'alcool légalement ou non chaque jour !
Combien de signalements à la DPJ ?

« Les Responsables doivent rendre compte de leur politique, et doivent réparer les dommages qu'il ont causés ! »

Pages

Ajouter un commentaire

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.