Cet anniversaire n'est guère une occasion de célébration. Cette étape reflète plutôt la réalité selon laquelle les défenseurs se sont engagés dans une lutte de plusieurs décennies pour obliger le gouvernement fédéral à reconnaître une évidence : le cannabis possède des avantages thérapeutiques légitimes. Cela souligne également le fait que le refus persistant du gouvernement fédéral de le faire est une décision strictement politique.

6 sept. Il y a 35 ans aujourd'hui : le juge administratif en chef de la DEA a statué que le cannabis devait être reclassé en vertu de la loi fédérale

PAR NORML POSTÉ SUR 6 SEPTEMBRE 2023

Lois sur la marijuana
Aujourd'hui marque le 35e anniversaire d'une décision administrative rendue par le juge administratif en chef de la Drug Enforcement Administration (DEA) des États-Unis, déterminant que le cannabis possède une utilité médicale reconnue aux États-Unis et, par conséquent, qu'il devrait être disponible pour les patients qualifiés.

La décision, rendue le 6 septembre 1988 par le juge Francis Young de la DEA dans l'affaire du rééchelonnement de la marijuana , a déterminé : « La marijuana, sous sa forme naturelle, est l'une des substances thérapeutiquement actives les plus sûres connues de l'homme ». Quelle que soit la mesure d’analyse rationnelle, la marijuana peut être utilisée en toute sécurité dans le cadre d’une routine supervisée de soins médicaux.

« La marijuana, sous sa forme naturelle, est l’une des substances thérapeutiquement actives les plus sûres connues de l’homme. Quelle que soit la mesure d’analyse rationnelle, la marijuana peut être utilisée en toute sécurité dans le cadre d’une routine de soins médicaux supervisés. Il serait déraisonnable, arbitraire et capricieux pour la DEA de continuer à se placer entre ces patients et les bienfaits de cette substance à la lumière des preuves contenues dans ce dossier.

JUGE FRANCIS YOUNG DE LA DEA (6 SEPTEMBRE 1988)
Young a poursuivi : « Il serait déraisonnable, arbitraire et capricieux pour la DEA de continuer à se placer entre ces patients et les avantages de cette substance à la lumière des preuves contenues dans ce dossier. »

La décision du juge Young faisait suite à une requête administrative déposée en 1972 par NORML contestant la classification de la marijuana dans l'Annexe I en vertu de la loi fédérale. Les autorités fédérales ont d'abord refusé d'accepter la requête jusqu'à ce que la Cour d'appel des États-Unis leur en donne le mandat en 1974, puis ont refusé de la traiter correctement jusqu'à ce que la Cour l'ordonne à nouveau en 1982. En 1986, 14 ans après que NORML ait déposé sa requête initiale , la DEA a finalement tenu des audiences publiques sur la question devant le juge Young, qui a rendu sa décision deux ans plus tard.

Cependant, John Lawn, alors administrateur de la DEA, a finalement rejeté la décision du juge Young et, en 1994, la Cour d'appel a maintenu la décision de Lawn – maintenant la classification de la marijuana comme substance interdite de l'Annexe I sans « aucun usage médical accepté » et un « manque de sécurité acceptée… sous contrôle médical.

Depuis lors, l’agence a également rejeté trois requêtes supplémentaires . Le refus le plus récent remonte à 2016.

Commentant le 35e anniversaire de la décision du juge Francis Young, le député du NORML, Paul Armentano, a déclaré : « Cet anniversaire n'est guère une occasion de célébration. Cette étape reflète plutôt la réalité selon laquelle les défenseurs se sont engagés dans une lutte de plusieurs décennies pour obliger le gouvernement fédéral à reconnaître une évidence : le cannabis possède des avantages thérapeutiques légitimes. Cela souligne également le fait que le refus persistant du gouvernement fédéral de le faire est une décision strictement politique. Soyons clairs. Le juge Young n’a pas appelé à « davantage de recherches ». Le juge Young n'a pas dit que les preuves étaient équivoques. Le juge Young était convaincu que la science et les preuves disponibles à l’époque plaidaient en faveur de l’accès légal au cannabis pour les patients dans tout le pays. Les preuves à l'appui de cette position n’a fait que croître de manière exponentielle , et franchement indéniable , au cours des trois dernières décennies et demie.

La semaine dernière, Bloomberg News a obtenu une lettre d'un haut responsable du ministère de la Santé et des Services sociaux recommandant à la Drug Enforcement Administration de reclasser le cannabis comme substance contrôlée de l'annexe III en vertu de la loi fédérale.

La lettre, datée du 29 août, intervient dix mois après que l’administration Biden a demandé « au secrétaire à la Santé et aux Services sociaux et au procureur général d’engager le processus administratif pour examiner rapidement la manière dont la marijuana est inscrite dans la loi fédérale ». Lors de sa campagne pour la présidence, Biden a promis à plusieurs reprises qu’il chercherait à reprogrammer la marijuana.

Pour plus d'informations, veuillez consulter la fiche d'information NORML, « Un bref historique des pétitions de rééchelonnement du cannabis aux États-Unis ». '