Se concentrer sur l’éducation et la sécurité publique, et non sur la stigmatisation et la criminalisation.

Les gens devraient être libres de consommer les drogues de leur choix. Les réponses politiques publiques devraient se concentrer sur l’éducation et la sécurité publique, et non sur la stigmatisation et la criminalisation.

Opinion

AVIS
Les champignons magiques suivent un chemin emprunté par le cannabis
André Picard
ANDRÉ PICARD
CHRONIQUEUR SANTÉ
PUBLIÉ IL Y A 10 HEURES

Ouvrez cette photo dans la galerie :
La police fait une troisième descente au magasin de champignons magiques Fun Guyz le 3 août à Montréal. La boutique se spécialise dans les champignons hallucinogènes illégaux au Québec.
RYAN REMIORZ/LA PRESSE CANADIENNE

87 COMMENTAIRES

PARTAGER
ÉCOUTER L'ARTICLE

La semaine dernière, la police de Vancouver a perquisitionné trois magasins qui vendaient ouvertement des « champignons magiques » et d'autres drogues psychédéliques depuis des années.

Au cours des derniers mois, des raids similaires ont eu lieu partout au pays, principalement dans des dispensaires de champignons portant des noms comme Fun Guyz et Shroomyz, à Montréal, Toronto, Hamilton et ailleurs.

Pourtant, ces raids ne donnent jamais grand-chose et les magasins continuent de fonctionner et de proliférer.

Tout cela rappelle le début des années 1990, lorsque les propriétaires de magasins de « cannabis médical » ont ouvertement défié la police et lancé des contestations judiciaires contre les lois archaïques sur les drogues.

En 2000, le plus haut tribunal de l'Ontario a statué sur le cas de Terrance Parker , qui consommait du cannabis pour contrôler son épilepsie, affirmant qu'il était inconstitutionnel qu'il ait à choisir entre sa santé et l'emprisonnement. Peu de temps après, le gouvernement fédéral a officiellement réglementé l’usage du cannabis médical. Des années d’acceptation généralisée par le public ont conduit à la légalisation du cannabis récréatif en 2018.

L'histoire va-t-elle se répéter ? Les drogues psychédéliques comme la psilocybine seront-elles un jour légalisées ?

Probablement. Et il est dommage que nous allions gaspiller d'innombrables ressources policières et judiciaires pour y parvenir alors que les décideurs politiques et les hommes politiques pourraient plutôt être proactifs.

La prohibition n’a jamais fonctionné et elle ne fonctionnera jamais.

La Cour suprême a également clairement indiqué qu'en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés, les individus disposent d'une assez grande latitude pour a) introduire dans leur corps toutes les substances qu'ils souhaitent, et b) que l'accès aux soins doit être simple et équitable.

Les savants juges l’ont dit lorsqu’ils ont annulé des interdictions indûment restrictives concernant le cannabis médical et l’aide médicale à mourir. Et ils le diraient presque certainement si nous continuons à restreindre l’accès aux psychédéliques aux personnes qui les trouvent utiles pour traiter des maladies comme la dépression et le trouble de stress post-traumatique.

Comme pour le cannabis médical, les preuves des bienfaits des psychédéliques ne sont pas particulièrement solides, mais les méfaits potentiels sont également minimes. Si les avantages l’emportent sur les inconvénients, quelle justification y a-t-il pour refuser l’accès aux patients ?

Jusqu’à présent, la réponse des gouvernements aux psychédéliques a été semblable à celle du cannabis médical – créant des obstacles bureaucratiques. Santé Canada a permis à certains patients d'acheter les médicaments légalement, soit en demandant une exemption personnelle (dont peu sont accordées), soit en demandant un « accès spécial » via leur médecin.

Mais la plupart des gens qui souhaitent se soigner eux-mêmes avec des champignons magiques ne peuvent pas s’embarrasser de formalités administratives fastidieuses et d’un examen minutieux intrusif. D'où la popularité des dispensaires.

Santé Canada a également approuvé environ deux douzaines d'essais cliniques. Mais cela a empêché de nombreux chercheurs d’étudier ces médicaments populaires, créant ainsi une frustration.

Pendant ce temps, comme pour le cannabis, la guerre des relations publiques est gagnée haut la main par les militants. Ils ont des histoires anecdotiques puissantes sur les bienfaits des psychédéliques, souvent racontées par des vétérans militaires souffrant de blessures de guerre comme le SSPT.

Les investisseurs salivent également devant les possibilités, le marché des psychédéliques étant estimé à 7 milliards de dollars d'ici 2027, selon Data Bridge Market Research. Tous les investisseurs en capital-risque branchés parient gros sur les « champignons ».

Le danger est que, comme pour le cannabis, nous assistions à une orgie d’entreprises pour devenir riche rapidement, et que les patients soient piétinés dans la bousculade capitaliste. Nous assistons déjà à une multitude de cliniques faisant des déclarations scandaleuses et proposant des thérapies psychédéliques douteuses . Ces cliniques ont le potentiel de faire bien plus de mal que les vitrines vendant des kits de microdosage à des consommateurs généralement assez bien informés.

Une décriminalisation plus large des drogues est en cours parce que la guerre contre la drogue a été un échec lamentable. Mais il y aura des difficultés de croissance.

La Colombie-Britannique est au milieu d'un projet pilote de trois ans selon lequel n'importe qui peut posséder jusqu'à 2,5 grammes d'opioïdes, de cocaïne, de MDMA (ecstasy) ou de drogues similaires. Le trafic, la production et l'exportation de ces drogues restent un crime. Jusqu’à présent, le changement semble avoir fait peu de différence, en bien ou en mal. Aucune mesure ne pourra à elle seule résoudre la crise des drogues toxiques. Mais les psychédéliques sont le moindre de nos soucis.

Là où la consommation de drogues est plus publique, les gouvernements ont réagi en limitant les endroits où les drogues peuvent être consommées – pas à proximité des écoles, des garderies, des terrains de jeux, des jeux d’eau, des parcs de skateboard et d’autres lieux de rassemblement des enfants. C'est une bonne politique.

La décriminalisation ne devrait pas être une victoire pour tous. Nous réglementons les endroits où d’autres drogues – alcool, tabac, cannabis – peuvent être consommées ; nous devrions faire la même chose avec d’autres drogues. Nous devons également créer des espaces permettant une consommation plus sûre des drogues ; proportionnellement, nous avons besoin d’autant de lieux de consommation sécurisés que la population des consommateurs de drogues le demande.

En fin de compte, une drogue reste une drogue. Les gens devraient être libres de consommer les drogues de leur choix. Les réponses politiques publiques devraient se concentrer sur l’éducation et la sécurité publique, et non sur la stigmatisation et la criminalisation.