La politique sur l'alcool est détaillée et axée sur l'éducation, " Convaincre Au Lieu De Contraindre "
"La Douce Coercition" tandis que la politique sur le cannabis
n'est pas séparée des autres drogues et est brève, légaliste et axée sur la prohibition.

Les personnes qui contreviennent pour la première fois à la politique actuelle sur le cannabis, classée dans la catégorie « Autres drogues » avec la méthamphétamine, l'héroïne et les autres opioïdes, peuvent vivre des expériences radicalement différentes de celles qui contreviennent pour la première fois à la politique sur l'alcool.

Même les Américains traditionnellement conservateurs, qui ont promu pendant des décennies une culture de prohibition et de criminalisation, reconnaissent massivement la distinction du cannabis par rapport à d'autres drogues plus dangereuses.

Cannabis non mortel une substance prouvé scientifiquement moins nocive que l'alcool drogue légale
avec le plus grand nombre de drogués licites et illicites.
Alcool cancérigène à dépendance physique et psychique très forte comme l'héroïne et mortel.
# 2 sur la liste de Dangerosité Des Drogues de Roques
#1 - Héroïne / #2 - Alcool / #3 - Tabac/Nicotine / #4 - Cocaïne / #7 - Cannabis

Alcool drogue à fort potentiel d'abus et sans usage médical actuellement reconnu,
qui n'a jamais été inscrit à l'Annexe I * des États-Unis.
Grâce aux Lobby riches/puissants et des corruptibles accros aux pots-de-vin !

Par Cameran Lane • 10 octobre 2025
POINT DE VUE : Moderniser la politique sur le cannabis sur les campus

Partager

Il ne fait aucun doute que le débat culturel et politique autour de la consommation et de la possession de cannabis a évolué au cours des dernières décennies. L'odeur du cannabis, autrefois révélatrice d'activités criminelles et de contre-culture, est désormais monnaie courante dans les villes et villages des États-Unis.

Après des décennies de diabolisation racialisée qui ont alimenté des injustices sociales systémiques, l'opinion publique a largement évolué pour reconnaître le cannabis comme une drogue psychoactive à la fois bénéfique sur le plan médical et relativement bénigne. Décriminalisé pour les plus de 21 ans dans le District de Columbia depuis 2014, il est légal en Virginie et dans le Maryland depuis 2021 et 2023, respectivement. La grande majorité des Américains vivent dans des États où le cannabis est légal à des fins médicales ou récréatives. Même les Américains traditionnellement conservateurs, qui ont promu pendant des décennies une culture de prohibition et de criminalisation, reconnaissent massivement la distinction du cannabis par rapport à d'autres drogues plus dangereuses. D'ailleurs, une décision de reclassification de la substance du Tableau I au Tableau III serait, selon de nombreuses rumeurs, prise par le ministère de la Justice des États-Unis dans les prochaines semaines. Cette reclassification permettrait au gouvernement fédéral de reconnaître les usages médicaux de la substance tout en allégeant les contrôles. Ce changement permettrait aux chercheurs, aux médecins et aux pharmaciens de gérer le cannabis de manière responsable et réduirait les sanctions obligatoires imposées par le gouvernement fédéral. La reprogrammation à elle seule ne « légalise » pas le cannabis au niveau fédéral, mais elle modifie de manière significative les classifications et les contrôles.

En 2025, le cannabis est largement perçu par la société américaine comme une substance moins nocive que l'alcool et de plus en plus consommée par des personnes de tous horizons pour diverses raisons. Cependant, l'Université de Georgetown ne parvient pas à établir de distinction claire entre sa politique disciplinaire concernant les sanctions pour usage/possession de cannabis et celles pour des substances beaucoup plus dangereuses. Si notre société considère le cannabis de la même manière que l'alcool, les sanctions pour les étudiants concernant ces deux substances devraient être globalement identiques dans la politique universitaire. J'appelle le Bureau de la conduite étudiante à revoir sa politique actuelle et à garantir que l'application des sanctions pour ces deux substances soit cohérente, claire et favorise le bien-être des étudiants plutôt qu'une interdiction générale.

Les personnes qui contreviennent pour la première fois à la politique actuelle sur le cannabis, classée dans la catégorie « Autres drogues » avec la méthamphétamine, l'héroïne et les autres opioïdes, peuvent vivre des expériences radicalement différentes de celles qui contreviennent pour la première fois à la politique sur l'alcool. La gestion du système d'honneur, la vie en établissement et les poursuites pénales potentielles peuvent varier selon les cas, car la politique sur l'alcool est progressive et spécifique, tandis que la seule mention du cannabis dans la politique universitaire publiée concerne la catégorie plus large des autres drogues. La politique sur l'alcool est détaillée et axée sur l'éducation, tandis que la politique sur le cannabis n'est pas séparée des autres drogues et est brève, légaliste et axée sur la prohibition. Il n'existe pas de grille de sanctions claire, ce qui signifie que le sort de la plupart des contrevenants dépend entièrement du bon vouloir des autorités compétentes quant à la prise de mesures disciplinaires.

L'initiative « Go Green » récemment lancée par l'Association des étudiants de l'Université de Georgetown (GUSA)
https://sustainability.georgetown.edu/green-offices/
vise à remédier à cette incohérence en modernisant la politique de l'université en matière de cannabis. Cette initiative a été adoptée par le Sénat de la GUSA le 7 septembre , où j'ai eu le plaisir de me joindre à mes collègues pour soutenir unanimement la législation. Il a été clairement indiqué dès le départ que cette initiative n'implique pas la suppression des sanctions ni ne force l'université à risquer des financements fédéraux en enfreignant la loi sur les écoles et communautés sans drogue, qui impose aux campus universitaires bénéficiant de financements fédéraux d'interdire la consommation ou la possession de drogues illicites et d'alcool. Par sa proposition, la GUSA vise uniquement à une cohérence politique concernant la consommation de cannabis sur le campus. Le Bureau de la conduite étudiante doit s'efforcer d'aligner les sanctions sur la réduction des risques, en remplaçant les politiques générales de « tolérance zéro » à l'égard de la consommation de cannabis par une approche pédagogique progressive, similaire à celle appliquée aux infractions liées à l'alcool.

Il est tout à fait possible de supprimer les sanctions inutilement sévères pour la possession et la consommation de cannabis à faible dose, tout en maintenant la conformité. L'adoption des mesures proposées par l'initiative « Go Green » du Sénat de la GUSA permettra aux étudiants de savoir clairement ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas, démontrant ainsi l'engagement de l'Université envers la sécurité des étudiants en élargissant les politiques d'amnistie médicale existantes. Le Bureau de la conduite étudiante a une réelle opportunité de renforcer la transparence administrative en créant un cadre réglementaire public et clair qui favorise la confiance en réduisant les ambiguïtés et les incohérences dans l'application de la loi.

Go Green recommande à Georgetown de réévaluer sa politique en matière de cannabis pour la prochaine décennie, en optant pour une solution plus moderne axée sur la sécurité et la réduction des risques, tout en veillant au respect de la conformité de l'université et en traitant les étudiants de manière juste et responsable. Le Bureau de la conduite étudiante doit agir dès maintenant pour respecter les engagements de Georgetown en matière de justice sociale et d'équité étudiante. Il est temps de passer au vert.

Cameran Lane est étudiant en deuxième année au College of Arts & Sciences.

Voir les commentaires de l'histoire

Laissez un commentaire
Mots clés:
#avispolitique sur l'alcool et les droguescannabis

Faire un don à The Hoya
Votre don soutiendra les étudiants journalistes de l'Université de Georgetown. Votre contribution nous permettra d'acheter du matériel et de couvrir les frais annuels d'hébergement de notre site web.

* Caractéristiques principales des substances du tableau I

Fort potentiel d’abus : Ces drogues sont considérées
comme ayant le plus grand potentiel de dépendance psychologique ou physique.

Aucune utilisation médicale acceptée : Ils n’ont pas d’usage médical officiellement reconnu et accepté aux États-Unis.

Réglementation stricte : La fabrication, la distribution et la possession
de ces substances sont fortement restreintes et elles ne peuvent être prescrites par un médecin.

Exemples de drogues de l'annexe I
Héroïne (opiacé)
diéthylamide de l'acide lysergique (LSD)

Le cannabis (marijuana) non mortel, avec plus de 10,000 ans de bienfaits et usages,
bien que cela fasse l’objet d’un débat permanent en raison des différentes lois des États.
Et que sa légalité n'est toujours pas reconnu au niveau Fédéral.

Déjà légal et utilisé pour le médical depuis 24 ans au Canada, le Colorado, la Californie.
6 ans de Légalisation au Canada.

Ecstasy (MDMA) à l'étude pour devenir un médicament
comme les champignons et les psychédéliques.

Peyotl
Méthaqualone (Quaaludes)

Rappelons que : des médicaments à usage médical officiellement reconnu et accepté aux États-Unis
des drogues prescrites ayant le plus grand potentiel de dépendance psychologique ou physique
sont utilisés illégalement pour les mêmes effets, donc ne sont pas détournés de leur usage !:O)