Il ne s’agit pas d’un exercice. C’est le moment de nous unir pour vaincre les prohibitionnistes.

Ne vous y trompez pas, il s'agit d'une attaque contre l'ensemble du secteur
et les consommateurs de cannabis du monde entier, et contre le cannabis légal lui-même,
quel que soit l'endroit où vous vivez ou exercez votre activité.

Préparez-vous à une forte riposte contre les marchés du cannabis à usage adulte.

Pour le cannabis : il y a le médical et l'usage adulte, 21 ans et plus aux États-Unis
et au Québec caquiste la seule des 10 provinces et 3 territoires à avoir refusé et condamné
La Légalisation Harmonisation Canadienne Du Récréatif en 2018 (prouvée efficace !)
pour les adultes légaux de 18-19 ans et plus.
Legault et ses caq ont choisi la mise en contact avec les organisations criminelles/terroristes
aux nombreux médicaments fléaux à dose unique mortelle, des armes, l'alcool le tabac,
en leur fournissant plus de 200,000 client$ adultes de moins de 21 ans
et 20 MILLION$ trimestre non taxés (2M$) depuis 2019, devenant leur complice en votre nom.

Pour l'alcool : aucun usage médical, usage adulte et consommation légale par des enfants
dont le cerveau ne sera complété qu'à 23-25 ans comme celui des 21 ans et moins !

L'échec n'est pas une option
Tous ensemble maintenant
Nous ne pouvons pas abandonner nos frères et sœurs – consommateurs, entrepreneurs, investisseurs, employés et militants du cannabis – du Massachusetts, du Maine et de l'Arizona à leur sort. Il est impératif que nous les soutenions. Non seulement parce qu'ils risquent d'être submergés par les dépenses liées à la prohibition, mais aussi parce que s'ils échouent, nous risquons tous de sombrer.

Politique

L’accès légal au cannabis est confronté à une menace existentielle en 2026, et nous devons réagir (Tribune libre)

Publié le 13 janvier 2026
Par Moment marijuana

« Ces initiatives constituent la toute première attaque coordonnée à grande échelle contre les marchés du cannabis à usage récréatif… Il ne s’agit pas d’un exercice. C’est le moment de nous unir pour vaincre les prohibitionnistes. »

Par Adam Smith, Projet de politique sur le cannabis

L’année 2025 a été perçue comme une année d’attente dans le secteur du cannabis, mais 2026 pourrait être tout autre chose.

La légalisation du cannabis stimule les opportunités d'emploi dans l'agriculture

Préparez-vous à une forte riposte contre les marchés du cannabis à usage adulte.

Alors que la majeure partie du secteur du cannabis passait des mois en 2025 à suivre de près (ou à faire pression sur) le Congrès concernant le chanvre et la Maison-Blanche sur le report de la réforme, trois initiatives quasi identiques étaient déposées pour les élections de novembre 2026 dans le Massachusetts, le Maine et l'Arizona. Ces initiatives visaient à interdire la vente réglementée de cannabis à usage récréatif . Celles du Massachusetts et du Maine prévoyaient également de recriminaliser la culture à domicile non médicale .

La campagne du Massachusetts a recueilli suffisamment de signatures pour être admissible et attend sa validation. La collecte de signatures se poursuit dans le Maine et en Arizona.

Même s'il est possible qu'une ou plusieurs de ces initiatives ne soient pas retenues pour le scrutin, il est impératif de les prendre au sérieux et de se préparer au combat. Il ne s'agit pas de manifestations symboliques ni d'initiatives marginales, mais de campagnes coordonnées menées par des stratèges politiques chevronnés. Et, à en croire les rumeurs, ils disposent déjà de moyens financiers considérables.

Combien?
Le 19 décembre, le président du comité de l'Arizona a déclaré à l'Arizona Capitol Times que la campagne prévoyait de dépenser 5 millions de dollars pour la collecte de signatures dans cet État, et entre 10 et 20 millions de dollars supplémentaires pour le reste de la campagne. Au Massachusetts, nous estimons qu'au moins 1 million de dollars a été dépensé pour la collecte de signatures.

Ces chiffres devraient attirer notre attention.
Parallèlement, au cours de l'année écoulée, nous avons constaté une tentative législative partiellement réussie dans l'Ohio visant à réduire la légalisation de l'usage adulte approuvée par les électeurs — bien que le Marijuana Policy Project (MPP) ait été sur le terrain et ait contribué à limiter les dégâts — ainsi que des efforts législatifs similaires ailleurs.

Dans les médias, la couverture médiatique alarmiste du cannabis a connu une forte augmentation dans les principaux médias en 2025, tandis que les messages anti-légalisation ciblés diffusés par les médias de droite ont contribué à affaiblir le soutien des républicains. De fait, Gallup indique que le soutien des républicains à la légalisation a chuté de 55 % à 40 % depuis 2023.

Ce n'est pas un hasard. C'est une stratégie.
MPP, qui a mené et remporté plus de campagnes référendaires sur le cannabis que quiconque, quel que soit son camp, travaille déjà en étroite collaboration avec des partenaires du secteur dans le Massachusetts pour lancer une campagne contre. Nous prévoyons de faire de même dans le Maine et en Arizona.

Ces initiatives constituent la toute première attaque coordonnée d'envergure contre les marchés du cannabis à usage récréatif. Notre réaction en tant qu'écosystème du cannabis, et notamment la capacité du secteur à se mobiliser pour se défendre et se soutenir mutuellement, déterminera si cette tentative de freiner nos progrès s'arrête là ou si elle se propage.

« Mettre fin aux marchés réglementés pour adultes ? Comment pourraient-ils espérer gagner ? »

Les campagnes n'engagent pas de ressources à ce niveau sans sondages internes et modélisation stratégique démontrant une stratégie gagnante. Et de fait, dans ce même article du Capitol Times, le président du comité de l'Arizona a fait allusion à des sondages privés qui, selon lui, indiquaient un soutien inférieur à la majorité pour la légalisation du cannabis à usage récréatif dans l'État. L'effondrement orchestré du soutien républicain à la légalisation ces deux dernières années leur offre également un espoir.

Et si la légalisation du cannabis à usage récréatif montre des signes de faiblesse dans les urnes en novembre, combinée à un soutien décroissant à la légalisation parmi les électeurs républicains — un soutien qui pourrait s'éroder davantage à mesure que les prohibitionnistes utilisent ces campagnes pour faire passer leur message —, cela renforcerait considérablement la position des prohibitionnistes au sein de l'administration, au Congrès et dans les législatures des États à travers le pays.

Il ne s'agit pas d'un exercice. C'est le moment de nous unir pour vaincre les prohibitionnistes et leurs initiatives de manière si convaincante que leurs financeurs cessent de répondre à leurs appels.

Plaidoyer pour le grand
Le programme MPP, comme il l'a fait avec succès pendant plus de 30 ans, jouera un rôle moteur dans ce domaine. Bien que les stratégies et les messages varient évidemment d'un État à l'autre, la question centrale des trois campagnes reste la même : les marchés réglementés sont-ils plus sûrs, plus intelligents et plus efficaces qu'un retour à la prohibition ? C'est une occasion à ne pas manquer.

Alors que les événements récents ont remis le cannabis au centre de l'attention nationale, ces campagnes nous offrent l'occasion de recentrer le débat public – non seulement dans trois États, mais à l'échelle nationale – sur les avantages de la réglementation par rapport aux méfaits de la prohibition. Ce débat portera sur la protection de la santé et de la sécurité publiques, la réduction de l'accès des jeunes au cannabis, le renforcement des libertés individuelles, des priorités policières rationnelles et la création d'emplois, d'opportunités économiques et de recettes fiscales pour l'État.

Plaider contre l'interdiction en s'appuyant sur des arguments de politique publique généraux – notamment pour toucher et mobiliser les personnes qui ne s'intéressent pas particulièrement au cannabis ou à ses consommateurs – est le point fort du plaidoyer. C'est ce que nous faisons avec succès depuis des décennies, et c'est pourquoi plus de la moitié de la population américaine vit aujourd'hui dans des États où le marché du cannabis est réglementé.

Lorsque nous aurons fait cela, et lorsque nous aurons vaincu ces efforts — haut et fort —, les résultats se répercuteront sur tous les aspects de la réforme des politiques relatives au cannabis et aux cannabinoïdes, partout dans le pays et à tous les niveaux de gouvernement.

Une attaque contre nous tous
Ne vous y trompez pas, il s'agit d'une attaque contre l'ensemble du secteur et les consommateurs de cannabis du monde entier, et contre le cannabis légal lui-même, quel que soit l'endroit où vous vivez ou exercez votre activité.

Avec des arguments bien plus convaincants, nous n'aurons pas besoin de dépenser plus que les prohibitionnistes pour les vaincre. Mais nous devrons être compétitifs. Il nous faudra des ressources importantes pour mener des campagnes efficaces afin de diffuser notre message et de mobiliser nos électeurs.

Et même si nous savons que tout le monde est en difficulté, avec des dizaines de milliers d'entreprises et de professionnels du secteur du cannabis dans le collimateur — titulaires de licences et entreprises associées confondues —, le succès ne peut et ne dépendra pas d'une poignée d'entreprises ou d'individus finançant l'effort, ni de la capacité d'un seul État à lever plus ou moins d'argent pour se défendre.

Le succès dépendra plutôt de la capacité de la communauté nationale des entreprises du cannabis à se mobiliser et à se soutenir mutuellement en faisant une démonstration de force et en apportant une contribution significative à la défense commune.

L'échec n'est pas une option
Si l'une de ces initiatives aboutit, elle enverra un signal dangereux, laissant entendre que les marchés du cannabis légal sont politiquement réversibles. Ce signal ne s'arrêterait pas aux frontières des États. Il se répercuterait sur les marchés financiers, les transactions, les souscriptions d'assurance, les décisions de prêt, les projets d'expansion et les débats législatifs à l'échelle nationale.

Comme l'ont souligné Joanne Caceres et Hannah King, associées chez Dentons, dans une tribune publiée dans Marijuana Moment au sujet de ces initiatives :

« Imaginez le signal envoyé aux investisseurs si la légalisation s'avérait politiquement réversible. La prime de risque sur les actifs liés au cannabis exploserait. Les prêteurs, les assureurs et les prestataires de services connexes se retireraient probablement. L'activité de fusions-acquisitions, déjà atone, pourrait stagner. »

Même un résultat proche du but pourrait encourager une deuxième vague d'initiatives dans d'autres États du pays, chacune nécessitant des ressources considérables pour être contrée. Il est impératif de contrer ces initiatives, et de les contrer fermement, pour en finir avec cette situation.

Tous ensemble maintenant
Nous ne pouvons pas abandonner nos frères et sœurs – consommateurs, entrepreneurs, investisseurs, employés et militants du cannabis – du Massachusetts, du Maine et de l'Arizona à leur sort. Il est impératif que nous les soutenions. Non seulement parce qu'ils risquent d'être submergés par les dépenses liées à la prohibition, mais aussi parce que s'ils échouent, nous risquons tous de sombrer.

Cette année, en plus de ses activités législatives nouvelles et en cours dans plusieurs États, MPP se mobilise à nouveau pour défendre le droit des adultes d'acheter du cannabis sûr et réglementé, et pour l'avenir du secteur légal qui le fournit.

Pas seulement dans le Maine, le Massachusetts et l'Arizona, mais partout.

Adam Smith est le directeur exécutif du Marijuana Policy Project .

Marijuana Moment est un média indépendant financé par ses lecteurs. Si vous appréciez notre journalisme engagé en faveur du cannabis et souhaitez rester informé·e, pensez à nous soutenir via Patreon.
Devenez mécène sur Patreon !