Politique
Joe Rogan surpris après qu'un sénateur républicain a déclaré que les industries du cannabis et de l'alcool avaient conjointement soutenu une initiative visant à interdire les produits à base de THC issus du chanvre.

Publié le 14 janvier 2026
Par Kyle Jaeger

Joe Rogan semblait stupéfait d'entendre le sénateur Rand Paul (R-KY) lui dire dans un nouvel épisode de son podcast que certaines entreprises de marijuana s'étaient associées à l'industrie de l'alcool pour faire pression en faveur d'une interdiction fédérale de la plupart des produits à base de THC de chanvre.

Lors d'une longue interview diffusée mardi dans l'émission « The Joe Rogan Experience », le sénateur a évoqué ses efforts de plusieurs mois pour lutter contre la recriminalisation du chanvre dans le cadre d'une loi de finances promulguée par le président Donald Trump en novembre.

Paul a de nouveau reproché à son collègue républicain du Kentucky, le sénateur Mitch McConnell (R-KY), d'être à l'origine de cette interdiction, qui, selon les acteurs de l'industrie du chanvre, éradiquerait de fait l'industrie qui s'est développée depuis la légalisation fédérale de la culture en vertu de la loi agricole de 2018 signée par Trump lors de son premier mandat.

Le CBD peut aider à traiter la douleur, le cancer, la schizophrénie, la COVID et d'autres affections.

« Il est extrêmement puissant et beaucoup de gens lui doivent beaucoup », a déclaré Paul. « Pendant des décennies, il a levé des fonds – des centaines de millions de dollars – qu’il a distribués aux sénateurs les moins connus et les a aidés à se faire élire lorsqu’ils étaient confrontés à des difficultés. Ils lui doivent donc tous beaucoup. »

Bien qu'il ait essuyé des critiques après avoir bloqué le projet de loi de finances en raison des dispositions relatives au chanvre , Paul a déclaré que c'était son « seul choix » pour protéger le marché après l'insertion du langage prohibitionniste de McConnell.

Rogan a demandé si l'industrie de l'alcool avait également joué un rôle dans le lobbying en faveur de l'interdiction. Paul n'a pas nié, mais a précisé qu'il y avait eu une « légère » influence de la part des intérêts liés à l'alcool, combinée à celle de certains acteurs de l'industrie du cannabis, frustrés de voir que le statut légal fédéral du chanvre permet à ses producteurs de commercialiser leurs produits entre États, alors que le cannabis reste interdit au niveau fédéral, le commerce interétatique étant prohibé.

« Les producteurs de cannabis détestent ceux de chanvre », a déclaré Paul, tout en ajoutant que ce conflit concurrentiel est « complexe » *.

Joe Rogan Experience #2437 - Rand Paul

« L'industrie du cannabis s'est développée État par État, et il est impossible de fabriquer un produit à base de marijuana au Colorado et de le vendre au Kentucky », a-t-il déclaré. « La circulation interétatique est interdite. Le chanvre, quant à lui, étant légalisé au niveau national, était vendu entre les États. De grandes entreprises commercialisent désormais du chanvre. On pouvait s'en procurer par correspondance, même entre États, jusqu'à l'adoption de cette loi. »

« McConnell a toujours pensé que c'était une conséquence involontaire. Et une partie de la croissance [du secteur] y est peut-être pour quelque chose, mais je ne le crois pas », a-t-il poursuivi. « Il y avait des produits de mauvaise qualité sur le marché, et nous tous, y compris [les acteurs de la filière chanvre], nous sommes dit : “Très bien, réglementons cela. Pas de gommes à mâcher à 100 milligrammes !” »

Les entreprises du secteur du cannabis accepteraient « probablement » la concurrence de l'industrie du chanvre si le cannabis était légal au niveau fédéral, a déclaré le sénateur, mais « nous l'avons légalisé État par État ».

Rogan et Paul ont également abordé plus largement ce qu'ils considèrent comme l'hypocrisie de l'interdiction du chanvre, étant donné que les personnes susceptibles de bénéficier de cannabinoïdes comme le CBD et le THC n'y auraient plus accès, alors même que des médicaments pharmaceutiques aux effets secondaires potentiellement nocifs sont commercialisés et autorisés légalement depuis longtemps par les autorités sanitaires fédérales.

« Ils te protègent pour que tu puisses prendre de l'Ambien, mais malheur à toi si tu prends un bonbon gélifié au chanvre ! Ils te mettront en prison si tu en prends un », a déclaré Paul.

« Donc, toutes les plantes sont illégales maintenant. Toutes les graines sont illégales. Il existe toute une industrie d'agriculteurs qui cultivent ça. Et le problème, c'est que nous ne sommes pas en mesure de dire à quelqu'un qui souffre d'insomnie qu'un somnifère est meilleur pour lui qu'une gomme à mâcher au chanvre pour dormir. Ou à un ancien combattant qui pourrait prendre du Percocet ou un autre psychotrope, ou qui souffre d'anxiété ou de stress post-traumatique, et à qui nous dirions qu'il ne peut pas prendre de gomme à mâcher au chanvre ? Je trouve ça aberrant et c'est vraiment de la prétention de savoir ce qui est bon pour tout le monde. »

Le sénateur a déclaré qu'il n'avait personnellement jamais utilisé de produits à base de chanvre, malgré son plaidoyer en faveur de cette industrie et des libertés individuelles liées à la consommation de cannabis.

« Je suis pour la liberté d'en consommer, mais je dors plutôt bien », a-t-il déclaré. « Je ne peux pas vraiment témoigner de son mode d'action exact, mais ceux qui en consomment me disent qu'après avoir bu une de ces boissons, l'effet est comparable à celui d'une bière, ou peut-être même différent. »

Il a également expliqué que l'un des problèmes posés par la nouvelle loi interdisant la plupart des cannabinoïdes consommables dérivés du chanvre, qui devrait entrer en vigueur en novembre prochain, est que les patients et les consommateurs ne voudraient probablement plus les acheter en raison des limites de THC extrêmement restrictives.

« Selon la loi McConnell, la teneur en THC ne doit pas dépasser 0,4 milligramme, ce qui est tellement faible que je ne pense pas que cela aura le moindre effet. Franchement, c'est le THC qui produit l'effet », a déclaré Paul. « Donc, si la teneur en THC est si basse, je ne pense pas que les gens en consommeront. Les adeptes de l'huile de CBD pourraient en consommer un peu, mais je suppose que l'effet ressenti avec l'huile de CBD, si on l'applique sur la peau, est forcément dû au THC. »

Il a reconnu que le CBD, à lui seul, pourrait encore présenter un potentiel thérapeutique pour certains patients, mais que la formulation actuelle de la loi criminaliserait à nouveau les niveaux de THC du chanvre, tant au niveau de la plante que des graines. Autrement dit, les agriculteurs seraient contraints de « réhybrider toutes ces plantes » pour se conformer à la loi.

Pour sa part, Rogan a fait remarquer que sa belle-mère utilise de l'huile dérivée du chanvre pour traiter les symptômes de l'arthrite, et qu'elle constate que c'est beaucoup plus efficace lorsque le CBD non enivrant contient de petites quantités de THC.

Un ami de Rogan a indiqué que le même principe s'appliquait à son enfant autiste, qui souffre parfois de crises d'épilepsie. Les scientifiques ont décrit cette interaction avec plusieurs cannabinoïdes comme l'effet d'entourage : les composés semblent plus efficaces lorsqu'ils sont combinés que pris isolément.

Le sénateur a également souligné qu'il n'était « pas là pour vous dire de consommer du cannabis ou non. Je suis pour la liberté de chacun de prendre ses propres décisions. »

Paul a également plaisanté en disant qu'il répétait souvent aux gens que les mêmes législateurs qui s'opposent fermement à l'accès au cannabis ont dû assister à la première de Reefer Madness dans les années 1930 et accepter comme des faits avérés les affirmations sensationnalistes sur la consommation de marijuana, sans même remettre en question ce récit.

Rogan a ensuite partagé une leçon d'histoire sur les origines du mouvement prohibitionniste contre le cannabis, notamment l'influence d'un ancien magnat de la presse, William Randolph Hearst, dont les journaux ont colporté diverses affirmations stigmatisant le cannabis après le développement d'une technologie permettant d'améliorer le chanvre comme alternative au papier, ce qui menaçait les résultats financiers de son entreprise.

Bonne nouvelle pour les acteurs du secteur du chanvre : un membre républicain du Congrès a présenté cette semaine un projet de loi qui accorderait à l’industrie du chanvre deux années supplémentaires avant l’entrée en vigueur de l’interdiction fédérale des produits à base de THC , ce qui, espèrent les acteurs du secteur, leur permettra de mieux négocier un compromis plus large avec les législateurs.

Plusieurs parlementaires des deux partis, y compris le principal instigateur du projet de loi, ont protesté contre son adoption par le Congrès alors qu'il avançait sur le projet de loi de finances contenant la disposition interdisant le chanvre .

Il est à noter que quatre consommateurs de marijuana sur cinq s'opposent à la recriminalisation des produits à base de THC issus du chanvre, prévue par la loi de finances signée par Trump. Cependant, il convient de préciser que ce sondage a été réalisé plusieurs semaines avant la publication de son décret de reclassement du cannabis et les mesures prises pour garantir l'accès au CBD à spectre complet.

Trump a signé le mois dernier un décret ordonnant au procureur général de finaliser le processus de transfert du cannabis de l'annexe I à l'annexe III de la loi sur les substances contrôlées (CSA).

Cette annonce comporte également des implications pour la future loi sur le chanvre. Le décret présidentiel exhorte également le Congrès à examiner la nécessité de mettre à jour la définition du chanvre afin de garantir l'accès des patients au CBD à spectre complet .

Une redéfinition plus poussée du chanvre ferait partie d'une proposition novatrice visant à permettre aux bénéficiaires de Medicare d'accéder à du CBD non intoxicant qui serait couvert par le régime fédéral d'assurance maladie.

Pour ce faire, les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) annonceront « un modèle qui permettra à un certain nombre de bénéficiaires du CMS de bénéficier de la réception de CBD sur recommandation d'un médecin sans frais », a déclaré un responsable de la Maison Blanche lors d'un briefing dont Marijuana Moment a rapporté les détails divulgués avant l'événement de signature .

L'été dernier, Trump semblait approuver une politique plus souple en matière de CBD lorsqu'il a partagé une vidéo appelant à cette réforme spécifique tout en promouvant les bienfaits du cannabidiol pour la santé , notamment pour les personnes âgées.

Parallèlement, un projet de loi distinct récemment déposé par un Congrès à majorité républicaine empêcherait la mise en œuvre de l'interdiction du chanvre en vertu de la loi de finances adoptée .

Les entreprises et les groupes industriels du chanvre ont mis en garde contre les répercussions potentielles de l'interdiction, mais malgré son soutien aux droits des États en matière de cannabis et une récente publication sur les réseaux sociaux vantant les bienfaits du CBD, Trump a promulgué la loi de finances sous-jacente sans tenir compte des dispositions relatives au chanvre.

Roger Stone, un stratège politique républicain, a récemment déclaré que Trump avait été en réalité « forcé » par les législateurs républicains à signer le projet de loi de dépenses contenant l'interdiction du THC dans le chanvre.

Toutefois, un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré avant la signature du projet de loi que Trump soutenait spécifiquement la formulation de l'interdiction .

Le gouverneur démocrate du Kentucky a déclaré que l'industrie du chanvre est une composante « importante » de l'économie qui mérite d'être réglementée au niveau de l'État, plutôt qu'interdite au niveau fédéral, comme le Congrès a entrepris de le faire.

Par ailleurs, une importante organisation d'anciens combattants avertit les dirigeants du Congrès que l'interdiction générale récemment approuvée sur les produits de chanvre consommables pourrait par inadvertance « fermer la porte » à des recherches essentielles .

Marijuana Moment suit de près des centaines de projets de loi relatifs au cannabis, aux psychédéliques et à la politique des drogues dans les législatures des États et au Congrès cette année. Les contributeurs Patreon qui s'engagent à verser au moins 25 $ par mois ont accès à nos cartes interactives, à nos graphiques et à notre calendrier des audiences afin de ne manquer aucune information. Apprenez-en davantage sur notre outil de suivi des projets de loi sur le cannabis et devenez contributeur sur Patreon pour y accéder.

Depuis 2018, les produits à base de cannabis sont considérés comme du chanvre légal s'ils contiennent moins de 0,3 % de delta-9 THC en poids sec.

La nouvelle loi précise que, dans l'année suivant son entrée en vigueur, la pondération s'appliquera au THC total, y compris le delta-8 et les autres isomères. Elle inclura également « tout autre cannabinoïde ayant des effets similaires (ou commercialisé comme ayant des effets similaires) sur les humains ou les animaux en tant que tétrahydrocannabinol (tel que déterminé par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux) ».

La nouvelle définition du chanvre légal interdira également « tout produit intermédiaire à base de cannabinoïdes dérivés du chanvre qui est commercialisé ou vendu comme produit final ou directement à un consommateur final pour un usage personnel ou domestique », ainsi que les produits contenant des cannabinoïdes synthétisés ou fabriqués en dehors de la plante de cannabis ou qui ne peuvent être produits naturellement par celle-ci.

Les produits à base de chanvre légal seront limités à un total de 0,4 milligrammes par contenant de THC total ou de tout autre cannabinoïde aux effets similaires.

Dans les 90 jours suivant l'entrée en vigueur de la loi, la Food and Drug Administration (FDA) et d'autres agences devront publier une liste de « tous les cannabinoïdes connus de la FDA comme pouvant être produits naturellement par une plante de Cannabis sativa L., tels que reflétés dans la littérature évaluée par les pairs », « tous les cannabinoïdes de la classe des tétrahydrocannabinols connus de l'agence comme étant naturellement présents dans la plante » et « tous les autres cannabinoïdes connus ayant des effets similaires à ceux des cannabinoïdes de la classe des tétrahydrocannabinols, ou commercialisés pour avoir des effets similaires à ceux des cannabinoïdes de la classe des tétrahydrocannabinols ».

Le texte diffère légèrement des dispositions incluses dans une législation qui avait été précédemment examinée par les commissions des crédits de la Chambre et du Sénat, qui aurait interdit les produits contenant toute quantité « quantifiable » de THC, à déterminer par le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux et le secrétaire à l'Agriculture.

Image reproduite avec l'aimable autorisation de Joe Rogan .

Marijuana Moment est un média indépendant financé par ses lecteurs. Si vous appréciez notre journalisme engagé en faveur du cannabis et souhaitez rester informé·e, pensez à nous soutenir via Patreon.
Devenez mécène sur Patreon !

Joe about Weed
https://www.youtube.com/shorts/LJEHQbhdlLE