mais critique un amendement permettant aux établissements de s'y opposer.

Les établissements de santé seraient autorisés à suspendre
l'application de cette modification de politique
s'ils risquaient de faire l'objet de mesures coercitives de la part d'une agence fédérale.

Le gouverneur du Colorado promulgue une loi autorisant l'usage du cannabis médical dans les hôpitaux.
Après 25 ans de cannabis médical légal au Colorado !
Rappelons que le Colorado, la Californie et le Canada ont légalisé le médical il y a 25 ans !
Canada qui a aussi légalisé le récréatif en 2018.
La production industrielle, permettant la vente à l'international, et la culture personnelle.

Est-ce que ce ne sera que du cannabis/chanvre à 0,03 % de THC
qui sera autorisé dans les/des hôpitaux * ? Zappiste

Politique
Le gouverneur du Colorado promulgue une loi autorisant l'usage du cannabis médical dans les hôpitaux, mais critique un amendement permettant aux établissements de s'y opposer.

Publié le 1er avril 2026
Par Tom Angell

Le gouverneur du Colorado a signé une loi autorisant les patients en phase terminale à utiliser du cannabis médical dans les établissements de santé tels que les hôpitaux , bien qu'il ait exprimé des inquiétudes concernant un amendement apporté à la législation qui, selon lui, « diffère de l'intention initiale » de la proposition en rendant la participation des centres de soins facultative plutôt qu'obligatoire.

« Le Colorado est depuis longtemps un chef de file national en matière de reconnaissance des bienfaits thérapeutiques du cannabis et de respect de la dignité et de l'autonomie des patients. De nombreux patients en phase terminale ont recours au cannabis médical pour soulager la douleur, les nausées, l'anxiété, la perte d'appétit et d'autres symptômes », a déclaré le gouverneur Jared Polis (démocrate) lors de la signature de la loi lundi. « Pour certaines familles, cela fait toute la différence entre un patient alerte et présent auprès de ses proches et un patient sous forte sédation durant ses derniers jours. »

Mais en raison des amendements apportés à la législation par le sénateur Kyle Mullica (D) et les représentantes Sheila Lieder (D) et Lisa Feret (D) avant qu'elle n'arrive sur son bureau, le gouverneur a déclaré qu'il était « préoccupé par le fait que de nombreux hôpitaux pourraient ne pas utiliser cette option, mais au moins les hôpitaux ont la possibilité de démontrer le contraire ».

« Malgré les modifications, je signe ce projet de loi aujourd'hui car même une avancée modeste peut inciter les établissements de santé à élaborer des politiques qui respectent davantage le choix des patients », a-t-il déclaré . « Toutefois, je tiens à être clair : il reste encore beaucoup à faire pour garantir aux Coloradiens en phase terminale les protections qu'ils méritent. »

Les défenseurs de cette cause ont critiqué les modifications apportées tout au long du processus législatif, arguant par exemple que le fait de laisser aux hôpitaux la possibilité – plutôt que l’ obligation – d’autoriser l’usage du cannabis médical dans leurs établissements compromet fondamentalement l’objectif de la réforme.

Jim Bartell, le père d'un jeune patient californien décédé et qui a inspiré la politique désormais connue sous le nom de loi Ryan dans son État d'origine et dans plusieurs autres, a exhorté les membres d'une commission de la Chambre à revenir au texte original du projet de loi et à « utiliser le langage original des termes "doit" et "devra" » afin de ne pas créer un réseau disparate d'établissements de santé qui autorisent ou interdisent l'usage du cannabis médical.

« Pour les familles comme la mienne, cette loi n'est pas théorique », a-t-il déclaré. « Elle fait partie intégrante des soins éthiques et empreints de compassion. »

Le gouverneur, quant à lui, a déclaré dans un communiqué accompagnant la signature qu'il souhaitait que les législateurs « continuent de travailler avec les patients, les familles, les prestataires de soins de santé et les défenseurs des droits afin de renforcer cette politique lors des prochaines sessions ».

« Le Colorado devrait montrer l’exemple afin qu’aucun patient ne soit contraint de choisir entre recevoir des soins dans un établissement de santé et accéder aux médicaments qui lui permettent de vivre ses derniers jours avec plus de confort et de dignité », a déclaré Polis. « Notre État a toujours eu à cœur de faire preuve de compassion, d’innovation et de respect des libertés individuelles. En matière de soins palliatifs, ces valeurs sont plus importantes que jamais. »

En vertu du SB 26-007 , les établissements de santé seraient autorisés à élaborer des lignes directrices pour l'utilisation, le stockage et l'administration du cannabis médical.

Le Département de la santé publique et de l'environnement du Colorado (CDPHE) ne pourrait plus exiger le respect de cette politique comme condition d'obtention ou de renouvellement d'une licence ou d'une certification en vertu de ce projet de loi. Les établissements de santé seraient autorisés à suspendre l'application de cette modification de politique s'ils risquaient de faire l'objet de mesures coercitives de la part d'une agence fédérale.

D'autres amendements adoptés au Sénat ajoutent des dispositions supplémentaires relatives à la conformité, précisent que les établissements de santé ne seraient pas tenus de stocker ou de distribuer du cannabis médical et limitent la responsabilité juridique des établissements de santé qui autorisent l'usage du cannabis médical.

Marijuana
Moment suit de près des centaines de projets de loi relatifs au cannabis, aux psychédéliques et à la politique des drogues dans les législatures des États et au Congrès cette année. Les contributeurs Patreon qui s'engagent à verser au moins 25 $ par mois ont accès à nos cartes interactives, à nos graphiques et à notre calendrier des audiences afin de ne manquer aucune information. Apprenez-en davantage sur notre outil de suivi des projets de loi sur le cannabis et devenez contributeur sur Patreon pour y accéder.

Le mois dernier, une commission de la Chambre a rejeté un projet de loi distinct qui aurait soumis au vote, en novembre, une mesure demandant aux électeurs d'augmenter les taxes sur le cannabis et l'alcool afin de financer les traitements de santé mentale.

Parallèlement, le Colorado a enregistré plus d'un milliard de dollars de ventes de marijuana, un cap que le gouverneur a mis en avant en décembre .

Polis a également déclaré en février que son État n'aurait pas dû se joindre à une action en justice soutenant l'interdiction fédérale de la possession d'armes à feu par les consommateurs de marijuana, action qui a récemment été portée devant la Cour suprême des États-Unis – et il s'oppose personnellement à la « position juridique » du procureur général de l'État sur ce sujet.

Les autorités du Colorado ont récemment vanté une nouvelle année de succès, marquée par une conformité quasi parfaite des entreprises du secteur du cannabis avec les lois de l'État interdisant la vente de cannabis aux mineurs – un rapport montrant que 99 % des détaillants vérifiaient les pièces d'identité pour contrôler l'âge des enquêteurs infiltrés.

Marijuana Moment est un média indépendant financé par ses lecteurs. Si vous appréciez notre journalisme engagé en faveur du cannabis et souhaitez rester informé·e, pensez à nous soutenir via Patreon.
Devenez mécène sur Patreon !

* Est-ce que ce ne sera que du cannabis/chanvre à 0,03 % de THC
qui sera autorisé dans les/des hôpitaux ?

Fédéral (Chanvre vs Cannabis) :
Fédéral (Annexe I) : Il est toujours illégal au niveau fédéral.
Cela signifie que la possession, la culture et la vente sont passibles de sanctions fédérales.

Le CBD dérivé du chanvre contenant moins de 0,03 % de THC est légal.

(Classé I - Controlled Substances Act)
Même si les bienfaits médicaux du CBD non psychoactif pour soulager les souffrances
sont reconnus scientifiquement il est toujours classé comme :
n'ayant aucun usage médical reconnu et ayant un fort potentiel d'abus !
Qui consomme récréativement, abuse, devient dépendant du CBD médical non psychoactif ?

Le cannabis et son CBD, non psychoactif, avec un taux de THC supérieur à 0,03 %,
restent illégaux au niveau fédéral (Classé I - Controlled Substances Act).

Lois Étatiques : La légalité du CBD, notamment pour un usage récréatif
ou avec des niveaux de THC plus élevés, varie considérablement.
Par exemple, la Californie et le Colorado ont des lois très permissives,
tandis que l'Idaho et le Dakota du Sud sont plus restrictifs.