La répression liée au cannabis n'est pas seulement utilisée comme une arme contre les consommateurs,
sous forme de menaces d'arrestation, de réduction de leurs perspectives de carrière et d'empêchement de voter.
Le plus inquiétant est peut-être son instrumentalisation contre les parents lors des audiences de garde d'enfants.

La réforme de la législation sur le cannabis est une question de droits civiques et doit être traitée comme telle.

Si on interdisait la vente d'alcool.
C'est alors, que les gens commenceront à parler de libertés civiles *.

Par NORML le 7 juillet 2026

FacebookGazouillementRedditPinterest

Partager

Ces dernières décennies, d'immenses progrès ont été réalisés pour rendre le cannabis disponible à des fins médicinales et récréatives.De manière générale, les démocrates au Congrès sont bien plus favorables à une réforme de la législation sur le cannabis que les républicains. Cependant, même les démocrates partisans de cette réforme soulignent rarement les disparités raciales persistantes qui existent dans l'application de la prohibition du cannabis . L'une des principales raisons de mon stage chez NORML est de mettre mon expérience en matière d'inégalités et de politiques sociales au service de la recherche sur la législation relative au cannabis. Ce faisant, je souhaitais mettre en lumière les nombreuses formes de contrôle policier disproportionné dont sont victimes les Afro-Américains en matière de consommation de cannabis et démontrer comment une réforme globale de la législation fédérale sur le cannabis peut favoriser l'égalité raciale.

Cannabis et inégalités raciales

En 2026, 24 États américains avaient légalisé l'usage récréatif du cannabis pour les adultes . Avec la réforme de la législation sur le cannabis menée par un nombre croissant d'États, le nombre d'arrestations pour simple possession de cannabis a considérablement diminué à travers le pays. Cependant, même à l'ère de cette réforme, de nombreuses disparités raciales historiques persistent en matière d'arrestations pour possession de cannabis. Selon un rapport de l'ACLU datant de 2020 , malgré la baisse significative du nombre total d'arrestations et le fait que la consommation de cannabis soit similaire chez les Noirs et les Blancs, les Noirs avaient encore environ 3,64 fois plus de chances d'être arrêtés pour possession de cannabis que les Blancs aux États-Unis.

Le caractère discriminatoire des lois sur le cannabis n'est pas propre aux États où sa consommation est illégale à des fins médicales ou récréatives. En Californie, par exemple, la consommation de cannabis est légale pour les adultes depuis l'adoption de la Proposition 64 en 2016. Cette proposition prévoyait également une voie légale permettant aux personnes condamnées pour certaines infractions liées au cannabis de faire réexaminer leur dossier. Cependant, ce processus a longtemps été laissé à la discrétion des tribunaux de comté californiens , qui ont examiné ces affaires avec une diligence variable. Certains comtés, comme Riverside et San Bernardino, n'avaient même pas encore mené à terme un seul réexamen en 2022, malgré l'adoption d'une loi en 2018 visant à accélérer ces procédures. Sachant que les Afro-Américains sont plus susceptibles que les Blancs d'être arrêtés et inculpés pour possession de cannabis, cette lenteur dans le processus de réexamen des condamnations a très probablement un impact disproportionné sur les personnes noires. En omettant d'imposer aux différents comtés des délais contraignants pour achever leur examen des condamnations, l'État de Californie contribue à la privation des droits civiques des Californiens noirs, rendant plus difficile, entre autres, la poursuite de leur carrière et le droit de vote pour ceux qui ont été condamnés pour possession de cannabis.

La répression liée au cannabis n'est pas seulement utilisée comme une arme contre les consommateurs, sous forme de menaces d'arrestation, de réduction de leurs perspectives de carrière et d'empêchement de voter. Le plus inquiétant est peut-être son instrumentalisation contre les parents lors des audiences de garde d'enfants. Même dans les États où l'usage récréatif du cannabis est légal, comme à New York , les juges considèrent souvent sa consommation comme un motif d'inadmissibilité à la garde. Même lorsqu'un parent consomme du cannabis à des fins médicinales et non récréatives, les tribunaux y voient fréquemment une preuve d'inaptitude parentale. Il s'agit là d'un autre exemple où les incohérences de la loi peuvent affecter négativement les consommateurs de cannabis, majoritairement noirs. En 2018, près de la moitié des enfants noirs aux États-Unis vivaient avec un parent hors du foyer, soit plus du double du nombre d'enfants blancs confrontés à une situation similaire. Compte tenu du surcontrôle policier dont ont été victimes les communautés noires aux États-Unis et du fait que les enfants noirs sont beaucoup plus susceptibles de vivre avec un seul parent gardien que les enfants d'autres origines ethniques, il est raisonnable de supposer que ces conséquences peuvent toucher de manière disproportionnée les familles et les enfants noirs.

Recommandation politique

Aux États-Unis, la législation actuelle relative au cannabis est appliquée de manière fragmentée, incohérente et discriminatoire. Compte tenu des votes des Démocrates et des Républicains sur la législation concernant le cannabis ces dernières années, il est fort improbable qu'une réforme significative de la loi soit adoptée au niveau fédéral sous un Congrès à majorité républicaine. Cependant, alors que le Parti démocrate espère reprendre le contrôle du Congrès cette année, ses dirigeants devraient soutenir une légalisation fédérale complète du cannabis à des fins médicales et récréatives. Cette réforme d'envergure devrait inclure le retrait total du cannabis de la liste des substances contrôlées (Controlled Substances Act - CSA) et une réévaluation immédiate de tous les dossiers de possession de marijuana aux États-Unis, cette réévaluation devant être effectuée dans un délai raisonnable et précis. Ce faisant, les Démocrates au Congrès reconnaîtraient l'erreur des tentatives précédentes qui n'avaient pas fixé de telles échéances, entraînant des retards aux conséquences concrètes pour les personnes ayant déjà été condamnées pour des infractions liées au cannabis. En soutenant une légalisation fédérale complète du cannabis, le Parti démocrate peut réduire considérablement le risque d'incarcération de quiconque, indépendamment de son origine ou de sa classe sociale, pour possession de marijuana à usage médical ou récréatif.

Conclusion

La réforme de la législation fédérale sur le cannabis est un objectif ambitieux, surtout compte tenu de la majorité républicaine actuelle au Congrès. Cependant, les démocrates progressistes remportent les primaires dans tout le pays, à l'approche des élections de mi-mandat de 2026. Face à l'essor des initiatives progressistes auprès des électeurs, la réforme de la législation sur le cannabis a de fortes chances d'être examinée au niveau fédéral. Le cas échéant, il est impératif que les réformes proposées reconnaissent et corrigent le surcontrôle policier dont ont été victimes les communautés noires en matière de consommation de cannabis, un phénomène qui s'inscrit dans un contexte plus large de répression policière à caractère raciste aux États-Unis.

Article de NORML

* Si on interdisait la vente d'alcool.
C'est alors, que les gens commenceront à parler de libertés civiles.

M. Alan Young, professeur agrégé, Osgoode Hall Law School:
Je travaille sur la question de la légalisation de la marijuana depuis une dizaine d'années.
J'ai représenté une centaine de personnes qui ont eu des démêlés avec la justice,
et j'ai joué un rôle capital dans le mouvement pour la légalisation
de la marijuana pour des fins médicinales.

Témoignage lors du :
Comité spécial du Sénat sur les drogues illicites (Canada, 2002). Il y a 24 ans !
https://www.blocpot.qc.ca/fr/comite-special-du-senat-sur-les-drogues-ill...

Rapport tabletté relégué aux oubliettes comme :
Le rapport Le Dain (Canada, 1973). Il y a 53 ans !
Rapport final de la Commission d'enquête sur l'usage des drogues à des fins non médicales
https://www.blocpot.qc.ca/fr/extraits-du-rapport-le-dain-canada-1973

Au Canada, nous avons consacré des années et des millions de dollars à la commission Le Dain
- dont les travaux sont toujours considérés comme étant les plus exhaustifs du genre
-, et pourtant, le rapport de cette commission a été relégué aux oubliettes dans les bibliothèques
où seuls des universitaires comme moi peuvent le lire et le recycler.

Il y a 53 ans !
Le principal fléau de l'humanité n'est pas l'ignorance, mais le refus de savoir.
- Une citation de Simone de Beauvoir.