qui met la ville en contradiction avec la loi de l'État. Contraire à la loi de l'État et pourrait ouvrir la porte à des poursuites judiciaires et mettre en danger 6 millions de dollars de fonds publics que la ville reçoit en aide au gouvernement local.

La loi interdit aux collectivités locales d'interdire les commerces de vente de cannabis dans leurs communes :
il doit y avoir un dispensaire pour 12 500 habitants.

« On a l'impression qu'ils déplacent les poteaux de but à la dernière seconde », a-t-il déclaré à WCCO mercredi.

Entreprise
Le conseil municipal d'Albert Lea bloque le premier dispensaire de cannabis non tribal, une décision contraire à la loi de l'État
Minnesota
Par
Mis à jour le : 30 juillet 2025 à 20 h 10 HAC / CBS Minnesota

Jacob Schlichter a reçu la première licence d'État pour l'ouverture d'un dispensaire de cannabis non tribal au Minnesota. Il a obtenu un local, l'a rénové et a acquitté une taxe municipale pour ouvrir ses portes dès que la ville a approuvé son enregistrement – la dernière étape du processus.

Mais à la surprise générale, le conseil municipal d'Albert Lea a rejeté son plan lundi, créant un revers qui met la ville en contradiction avec la loi de l'État.

Schlichter, dont l'entreprise, The Smoking Tree, https://thesmokingtree.com/ est désormais suspendue, a déclaré qu'il était frustré par la décision, qui, selon lui, est intervenue à la dernière minute.

« On a l'impression qu'ils déplacent les poteaux de but à la dernière seconde », a-t-il déclaré à WCCO mercredi.

La motion d'approbation de son entreprise a été rejetée par 3 voix contre 4. Lors de la réunion, les opposants ont exprimé leurs inquiétudes quant au cadre juridique approuvé par l'Assemblée législative du Minnesota, qui donne aux villes des outils pour réglementer les entreprises de cannabis, notamment en définissant leurs lieux et horaires d'exploitation, ainsi qu'en limitant la proximité des parcs et des garderies.

Mais la loi interdit aux collectivités locales d'interdire les commerces de vente de cannabis dans leurs communes : il doit y avoir un dispensaire pour 12 500 habitants. Albert Lea a adopté une limite de deux commerces dans sa ville et a établi d'autres ordonnances relatives aux commerces de cannabis.

« Je n'aime pas la façon dont la législature de l'État et le gouverneur nous ont imposé cette mesure sans avoir leur mot à dire dans l'ensemble du processus, tout cela parce qu'ils ont soif de plus de revenus », a déclaré Rich Murray, le maire.

Schlichter a déclaré comprendre les inquiétudes et souhaiter poursuivre la collaboration avec le conseil pour trouver une solution. Il a déjà acquitté les frais d'exploitation de 500 $ et pensait que la décision de lundi serait superficielle et ne susciterait que peu de discussions.

« Je suis un peu choqué, car il semble que le conseil municipal ait des inquiétudes tout à fait légitimes quant à la gestion de l'État », a déclaré Schlichter. « Mais il existe peut-être une meilleure solution pour répondre à ces inquiétudes, sans que je sois, intentionnellement ou non, responsable d'une petite entreprise locale, un cas de victime collatérale. »

Le personnel de la ville a fait savoir au conseil que le refus d'un permis d'exploitation à Schlichter est contraire à la loi de l'État et pourrait ouvrir la porte à des poursuites judiciaires et mettre en danger 6 millions de dollars de fonds publics que la ville reçoit en aide au gouvernement local.

« Il y a des conséquences potentiellement réelles », a déclaré Ian Rigg, le directeur de la ville.

Dans un communiqué, le Bureau de gestion du cannabis du Minnesota a reconnu la situation mais a déclaré que l'agence « n'a pas l'autorité légale pour contraindre un gouvernement local à se conformer à la loi ».

Schlichter a donc la possibilité d'intenter une action en justice. Il n'a pas indiqué son intention de le faire, exprimant son inquiétude quant au coût d'un tel procès pour la ville et, par conséquent, pour le contribuable.

« De nombreux titulaires de permis m'ont contacté et m'ont dit : "J'ai un peu peur. Et si mon conseil municipal me rejetait, après avoir franchi toutes les étapes et payé mon inscription municipale, et que je devais maintenant engager un avocat pour prouver mon point de vue et obtenir mon permis ? » », a-t-il déclaré.

La question sera à nouveau discutée lors d'une réunion du conseil le 11 août.

Jusqu'à présent, les régulateurs de l'État ont délivré huit licences , tandis que d'autres sont en phase finale, alors que le marché légal du Minnesota commence à être mis en ligne deux ans après que la législature du Minnesota a approuvé la marijuana à des fins récréatives.

------------------------------------------

Au mépris apparent de la loi de l'État, le conseil municipal d'Albert Lea
a refusé une licence pour ce qui devait être le premier magasin de cannabis de la ville.

https://www.minnpost.com/greater-minnesota/2025/07/albert-lea-at-odds-wi...

Albert Lea en désaccord avec la loi de l'État après que le conseil municipal lui a refusé une licence de cannabis

Les conseillers de cette ville du sud du Minnesota déplorent le manque de contrôle local tandis que le procureur de la ville met en garde contre les conséquences.
par Brian Arola
il y a 2 jours

Jacob Schlichter, propriétaire du dispensaire de cannabis The Smoking Tree, se tient devant son nouvel espace de vente le 15 juillet 2025, à Albert Lea. Le conseil municipal lui a refusé une licence, en violation apparente de la loi de l'État. Crédit : Ellen Schmidt/MinnPost/CatchLight Local/Report for America

Sans paywall, tous les jours.
Les reportages de MinnPost sont toujours gratuits, mais leur production est payante. Nous dépendons des dons de nos lecteurs pour financer notre journalisme indépendant.

Voulez-vous rejoindre notre communauté de lecteurs et faire un don pour soutenir notre couverture de l'actualité locale aujourd'hui ?

FAITES UN DON MAINTENANT

Sans paywall, tous les jours.
Les reportages du MinnPost sont toujours gratuits, mais leur production est payante. Êtes-vous prêt à faire un don pour soutenir notre couverture de l'actualité locale aujourd'hui ?

FAITES UN DON MAINTENANT

Bulletin d'information du Grand Minnesota | Tout ce que vous devez savoir sur l'actualité du Grand Minnesota. Recevez-le dans votre boîte mail le mardi après-midi.

Prénom
Nom de famille
Adresse email
S'inscrire

Au mépris apparent de la loi de l'État, le conseil municipal d'Albert Lea a refusé une licence pour ce qui devait être le premier magasin de cannabis de la ville.

Les conseillers municipaux ont voté à 4 voix contre 3 contre l'enregistrement du dispensaire The Smoking Tree lors d'une réunion lundi . Le propriétaire du dispensaire, Jacob Schlichter, a déclaré que l'approbation du conseil municipal était la dernière étape nécessaire pour procéder à une ouverture en douceur mardi.

Au lieu de cela, il évalue ses options juridiques tout en digérant le refus de ce qu'il pensait être une simple formalité. « Que vous soyez d'accord ou non avec le cannabis, nous sommes tous d'accord pour dire qu'il s'agit d'une mauvaise utilisation de l'argent de nos impôts », a-t-il déclaré. « La loi, c'est la loi. »

En lien : Les détaillants de cannabis naviguent dans un paysage réglementaire nuancé avant leurs débuts commerciaux

Les lois du Minnesota confèrent aux villes et aux comtés une autorité limitée sur les entreprises de cannabis. Les arrêtés de zonage locaux peuvent restreindre leur implantation et leur distance par rapport aux écoles, garderies, parcs et églises.

Les collectivités locales ne sont tenues d'approuver qu'au moins une entreprise de cannabis pour 12 500 habitants ; Albert Lea est légalement tenu d'en enregistrer deux.

Mais selon la loi, ils ne peuvent interdire les entreprises qui, par ailleurs, respectent les exigences de l'Office of Cannabis Management de l'État et les exigences locales . Avant le vote de lundi, l'avocat d'Albert Lea, Joel Holstad, a averti le conseil municipal de s'attendre à des poursuites judiciaires s'il contrevenait à la loi de l'État.

« Si nous essayions de le bloquer, nous serions poursuivis par l'État du Minnesota, et nous nous attendrions à dépenser, une défense légitime de ce procès coûterait facilement 100 000 $ avec non pas une impossibilité de gagner, mais une chance très improbable de l'emporter », a-t-il déclaré.

Les opposants à la licence de cannabis ont déclaré qu'ils défendaient une position de principe en faveur d'un contrôle local. Le maire Rich Murray a déclaré qu'il estimait qu'Albert Lea ne devrait avoir aucun commerce de cannabis.

« Je n'aime pas la façon dont la législature de l'État et le gouverneur nous ont imposé cette mesure sans avoir leur mot à dire dans le processus, tout cela parce qu'ils ont soif de plus de revenus », a-t-il déclaré.

Cette position risque d'être coûteuse. Outre les éventuelles poursuites judiciaires intentées par l'État et/ou Schlichter, la ville pourrait perdre son financement d'aide aux collectivités locales (LGA).

En lien : Un nouveau record pour la vente au détail de marijuana au Minnesota est presque arrivé, selon les régulateurs du cannabis de l'État
Selon le directeur municipal Ian Rigg, Albert Lea perçoit plus de 6 millions de dollars de la LGA, soit environ un tiers de ses recettes générales. Il a évoqué un scénario qui entraînerait une pénalité de 5 % pour non-respect de la législation de l'État.

« Cela représente une pénalité de 300 000 $ avant même le début des poursuites », a déclaré Rigg.

Rigg a reconnu le manque de contrôle de la ville sur les entreprises de cannabis. Il souhaitait que l'État autorise un contrôle plus strict au niveau local, mais a indiqué que la ville avait les mains liées. « Le contrôle local est important et nous devons le faire savoir haut et fort, mais tant qu'il ne sera pas rétabli ou préservé, nous avons nos… je regrette de le dire, nous avons nos ordres », a-t-il déclaré.

L'enregistrement de la licence figurait initialement à l'ordre du jour du conseil municipal, indiquant qu'il s'agissait d'une affaire réglée en attente d'approbation . Le conseiller Brian Anderson l'a souligné avant de voter l'approbation de l'entreprise, expliquant que la ville n'avait qu'une illusion quant à la possibilité d'approuver ou non un candidat déjà titulaire d'une licence délivrée par l'État.

« Je pense qu'il m'appartient, ici présent, d'agir de manière responsable et de dire que cela va se produire, que nous le voulions ou non », a-t-il déclaré. « Je pense que nous devons l'accepter et en tirer le meilleur parti. »

Il est important de noter que les agents municipaux ont respecté la loi en autorisant Schlichter à finaliser l'enregistrement local de son entreprise. Un article publié sur le site web d'Albert Lea indique que cette étape a eu lieu le 18 juillet. C'est la majorité du conseil municipal d'Albert Lea, et non l'administration municipale, qui a empêché l'ouverture de l'entreprise.

Un arrêté municipal, approuvé par le Conseil en mai, précise les modalités d'enregistrement des entreprises de cannabis selon le principe du « premier arrivé, premier servi », en fonction de l'horodatage des licences OCM. L'approbation de Schlichter par l'OCM l'a placé en tête de la liste d'attente pour l'enregistrement, et Rigg a déclaré au Conseil que sa demande remplissait toutes les conditions.

Le conseiller Larry Baker s'est montré le plus véhément dans son opposition à l'Arbre fumant. Il a déclaré qu'à un moment donné, les citoyens devront commencer à refuser que les gouvernements de l'État et du gouvernement fédéral privent les villes de leur pouvoir.

« Nous devons nous exprimer, et c'est justement là que je vais commencer à le faire », a-t-il déclaré. « Cela n'a rien à voir avec le fait que je ne sois pas responsable de mes dépenses ou quoi que ce soit du genre. C'est juste une question de principe. »

La législature pourrait ensuite décider de supprimer le contrôle local sur les lois de zonage, a-t-il déclaré, ouvrant la voie à la construction de gratte-ciel dans les zones résidentielles.

« Ces gens ne connaissent rien aux communautés extérieures, et je pense que c'est mal qu'ils agissent ainsi », a déclaré Baker. « J'en ai assez de voir le contrôle s'exercer, que ce soit par l'État ou par le gouvernement fédéral. »

Les conseillers Rachel Christensen et Keith Van Beek ont voté contre l'enregistrement de l'entreprise, comme MM. Baker et Murray. Les conseillers Jason Howland et Reid Olson ont voté pour, comme M. Anderson.

En juin, Schlichter est devenu le premier micro-détaillant de cannabis du Minnesota à réussir l'inspection des licences de l'État. Maintenant qu'il est le premier à se voir refuser son enregistrement par une ville, il en a assez de marquer l'histoire.

Ouvrir une boutique de cannabis à Albert Lea reste son objectif, même s'il se sent pris dans un conflit entre la ville et l'État. Il a encouragé les habitants qui soutiennent son projet à contacter les conseillers municipaux pour les inciter à reconsidérer leur vote. « Je ne veux surtout pas poursuivre ma propre ville en justice et nous obliger à dépenser l'argent des contribuables pour cela », a-t-il déclaré. « Je ne vois pas d'autres options. »