L'affaire reposait sur des résultats d'analyses erronés provenant du même laboratoire que l'équipe d'enquête avait dénoncé il y a plus d'un an.

Une affaire de conduite sous influence de "marijuana" a été abandonnée
en raison de « preuves erronées » provenant du laboratoire d'analyse de drogues de l'UIC.

Utiliser marijuana au lieu de cannabis, en 2026, c'est comme utiliser
zizi, zgeg, quéquette, zguègue, biroute, bite, pine,
zob, braquemart, bistouquette, etc. au lieu de pénis !;O)

Pour les parties féminines :
Les nuits d’une Demoiselle
De Colette Renard
https://youtu.be/IMgAhnNls1Q
https://youtu.be/mW1JxFb_7aM

« Cannabis » est le nom botanique du genre de la plante,
tandis que « marijuana » est un terme d'argot popularisé au début du 20e siècle
pour désigner spécifiquement les variétés psychoactives (riches en THC)
utilisées à des fins médicales ou récréatives.

L’évolution de la terminologie moderne s’articule autour « de la science »,
de l’histoire et de l’évolution des habitudes de consommation :

Exactitude scientifique : Le terme « cannabis » désigne, de manière générale et légale,
l’ensemble de la famille des Cannabaceae , qui comprend à la fois
les variétés de drogues psychoactives et le chanvre industriel non enivrant.

Histoire culturelle : De nombreuses institutions médicales et de nombreux législateurs
préconisent l’utilisation du terme « cannabis » car le terme « marijuana »
est associé à une histoire stigmatisée remontant aux années 1930,
lorsque les partisans de la prohibition l’utilisaient délibérément
pour associer la plante aux immigrants mexicains et alimenter la xénophobie.
Marijuana, The Devil's Flower
https://youtu.be/uFcUto0xje0

Normalisation : Avec la légalisation mondiale qui se répand,
les gouvernements et les acteurs de l'industrie adoptent le terme « cannabis »
pour redéfinir la plante comme un produit agricole et pharmaceutique légitime et réglementé
plutôt que comme une drogue de rue vilipendée

Un homme libéré après plus d'un an de détention.

Par Mark Rivera et Barb Markoff, Christine Tressel et Tom Jones Logo WLS
Mardi 19 mai 2026 à 23h35

Marijuana DUI case dropped over 'erroneous evidence' from UIC lab
0:00
4:15

Un conducteur accusé d'un accident mortel a plaidé non coupable et a passé près d'un an et demi derrière les barreaux pendant que l'affaire suivait son cours devant les tribunaux.

CHICAGO (WLS) -- L'équipe d'enquête révèle la dernière répercussion des résultats erronés des tests de conduite sous influence de marijuana, apprenant que les procureurs du comté de Lake, dans l'Illinois, abandonnent les charges contre un homme accusé de conduite sous influence et d'avoir causé un accident mortel.

Qualifiant ces preuves de « scientifiquement erronées », le procureur de l'État du comté de Lake a déclaré à l'équipe d'enquête qu'il devait abandonner les charges contre un conducteur impliqué dans un accident survenu en 2023 et ayant coûté la vie à un homme de Skokie. L'affaire reposait sur des résultats d'analyses erronés provenant du même laboratoire que l'équipe d'enquête avait dénoncé il y a plus d'un an.

ABC7 Chicago est désormais disponible en streaming 24h/24 et 7j/7. Cliquez ici pour regarder.

Le 21 mai 2023, peu avant 8 h, selon l'accusation, Derek Drake, de Lake Villa, tentait de tourner à gauche lorsque son SUV a percuté une moto conduite par David Paul, 56 ans, de Skokie. Ce dernier a été déclaré mort sur les lieux de l'accident, à Round Lake Beach.

Selon les documents judiciaires, Drake venait de terminer sa période de surveillance pour conduite en état d'ivresse.

Dans cette affaire récente, les analyses sanguines effectuées par le laboratoire d'analyses médico-légales de l'Université de l'Illinois à Chicago ont révélé un taux de delta-9-THC, principal composé psychoactif du cannabis, plus de deux fois supérieur à la limite légale. Il a reconnu avoir fumé du cannabis au bong la veille au soir.

« Si le procureur avait su que les données scientifiques étaient erronées, il n'aurait jamais inculpé cette personne », a déclaré Ron Safer, un ancien procureur fédéral qui exerce maintenant au sein du cabinet Riley, Safer, Holmes & Cancil Law.

Safer n'est impliquée dans aucune des affaires du laboratoire de l'UIC, mais a déclaré à l'équipe d'enquête qu'il est vital que les procureurs de l'État prennent des mesures lorsque des erreurs médico-légales fondamentales sont présentées devant le tribunal, avec des conséquences dévastatrices.

« C’est un moment crucial pour un avocat de la défense, presque impossible à surmonter, et apprendre que cela reposait sur des données et des procédures erronées est dévastateur pour le système judiciaire », a déclaré Safer.

L'équipe d'enquête a suivi les répercussions des tests défectueux de l'UIC.

Le problème réside dans des méthodologies erronées ayant entraîné une mesure incorrecte des taux de THC, risquant de faire apparaître des conducteurs comme ayant dépassé les limites légales. Des milliers de procès dans la région métropolitaine de Chicago pourraient être concernés.

Après que le reportage d'ABC7 a révélé les lacunes des preuves scientifiques présentées devant les tribunaux dans les affaires de conduite sous influence de cannabis, les procureurs des comtés de DuPage et de Cook, et maintenant du comté de Lake, dans l'Illinois, ont entrepris de déterminer combien d'affaires ont été entachées par des preuves non fiables de l'UIC-AFTL.

L'an dernier, le procureur de l'État du comté de DuPage a été le premier à agir, en rejetant 19 affaires, déclarant : « La validité des résultats des tests étant remise en question, je ne pouvais pas, légalement, éthiquement et en toute conscience, poursuivre les poursuites dans ces affaires sélectionnées. »

Dans le comté de Cook, le procureur de l'État a examiné plus de 300 affaires policières pour lesquelles des preuves avaient été soumises au laboratoire de l'UIC. Ce bureau a relevé 64 condamnations, pour crimes ou délits, liées à ces analyses.

Cependant, une seule affaire criminelle fait l'objet d'un recours devant les tribunaux. Le procureur de l'État du comté de Cook a conclu qu'il existait suffisamment de preuves supplémentaires pour que les autres accusations soient maintenues.

« C'est un véritable cauchemar pour un procureur. On ne perd pas le sommeil à l'idée de ne pas avoir fait condamner le coupable », a déclaré Safer. « Ce qui nous empêche de dormir, c'est la perspective d'avoir fait condamner un innocent. »

Drake a été inculpé de conduite en état d'ivresse aggravée ayant entraîné un accident mortel et d'homicide involontaire. Il a plaidé non coupable et a passé près d'un an et demi en prison pendant la longue procédure judiciaire. Ces charges ont depuis été abandonnées.

« Personne ne devrait avoir à forcer les choses pour que les procureurs se manifestent et agissent en conséquence », a déclaré Safer.

Le procureur de l'État du comté de Lake, Eric Rinehart, a refusé une interview filmée. Il a préféré transmettre une déclaration : « Nous sommes profondément attristés par le sort de la famille dans cette affaire… Nous ne pouvons présenter à un jury des preuves scientifiquement non fiables. À l'instar des autres parquets de l'Illinois, nous avons pris la difficile décision de classer ces accusations. Nos devoirs déontologiques et constitutionnels nous imposent de ne jamais obtenir une condamnation illégale sur la base de preuves scientifiquement erronées. »

« Ils devraient être fiers de ce qu'ils font », a déclaré Safer. « Ils devraient le clamer haut et fort, car c'est ce que le système de justice pénale a de meilleur : les procureurs qui prennent position et défendent le système plutôt que de simplement obtenir des condamnations. »

L'État a fait analyser l'échantillon de sang par un autre laboratoire. Les résultats ont montré un taux bien inférieur à la limite légale.

Malgré les problèmes relevés par le laboratoire dans son propre rapport et les inquiétudes exprimées par la commission des sciences médico-légales de l'État quant aux failles scientifiques, les procureurs et les avocats de la défense impliqués dans ce fiasco des tests médico-légaux continuent de refuser de témoigner devant les caméras pour expliquer ce qui se passe, alors que des milliers de vies potentiellement en jeu dans des affaires judiciaires sont désormais en jeu.

Dans un communiqué, l'UIC a déclaré à l'équipe d'enquête qu'elle « reste déterminée à maintenir les normes les plus élevées en matière d'intégrité et de conformité de la recherche en laboratoire ».

« C'est un coup fatal pour l'affaire, et c'est bien pour le procureur de dire qu'il va se manifester, que son client c'est la justice, et qu'il va classer l'affaire parce que les preuves scientifiques sont mauvaises », a déclaré Safer.

Drake a déclaré à l'équipe d'enquête, entre autres : « Ce qui s'est passé est une tragédie et ne devrait jamais arriver à personne. Pourtant, il me semble que les agissements répréhensibles de l'UIC ont affecté non seulement moi, mais aussi plusieurs autres personnes dans l'Illinois. Je n'aurais jamais dû passer un seul jour en prison. »

Un membre de la famille de Paul a déclaré notamment : « Nous sommes profondément attristés et déçus par la libération de Derek Drake, due à des dysfonctionnements du système de contrôle. Nous estimons que justice n’a pas été rendue dans cette affaire et nous continuons de pleurer la perte de notre frère. »

Déclaration complète de la famille Paul
: « Nous sommes profondément attristés et déçus par la libération de Derek Drake suite à des dysfonctionnements du système de contrôle. Nous estimons que justice n’a pas été rendue dans cette affaire et nous continuons de pleurer la perte de notre frère. »

Déclaration complète de Drake le 5 mai 2026, suite à l'abandon des poursuites pénales :
« Je tiens à exprimer ma sincère gratitude à ma famille, mes amis et mon équipe juridique, qui m'ont soutenu et aidé à prouver mon innocence. Je remercie tout d'abord mes parents, qui n'ont jamais douté de moi et qui m'ont fait confiance et soutenu pendant que le comté de Lake me poursuivait sur la base de résultats de laboratoire falsifiés et entachés d'irrégularités. Je remercie également mon avocat commis d'office, Jason Powell, qui a plaidé sans relâche pour moi et a veillé à ce que justice soit faite. Enfin, je souhaite exprimer ma gratitude au juge qui a présidé mon procès, l'honorable juge Mark Levitt, qui a toujours fait preuve de respect et de courtoisie à mon égard et qui a constamment exigé de l'accusation qu'elle apporte la preuve qui lui incombait. Chacune de ces personnes a joué un rôle déterminant pour que le procureur du comté de Lake prenne la bonne décision et abandonne les charges retenues contre moi. Enfin, je présente mes plus sincères condoléances à la famille de M. David Paul. »

Ce qui s'est passé est une tragédie et ne devrait jamais arriver à personne. Pourtant, il me semble que les agissements répréhensibles de l'UIC ont affecté non seulement moi, mais aussi plusieurs autres personnes dans l'Illinois, dont certaines purgent encore leur peine. Je suis innocent du crime dont le bureau du procureur de l'État du comté de Lake m'a accusé. Je n'aurais jamais dû passer un seul jour en prison. Sans la manipulation manifestement intentionnelle et frauduleuse de mes résultats d'analyse par le laboratoire d'analyses médico-légales de l'UIC, je n'y serais pas allé. J'ai hâte de demander des comptes aux responsables.

Couverture précédente d'ABC7
Le 5 décembre 2024,
un laboratoire d'analyses médico-légales de Chicago est accusé d'avoir fourni des résultats erronés dans des affaires de conduite sous influence de marijuana.

6 décembre 2024 :
Des milliers de condamnations pour conduite sous influence de marijuana pourraient être remises en cause suite à un rapport sur le laboratoire de dépistage de drogues de l’UIC.

Le 31 janvier 2025,
le procureur de l'État du comté de DuPage abandonne les accusations de conduite sous influence de marijuana suite à des analyses sanguines erronées.

Le 3 juillet 2025,
l'Université de l'Illinois à Chicago publie un rapport sur les tests sanguins défectueux utilisés dans les cas de conduite sous influence de marijuana.

16 août 2025
Nouvelles répercussions pour le laboratoire de l'UIC accusé d'avoir fourni des résultats erronés dans des cas de conduite en état d'ivresse

Rapport du 12 mars 2026
sur le laboratoire de l'UIC : la commission juge insuffisant le traitement des résultats prétendument erronés dans les affaires de conduite en état d'ivresse.

28 avril 2026.
Après les révélations de l'équipe d'enquête sur le scandale des tests d'alcoolémie au volant, des questions se posent quant à savoir qui tient les laboratoires responsables.

Signaler une correction ou une faute de frappe