DENVER (AP) – Les électeurs du Colorado décideront lors des élections de mardi s'il faut augmenter la taxe de vente sur la marijuana pour financer des programmes extrascolaires, tels que des cours particuliers, une formation technique, des conseils en santé mentale et des programmes d'enrichissement dans les arts.

about 17 hours ago Par : La Presse Canadienne
Mis à jour about 16 hours ago

Cette question est l'une des nombreuses questions posées aux électeurs de l'État sur les initiatives de vote cette année qui incluent également une mesure qui limiterait le nombre d'adultes non apparentés pouvant vivre ensemble à Denver et une autre qui limiterait le pouvoir des gouverneurs de dépenser des fonds provenant de sources extérieures comme le gouvernement fédéral.

Voici quelques-unes des initiatives de vote les plus intéressantes :

AUGMENTATION DE LA TAXE DE VENTE DE MARIJUANA
La mesure augmenterait le taux de la taxe de vente sur la marijuana au détail de l'État de 15 % à 20 % au cours des trois prochaines années. Une majorité de votes «oui» créerait un conseil nommé par le gouverneur pour administrer le programme, qui vise à fournir des opportunités éducatives et d'enrichissement avec des programmes parascolaires et un tutorat. Le programme donnerait la priorité aux enfants éligibles du Colorado âgés de 5 à 17 ans dont les familles se situent au niveau ou en dessous du seuil de pauvreté.

Les partisans de l'initiative disent qu'elle est opportune et nécessaire en raison des écarts éducatifs aggravés par la pandémie et encore plus pour les étudiants de couleur, ceux issus de familles à faible revenu et les étudiants ayant des besoins spéciaux.

Le groupe « Non sur la proposition 119 » dit qu'il retire des fonds déjà limités des écoles publiques et qu'il créerait un conseil d'administration privé sans surveillance ni responsabilité avec des intérêts extérieurs à l'État.

LIMITE DE CHAMBRE
L'initiative du scrutin de Denver abrogerait un amendement sur la vie en groupe, adopté par le conseil municipal, qui a augmenté le nombre d'adultes non apparentés qui peuvent vivre ensemble. L'amendement a modifié le code de zonage de la ville pour permettre à jusqu'à cinq adultes non apparentés de vivre ensemble dans une seule maison plutôt que la limite actuelle de deux. L'amendement a également permis aux établissements de soins résidentiels tels que les maisons de transition pour les programmes de lutte contre la toxicomanie de fonctionner dans plus de parties de Denver.

Des groupes comme la campagne populaire Denver Safe and Sound ont fait part de leurs inquiétudes quant au fait qu'une augmentation du nombre de colocataires et de maisons de retraite aurait un impact négatif sur la qualité de vie dans les quartiers, entraînant plus de congestion, un parking surpeuplé et plus de déchets. « Gardez Denver de devenir comme Seattle, Portland et San Francisco », déclare le site Web de la campagne.

Mais ceux qui s'opposent à l'abrogation soutiennent que l'amendement supprime les options de logement abordable et rend plus difficile la vie à Denver, l'une des villes en plein essor les plus chères avec une population en constante augmentation au cours de la dernière décennie.

POUVOIR DES GOUVERNEURS DE DÉPENSER LES FONDS FÉDÉRAUX
L'amendement constitutionnel nécessiterait l'approbation législative pour que l'État dépense l'argent reçu de sources extérieures, telles que le gouvernement fédéral ou les règlements juridiques.

Un groupe conservateur a parrainé l'initiative après que le gouverneur démocrate Jared Polis a utilisé ses pouvoirs exécutifs pour distribuer près de 1,7 milliard de dollars de fonds fédéraux de secours COVID-19 en mai 2020.

Michael Fields, directeur exécutif de Colorado Rising Action, une organisation promouvant des politiques conservatrices, est le fer de lance de la mesure, arguant que l'allocation des fonds fédéraux en cas de pandémie par le gouverneur Jared Polis n'était pas transparente. Dans un article d'opinion du Colorado Politics, Fields appelle à l'élimination des « caisses noires de la direction générale ».

Cependant, les opposants soutiennent que limiter l'appropriation de l'argent fédéral met plus de travail sur la législature à temps partiel et crée plus de bureaucratie, ce qui pourrait retarder les dépenses de l'État en cas d'urgence comme une pandémie.

CAMPS DE SANS-ABRI
Les responsables électoraux compteront toujours les votes pour une initiative de scrutin à Denver qui aurait permis aux résidents de poursuivre la ville pour une réponse lente aux nettoyages des campements de sans-abri, même si un juge a statué dimanche que le délai était illégal et devait être supprimé.

La mesure permettait à l'origine aux gens de poursuivre la ville si les autorités ne nettoyaient pas un campement dans les 72 heures suivant une plainte.

Même si cela passe, la partie qui aurait permis aux résidents de poursuivre la ville pour une réponse lente aux nettoyages des campements de sans-abri ne sera pas appliquée, a déclaré Jacqlin Davis, porte-parole du bureau du procureur de la ville.

La question du bulletin de vote modifiée demande toujours aux électeurs de décider de créer jusqu'à quatre emplacements de camping financés par la ville autorisés sur la propriété publique avec l'eau courante, les toilettes et l'éclairage requis. Mais les défenseurs locaux des sans-abri affirment que quatre sites sanctionnés ne suffisent toujours pas pour faire face à l'ampleur du problème.

The Associated Press