Insatisfaits de ce qu'ils considèrent comme un processus opaque et biaisé qui viole la loi fédérale

Les médecins sont parmi les laissés pour compte du processus de reprogrammation

Les médecins favorables à la reprogrammation du cannabis demandent au tribunal d'intervenir et de forcer la DEA à refaire le test

photo de profil de l'auteurPar Chris Roberts , journaliste

19 février 2025- Mis à jour 19 février 2025

PARTAGER

Obtenez des prévisions de marché réalistes, des informations État par État et des repères avec le programme d'adhésion MJBiz Factbook 2024, désormais avec des mises à jour trimestrielles. Prenez des décisions éclairées.

Insatisfaits de ce qu'ils considèrent comme un processus opaque et biaisé qui viole la loi fédérale, un groupe de médecins et de chercheurs favorables à la reprogrammation de la marijuana demande à un tribunal fédéral d'intervenir et de contraindre la Drug Enforcement Administration (DEA) américaine à refaire des étapes clés du processus .

La pétition – déposée lundi devant la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit de DC par les Médecins pour la réforme de la politique des drogues (DDPR) – représente ce qui pourrait être l'effort le plus fort à ce jour pour arracher à la DEA une partie du contrôle de la saga de reprogrammation toujours en pause .

Quel que soit le résultat de la pétition, la DEA conserverait le contrôle global du processus.

Et l’agence n’a montré aucun signe indiquant qu’elle pourrait reprendre les procédures.

Les médecins sont parmi les laissés pour compte du processus de reprogrammation

Dirigé par le Dr Bryon Adinoff, chercheur clinique et professeur de psychiatrie à la faculté de médecine de l'Université du Colorado, le DDPR était l'une des 138 parties à qui la DEA a refusé l'autorisation de participer à l'audience d'un juge administratif sur le statut de la marijuana en vertu de la loi fédérale.

Au printemps dernier, le ministère de la Justice, sous la présidence de Joe Biden, a annulé la décision de la DEA et proposé de déplacer la marijuana de l’annexe 1 à l’annexe 3 de la loi sur les substances contrôlées.

Cependant, l'ancienne administratrice de la DEA, Anne Milgram, a décidé en août dernier qu'aucun changement ne serait apporté sans une audience devant un juge administratif et, par conséquent, pas avant les élections générales, que Biden a perdues.

Ces audiences, initialement prévues pour commencer le 21 janvier, ont été suspendues pour une durée indéterminée au début du mois dans l'attente d'un appel auprès de la direction de la DEA - un processus sur lequel l'agence est reconnue pour avoir une influence totale.

Malgré les espoirs de certains acteurs de l’industrie du cannabis selon lesquels l’administration Trump adopterait une position favorable à la réforme de la marijuana, il n’y a aucun signe extérieur d’une reprise du processus.

Les choix de Trump pour diriger le ministère de la Justice ou la DEA n’ont pas non plus inspiré confiance.

Les tribunaux sont considérés comme un moyen de résoudre le problème du rééchelonnement
Les tribunaux restent donc une source potentielle de réparation.

Comme le souligne la pétition du DDPR, la loi fédérale « autorise les tribunaux à annuler les actions des agences qui sont arbitraires, capricieuses ou autrement contraires à la loi ».

« Jamais dans l’histoire de la Loi sur les substances contrôlées, l’intérêt public et la nécessité d’un processus solide n’ont pesé aussi lourd », poursuit en partie la pétition.

Mais plutôt que de permettre la transparence ou une large participation du public, note la pétition, la DEA « n’a pas traité cette réglementation capitale avec la gravité exigée par les circonstances et la loi » lorsqu’elle « a pris au moins deux décisions d’une grande importance publique sans donner aucune raison ».

« Le secret de l’Agence empêche le tribunal de vérifier si la décision est fondée sur des critères pertinents et autorisés, et si l’Agence a envisagé des alternatives raisonnables. »

Plus précisément, la pétition affirme que la DEA :

La liste des « participants désignés » a été limitée à 25 sans aucune justification.
Les demandes de participation ont été rejetées, y compris celles des gouverneurs d’États comme le Colorado et New York, sans explication.
Déterminé de manière irrationnelle que les participants rejetés n’étaient « pas des personnes intéressées ».
« Pour ces raisons, la Cour devrait annuler la sélection des participants par l'Agence et le rejet des pétitionnaires et renvoyer l'affaire avec instruction de recommencer le processus de sélection des participants. »

La DEA n'a pas encore répondu à la requête du DDPR, que le groupe a déposée dans une affaire initialement déposée en novembre après que sa participation ait été rejetée, selon un dossier judiciaire.

Vous pouvez contacter Chris Roberts à l' adresse chris.roberts@mjbizdaily.com .