Fumer du cannabis avec un bang à eau ne filtre pas efficacement les composés de la fumée, selon une étude
Une nouvelle étude, menée par des auteurs affiliés à l’Université du Wisconsin-Madison et en Thaïlande
Cependant, les résultats soulignent que la fumée de cannabis
contient un profil reproductible de composés, à la fois nocifs
et potentiellement bénéfiques, ont-ils écrit.
Les chercheurs affirment que l'un des principaux obstacles à la recherche sur le cannabis
réside dans le manque d'outils standardisés permettant de mesurer la composition réelle de la fumée.
La loi unique du Minnesota a été mise en lumière à l'échelle nationale en 2024
lorsqu'une habitante de Fargo a été condamnée à 30 ans de prison après avoir été arrêtée avec de l'eau de bang .
Sciences et santé
Fumer du cannabis avec un bang à eau ne filtre pas efficacement les composés de la fumée, selon une étude
Publié sur 12 septembre 2025
Par Aaron Houston
Depuis des décennies, les consommateurs de marijuana se demandent si l'utilisation d'un bang, où la fumée est aspirée dans l'eau avant inhalation, est plus sûre que celle d'un joint. L'opinion générale est que la filtration de l'eau permet une consommation plus propre et moins nocive.
Mais une nouvelle étude, menée par des auteurs affiliés à l’Université du Wisconsin-Madison et en Thaïlande, conclut que « l’eau du bang ne semble pas filtrer de manière significative aucun composé de la fumée ».
Pour cette étude, les chercheurs ont analysé la composition chimique de la fumée de trois variétés de cannabis populaires – Bubble Gum, Silver Haze et Hang Over OG – consommées à la fois par joint et par bang. Grâce à la chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse (GC-MS), un appareil hautement sensible qui identifie les composés chimiques par leur poids moléculaire, ils ont recherché des différences dans la fumée finale.
Les psychédéliques peuvent améliorer la satisfaction sexuelle pendant des mois après leur consommation
Les résultats des deux méthodes de consommation étaient quasiment identiques. L'eau du bang n'a éliminé complètement aucun des composés détectés dans la plage de mesure de l'instrument. L'étude n'a révélé aucun composé présent uniquement dans la fumée de joint et non dans celle du bang, ce qui suggère que l'eau n'a pas entièrement capturé les composants de la plage de taille testée.
Chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse : « Les résultats de la fumée du bang et du joint montrent une composition similaire. Aucun composé entre 5 et 350 g/mol n’a été complètement filtré par l’eau du bang. »
Les chercheurs soulignent dans l'article, publié en prépublication sur bioRxiv, que leurs méthodes ne permettent pas de capturer les particules plus grosses, les aérosols ni les métaux – autrement dit, les particules que l'eau pourrait capter. Néanmoins, ces résultats remettent en question l'idée qu'un bang réduise significativement l'exposition aux produits chimiques nocifs.
« Bien que l’efficacité de la filtration du bang ne soit pas claire, cette étude met en lumière la composition chimique de la fumée de cannabis », ont-ils conclu.
L'étude est également prometteuse pour les composés détectés à des concentrations plus élevées. Les auteurs notent que la prévalence du β-cis-caryophyllène, constamment présent en plus grande quantité, suggère une possible importance physiologique, malgré des recherches limitées, par rapport au THC et au CBD. Ils ajoutent que ce composé possède une activité potentiellement anti-inflammatoire, antibiotique, antioxydante, anticancéreuse et anesthésique locale.
Les chercheurs affirment que l'un des principaux obstacles à la recherche sur le cannabis réside dans le manque d'outils standardisés permettant de mesurer la composition réelle de la fumée. La recherche sur le tabac, en revanche, s'appuie sur des décennies de méthodes standardisées permettant de comparer les cigarettes entre marques et pays.
« L’établissement d’approches analytiques standardisées pourrait permettre des évaluations plus précises de la qualité du cannabis, des risques pour la santé et du potentiel thérapeutique, tout en permettant des comparaisons entre les souches, les méthodes de culture et les efforts de recherche mondiaux », ont-ils écrit.
Les auteurs mettent en garde contre les contraintes méthodologiques, notamment la taille de l'échantillon et les pertes de fumée lors du prélèvement. La capacité du GC-MS Agilent à « détecter les particules plus grosses, les aérosols et les ions métalliques » était limitée, ce qui a limité les conclusions définitives concernant l'efficacité de la filtration des bangs. Cependant, les résultats soulignent que la fumée de cannabis contient un profil reproductible de composés, à la fois nocifs et potentiellement bénéfiques, ont-ils écrit.
Les chercheurs soulignent que des méthodes plus standardisées, telles que de meilleures façons de mesurer les aérosols plus gros et d’analyser l’eau du bang elle-même, seront nécessaires pour tirer des conclusions plus fermes.
L' étude n'a pas été évaluée par des pairs. De plus, les auteurs ont récemment retiré l'article « en raison d'un possible problème administratif lié au lieu où cette recherche a été menée », indique une mise à jour sur le site web de bioRxiv.
L'eau des bongs est devenue un sujet d'intérêt politique aux États-Unis lorsque la Cour suprême du Minnesota a statué en 2009 qu'elle pouvait être légalement considérée comme une drogue, en partie grâce au témoignage d'un agent de la police d'État selon lequel les consommateurs de marijuana conservaient l'eau des bongs « pour une utilisation ultérieure… soit pour la boire, soit pour se l'injecter dans les veines ». La législation de l'État a changé cette année lorsque les législateurs et le gouverneur ont promulgué une loi mettant fin au risque de plusieurs décennies de prison pour les résidus de drogue.
La loi unique du Minnesota a été mise en lumière à l'échelle nationale en 2024 lorsqu'une habitante de Fargo a été condamnée à 30 ans de prison après avoir été arrêtée avec de l'eau de bang . Ces accusations ont incité l'ACLU du Minnesota à la représenter, compte tenu de la nature draconienne des mesures prises par le procureur.
Marijuana Moment est rendu possible grâce au soutien de nos lecteurs. Si vous comptez sur notre journalisme de défense du cannabis pour rester informé, pensez à faire un don mensuel sur Patreon.














Add new comment