Qu'il soit considéré comme un médicament ou un délit, dépend peut-être moins du besoin médical que de la capacité de payer.

En pratique, les prescriptions du NHS restent rares,
la plupart des patients se procurant du cannabis à titre privé à un coût considérable.
Pour beaucoup d'autres, l'accès légal est tout simplement impossible.

Voir Commentaire :
Après une victoire chèrement acquise pour la légalisation du cannabis médical au Royaume-Uni,
pourquoi est-il encore si difficile d'y accéder ?

Deux mères ont dû se battre contre la bureaucratie britannique
pour obtenir des médicaments à base de cannabis vitaux pour leurs enfants.
Mais la plupart des patients sont contraints de se tourner vers le secteur privé, à un coût exorbitant.

Ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un traitement privé
se retrouvent souvent avec des options limitées : se passer de traitement,
se fier à des alternatives moins efficaces ou se procurer du cannabis illégalement.

Continuer de laisser souffrir et mourir des humains aujourd'hui !
Alors que des États et le Canada ont légalisé le cannabis médical,
fleurs et concentrés il y a 25 ans...
A ce jour ! Plus de 50 pays à travers le monde ont légalisé le médical !

Une fillette épileptique, (à épilepsie sévère réfractaire aux nombreux médicaments inefficaces)
de 6 ans est décédée parce qu'elle ne pouvait pas obtenir
d'huile de cannabis (efficace) contenant du CBD et THC à temps.
Maintenant ça ! L'enfant est décédé.
Le médecin à l'urgence appelle la police quand il apprend que l'enfant a consommé du THC.

« J'enfreins la loi pour acheter du cannabis, un médicament qui pourrait sauver la vie de mon enfant »

Grande Bretagne 2024 - Une mère dépense 24 000 £ par an pour l'huile de cannabis de sa fille *

Le cannabis : un médicament pour les riches, un crime pour les autres.
Publié le 13 mai 2026 à 7 h 17 HAE

Partager l'article

Au Royaume-Uni, le traitement du cannabis, qu'il soit considéré comme un médicament ou un délit, dépend peut-être moins du besoin médical que de la capacité de payer. En 2018, le gouvernement britannique a modifié sa politique en matière de drogues , autorisant les médecins spécialistes à prescrire des produits médicinaux à base de cannabis.

Cette décision a été présentée comme un pas vers une médecine fondée sur les preuves, reconnaissant le potentiel thérapeutique du cannabis pour des affections telles que les nausées et vomissements induits par la chimiothérapie, la spasticité chez les adultes atteints de sclérose en plaques et l'épilepsie pharmacorésistante. Près de sept ans plus tard, cependant, l'accès reste très restreint. Selon les recommandations du NHS, le cannabis médical est strictement encadré et n'est généralement envisagé qu'en dernier recours, lorsque les autres traitements ont échoué.

En pratique, les prescriptions du NHS restent rares, la plupart des patients se procurant du cannabis à titre privé à un coût considérable. Pour beaucoup d'autres, l'accès légal est tout simplement impossible.

Le cannabis est reconnu comme médicament, pourtant les personnes qui l'utilisent à des fins thérapeutiques sans ordonnance s'exposent toujours à des sanctions pénales. Le problème ne réside pas seulement dans une incohérence juridique, mais aussi dans une inégalité structurelle.

Bien que le cannabis médical soit légal en principe, l'obtention d'une ordonnance reste complexe. Les recommandations médicales demeurent prudentes , de nombreux médecins hésitent à le prescrire et les patients peinent à s'y retrouver dans le système .

Ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un traitement privé se retrouvent souvent avec des options limitées : se passer de traitement, se fier à des alternatives moins efficaces ou se procurer du cannabis illégalement.

Ne vous laissez pas induire en erreur. Comprenez les enjeux avec l'aide d'experts.
Veuillez saisir votre adresse e-mail...

S'abonner
Ce site est protégé par reCAPTCHA et les règles de confidentialité et conditions d'utilisation de Google s'appliquent.
Il en résulte un système à deux vitesses où la légalité dépend non seulement des besoins médicaux, mais aussi des moyens économiques. Ceux qui peuvent se permettre de payer peuvent consommer du cannabis légalement. Ceux qui ne le peuvent pas risquent des poursuites judiciaires pour un comportement similaire.

Un homme se tient le genou, visiblement souffrant.
Le cannabis peut aider à soulager la douleur. VPLAB/Shutterstock.com
Les obstacles financiers sont considérables : les patients du secteur privé doivent payer les consultations, les frais d’inscription à la clinique, les rendez-vous de suivi et les médicaments eux-mêmes. Les ordonnances peuvent coûter plusieurs centaines de livres par mois , certains produits étant vendus à environ 8,99 £ le gramme.

En comparaison, le cannabis de rue coûte généralement entre 150 et 200 livres sterling l'once, ce qui le rend nettement moins cher – rendant ainsi le marché illicite non seulement plus accessible à certains, mais aussi économiquement rationnel.

Les personnes n'ayant pas accès au cannabis légal peuvent se tourner vers des circuits d'approvisionnement illégaux liés à des réseaux criminels organisés. Contrairement aux produits prescrits, le cannabis acheté illégalement ne fait l'objet d'aucun contrôle de qualité, sa concentration n'est pas garantie et son usage n'est pas supervisé par un médecin. Rien ne garantit qu'il soit exempt d'additifs synthétiques nocifs.

Cela crée une autre contradiction politique. Un système censé réglementer la consommation de cannabis peut, par ses propres restrictions, entretenir les marchés illicites qu'il était censé éliminer.

Cette inégalité peut exister même au sein d'un même foyer. Deux personnes peuvent consommer le même produit à base de cannabis pour des raisons de santé similaires, mais une seule est protégée légalement car elle peut assumer les frais de consultation et d'ordonnance nécessaires pour accéder à un traitement privé. L'autre, incapable de supporter ces coûts, risque des sanctions pénales pour un comportement similaire.

Dilemme juridique
Les personnes qui consomment du cannabis pour gérer la douleur chronique, l'anxiété, un traumatisme ou d'autres affections de longue durée peuvent déjà être confrontées à d'importantes difficultés de santé. Le recours à un approvisionnement illégal engendre un stress supplémentaire, une incertitude accrue et la crainte de poursuites judiciaires, venant s'ajouter à une situation de santé déjà précaire.

Pour certaines personnes, le fait d'enfreindre la loi pour préserver leur bien-être peut engendrer des sentiments de stigmatisation, d'anxiété et d'exclusion sociale. Ce constat est important car les recherches montrent systématiquement que la consommation de drogues est souvent fonctionnelle – un moyen de gérer la douleur , le stress ou un traumatisme – et non pas purement récréative.

Dans ce contexte, l'automédication au cannabis peut répondre à un besoin médical non satisfait plutôt qu'à une déviance. Pourtant, la loi tient rarement compte de cette complexité. La possession non autorisée demeure une infraction pénale, quelles que soient les intentions.

Le cannabis occupe une place de plus en plus ambiguë dans la société britannique. Selon l'Office for National Statistics, il demeure la drogue illicite la plus consommée en Angleterre et au Pays de Galles. Parallèlement, l'alcool conserve un statut culturel et juridique bien ancré, malgré son association avec la dépendance, la violence et les effets néfastes à long terme sur la santé.

L'une de ces substances demeure criminalisée malgré une reconnaissance médicale croissante et des niveaux de nocivité comparativement plus faibles. L'autre est profondément ancrée dans la culture malgré des liens bien documentés avec la dépendance, la violence et la mort prématurée.

En Angleterre, le NHS a enregistré plus d'un million d'hospitalisations liées à l'alcool en 2023-2024, ainsi que plus de 22 000 décès dus à cette même consommation. À titre de comparaison, le cannabis n'est pas associé à une mortalité de cette ampleur.

Cela ne signifie pas pour autant que le cannabis est sans risque. Une consommation excessive peut entraîner une dépendance et des troubles de santé mentale chez certains usagers, tandis que d'autres font état d'un soulagement des douleurs chroniques, de l'anxiété et d'affections connexes. Toutefois, le cadre politique actuel semble difficilement justifiable sur la seule base de l'évaluation des risques relatifs.

Le maintien en vigueur des mesures policières contre la possession de cannabis en petite quantité a également un coût pour le système de justice pénale, mobilisant les capacités policières et judiciaires à un moment où les dossiers sont déjà fortement engorgés .

Une politique cohérente en matière de cannabis devrait concilier législation, données médicales et réalité vécue. Actuellement, la politique britannique véhicule des messages contradictoires. Le cannabis est présenté simultanément comme un médicament et une substance illicite, selon son mode d'accès plutôt que son usage.

Quand la différence entre une ordonnance et un casier judiciaire se résume à une question d'argent, cela en dit long sur les véritables bénéficiaires d'une loi sur les stupéfiants.

Cannabis
politique en matière de drogues
NHS
justice pénale au Royaume-Uni
Auteur
Elizabeth Peatfield
Maître de conférences en justice pénale, Université John Moores de Liverpool

Déclaration de divulgation
Elizabeth Peatfield ne travaille pas pour, ne consulte pas, ne possède pas d'actions ni ne reçoit de financement d'aucune entreprise ou organisation qui pourrait tirer profit de cet article, et n'a divulgué aucune affiliation pertinente au-delà de sa nomination universitaire.

Partenaires
Université John Moores de Liverpool

L’université Liverpool John Moores apporte son soutien financier en tant que membre de The Conversation UK.

Voir tous les partenaires

DOI
https://doi.org/10.64628/AB.t4wxtpah9

CC BY ND
Nous croyons à la libre circulation de l'information
Republiez gratuitement nos articles, en ligne ou sur papier, sous une licence Creative Commons.
Republier cet article
Avant de partir...
Si l'article que vous venez de lire vous a paru instructif, notre newsletter quotidienne gratuite pourrait vous intéresser. Elle regorge d'analyses d'experts universitaires, rédigées dans un style accessible à tous. Des analyses contextualisant l'actualité aux conseils pratiques et étayés par la recherche, chaque e-mail contient des articles qui vous informeront et, souvent, vous captiveront.

Abonnez-vous à notre newsletter

Avatar
Beth Daley
Rédacteur en chef et directeur général

* Plus de 50 pays à travers le monde autorisent l'accès au cannabis à des fins médicales.
Pour d'autres publications sur le manque de compassion au Royaume-Uni
Écrire enfant épileptique dans Recherche.

« J'enfreins la loi pour acheter du cannabis, un médicament qui pourrait sauver la vie de mon enfant »
https://blocpot.qc.ca/fr/forum/8580

Grande Bretagne 2024 - Une mère dépense 24 000 £ par an pour l'huile de cannabis de sa fille
https://blocpot.qc.ca/fr/forum/8422

Si elle avait accès à des fleurs de cannabis avec des taux de CBD et THC égaux
elle pourrait produire l'huile à moindre cout !
Une once de fleur (28 g) décarboxylé donnera 3 g d'huile maison, 3 000 mg qui se vend 1 $ le mg.
Besoin : de l'huile, un grand pot Masson ouverture large, un bain mari-juana, un filtre.
Voir recettes sur YouTube.

Des pays n'ont légalisé que des cannabinoïdes synthétiques :

Sativex :
Un vaporisateur buccal contenant un extrait de cannabis (\(THC\) et \(CBD\)), approuvé pour soulager la douleur neuropathique et la spasticité chez les patients atteints de sclérose en plaques.

Cesamet (nabilone) :
Un cannabinoïde synthétique approuvé pour le traitement des nausées et vomissements sévères associés à la chimiothérapie.

Marinol (dronabinol) :
Un autre cannabinoïde synthétique approuvé pour soulager les nausées et vomissements liés au cancer, et pour stimuler l'appétit chez les patients atteints du SIDA.

Contrairement au cannabis récréatif, le cannabis médical nécessite une prescription médicale stricte.

Voici les exemples les plus notables :
Canada : Pionnier, il a légalisé le cannabis médical en 1999
et a étendu la légalisation au marché récréatif en 2018.
Les patients ont accès à des producteurs autorisés via le site de Santé Canada.

La Cour supérieure du Canada oblige le gouvernement conservateur
de Stephen J. Harper à fournir ou à payer le cannabis médical,
mais elle a statué que l'État doit garantir un accès raisonnable
et légal à une source de marijuana prescrite par un médecin.
Un des rares médecins compétent en cannabis en 1999 comme en 2026 ! Zappiste

Même si prouvé efficace et en moins d'une minute :
Au Canada, le cannabis brut
« n'est pas un médicament approuvé par Santé Canada » ( ! )
au sens traditionnel (il n'a pas reçu d'Avis de conformité ni de numéro DIN).

« Cependant, les patients peuvent l'utiliser à des fins médicales » ( ??? )
en obtenant un Document médical d'un professionnel de la santé.

Au Québec et dans le reste du Canada,
les produits homéopathiques homologués ne possèdent pas un DIN standard,
mais un DIN-HM (Désignation d'un médicament homéopathique) attribué par Santé Canada.

Pour les/des produits placébo homéopathique vendu à gros prix !
Ce numéro « garantit » que le produit « a été évalué pour son innocuité »,
« sa qualité et ses indications thérapeutiques. » ???

Un rapport du Vérificateur général du Canada concluait en avril
que Santé Canada n’avait « pas permis de garantir l’innocuité et l’efficacité » des produits de santé naturels.
Un résultat qui n’étonne pas quand on connait le processus et les critères d’approbation.
https://www.scientifique-en-chef.gouv.qc.ca/impact-recherche/produits-de...

Avec la légalisation du récréatif de 2018 les patients ne sont plus limités
à des producteurs autorisés via le site de Santé Canada.
Ils peuvent acheter du monopole (21 ans et plus) et d'autres provinces
qui vendent aux adultes canadiens de 19 ans et plus.
Les demandes pour obtenir la prescription de médical ont baissé partout où le récréatif est légalisé
dû aux inconvénients, comme trouver un médecin et compétent en cannabis, etc. ! Zappiste

États-Unis : Bien qu'illégal au niveau fédéral, l'usage médical est légal dans plus de 40 États, territoires et à Washington D.C..

Union européenne : Des pays comme l'Allemagne, les Pays-Bas, l'Italie, la République tchèque et le Portugal autorisent l'usage thérapeutique sous différentes modalités de prescription.

Autres pays : L'Australie, la Nouvelle-Zélande, Israël, le Maroc et l'Argentine (qui fournit gratuitement le cannabis médical aux patients) ont également adopté des cadres légaux.

Vérifiez toujours auprès de votre médecin ou des autorités de santé locales, car les directives pour obtenir un accès varient considérablement d'un territoire à un autre.