Nous comparons les prix, la variété et la commodité entre les provinces
utilisant des systèmes de vente au détail privés concurrentiels et des systèmes dominés par l'État
afin de mettre en lumière les facteurs potentiels de ces différences de réussite.

Alors que les prix sont restés relativement constants dans huit provinces,
l’adoption du marché légal a atteint 78 %
dans les quatre provinces dotées d’un système de vente au détail privé
(Ontario, Manitoba, Saskatchewan et Alberta),
comparativement à 69 % dans les provinces dotées de systèmes uniformes
(Île-du-Prince-Édouard, Nouvelle-Écosse, Nouveau-Brunswick et Québec).

L'autonomie des provinces et territoires * :

« Comparaison des systèmes de vente au détail de cannabis au Canada : public et privé »
Recherche
accès libre
Publié :20 août 2026

Citer cet article

Vous avez un accès complet à ceci
accès libre
article

Télécharger le PDF
Enregistrer l'article

Journal de recherche sur le cannabis
Objectifs et portée
Soumettre un manuscrit
Jason Childs etKeegan Christ
16 Accès

Explorez toutes les métriques

Nous publions cet article en avant-première afin d'accélérer l'accès à une recherche évaluée par les pairs et acceptée. Il est citable et possède un DOI permanent. Cette version est susceptible d'être modifiée et sera automatiquement remplacée par la version finale. Toutes les mentions légales s'appliquent.

Abstrait
But
Lors de la légalisation du cannabis récréatif au Canada en 2018, la compétence en la matière a été partagée entre le gouvernement fédéral et les provinces, permettant à ces dernières de mettre en œuvre différents régimes de vente au détail. Certaines provinces ont opté pour des marchés de détail privés concurrentiels, d'autres pour un système de vente au détail dominé par l'État, voire un monopole d'État, et d'autres encore pour une approche hybride. Depuis la légalisation fédérale, les provinces ont connu des succès divers dans la lutte contre le marché illégal du cannabis, celles ayant initialement choisi le commerce de détail privé obtenant de meilleurs résultats que celles ayant instauré un monopole d'État. Nous comparons les prix, la variété et la commodité entre les provinces utilisant des systèmes de vente au détail privés concurrentiels et des systèmes dominés par l'État afin de mettre en lumière les facteurs potentiels de ces différences de réussite.

Méthodes
Les données relatives aux prix et à la variété des produits provenant de sites Web de vente au détail publics ont été recueillies pendant deux jours consécutifs en juin 2024. Les sites Web inclus dans la collecte étaient le site Web unique de chaque détaillant gouvernemental ayant initialement obtenu un monopole, ainsi que les sites Web de 11 grands détaillants privés de cannabis exploitant plusieurs points de vente dans les principaux centres urbains des provinces utilisant exclusivement la vente au détail privée. Les données sur le nombre total de détaillants ont été recueillies sur les sites Web des organismes de réglementation provinciaux. Nous avons ensuite comparé les systèmes afin de déceler d'éventuelles différences entre eux.

Résultats
Nous constatons qu'il n'existe aucune différence significative de prix entre les différents systèmes de distribution, ce qui laisse penser que le prix moyen n'est probablement pas un facteur déterminant de la réussite dans la lutte contre le marché illégal. En revanche, nous observons que la variété et la commodité sont nettement supérieures dans les systèmes de distribution privés concurrentiels, ce qui suggère que ces dimensions de la concurrence devraient être prises en compte de manière significative dans les plans de toute juridiction envisageant la légalisation du cannabis récréatif.

Explorez les sujets connexes
Découvrez les derniers articles, livres et actualités sur des sujets connexes, suggérés grâce à l'apprentissage automatique.

Modèles migratoires et dynamiques socio-économiques dans le développement régional
Financement
Aucun financement n'a été reçu pour ce projet.

Informations sur l'auteur
Auteurs et affiliations
Département d'économie, Université de Regina, Regina, Saskatchewan, Canada

Jason Childs et Keegan Christ

Auteur correspondant
Correspondance à Jason Childs .

Déclarations éthiques
Approbation éthique et consentement à participer
Sans objet.

Consentement à la publication
Sans objet.

Conflits d'intérêts
Les auteurs déclarent n'avoir aucun conflit d'intérêts.

Informations Complémentaires
Note de l'éditeur
Springer Nature reste neutre en ce qui concerne les revendications territoriales figurant sur les cartes publiées et les affiliations institutionnelles.

Droits et autorisations
Cet article est publié en libre accès sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), qui autorise l’utilisation, le partage, l’adaptation, la distribution et la reproduction sur tout support et dans tout format, à condition de citer correctement l’auteur ou les auteurs originaux et la source, d’indiquer si des modifications ont été apportées et de fournir un lien vers la licence Creative Commons. Les images et autres éléments tiers présents dans cet article sont inclus dans la licence Creative Commons de l’article, sauf mention contraire dans la légende. Si un élément n’est pas inclus dans la licence Creative Commons de l’article et que votre utilisation prévue n’est pas autorisée par la réglementation en vigueur ou dépasse les limites de l’utilisation autorisée, vous devez obtenir l’autorisation directement du titulaire des droits d’auteur. Pour consulter une copie de cette licence, rendez-vous sur http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ .

* L'autonomie des provinces et territoires :
Lors de la légalisation du cannabis récréatif au Canada en 2018,
La compétence en la matière a été partagée entre le gouvernement fédéral et les provinces,
permettant à ces dernières de mettre en œuvre différents régimes et de vente au détail.

Le Québec caquiste de Legault/Fréchette « et la majorité des québécoises/québécois ».

La seule des 10 provinces et 3 territoires à avoir choisi en 2019 de continuer la criminalisation,
la mise en contact des adultes légaux à 18 ans de moins de 21 ans de devenir complice
avec les organisations criminelles/terroristes, aux nombreux produits de pharmaceutiques
et contrefaits, comme le fentanyl, dangereux, à dépendance physique et psychique
très forte comme l'alcool et à dose mortelle.
En leur fournissant des centaines de milliers de clients et millions non taxés.

Depuis cette mise en contact les surdoses et mortelles de fentanyl contaminé ont augmenté !
Lien de causalité ?

Rappelons que des consommateurs adultes de 18 ans et plus ont essayé en 2018
le cannabis du monopole (qui a fait un déficit, pas le marché mieux organisé !),
malgré les longues lignes d'attente au froid d'octobre, les nombreuses ruptures de stock,
ne pas avoir le droit de voir et humer les fleurs que des pots exposés et des prix,
peu de points de vente de proximité, pas de livraison (ni par la poste).