Étude québécoise/ Sondage : Tous les consommateurs de cannabis ne sont pas « problématiques »
Étude québécoise/ Sondage : Tous les consommateurs de cannabis ne sont pas « problématiques »
Un autre sondage une autre étude observationnelle* !
Environ 44 % des sujets « ont déclaré » avoir consommé du cannabis au cours de l'année écoulée,
dont 63 % ont été classés comme présentant un faible risque
et 37 % comme présentant un risque élevé d'usage problématique.
Le vendeur Taylor Altshule tient un plant de Cherry Pie dans un point de vente de California Street Cannabis Company à San Francisco, le lundi 20 mars 2023. Twitter, sous la direction d'Elon Musk, son propriétaire favorable au cannabis, est devenu en début d'année la première grande plateforme de médias sociaux à autoriser la publicité pour le cannabis. Aujourd'hui, la plateforme assouplit ces règles afin d'attirer davantage d'annonceurs des États américains où le cannabis est légal. (Photo AP/Jeff Chiu) Copyright 2023 The Associated Press. Tous droits réservés.
Par La Presse Canadienne
Publié le 19 février 2026 à 9h35.
Dernière mise à jour : 20 février 2026 à 11 h 03.
Selon une étude québécoise, tous les consommateurs de cannabis ne sont pas « problématiques », ce qui contribue à identifier des stratégies pour prévenir toute consommation problématique.
De manière générale, les chercheurs ont constaté que les consommateurs de cannabis non problématiques sont des femmes ; qu'ils n'en consomment qu'occasionnellement ; et qu'ils le consomment dans un contexte social, en même temps qu'ils consomment de l'alcool.
« La littérature scientifique se concentre souvent sur les problèmes et les conséquences de la consommation de cannabis », a déclaré Guillaume Dubé, qui a mené cette étude à l’Université de Montréal avant de poursuivre ses études doctorales à l’Université de Sherbrooke.
« Je trouve un peu paradoxal qu'il n'y ait pas beaucoup d'études sur les personnes qui en font un usage non problématique. Il existe une sorte de stigmatisation autour de cette substance, une croyance répandue selon laquelle elle cause automatiquement des problèmes, ce qui est faux. Bien sûr, il y a des risques, mais ils ne sont pas systématiques. »
Les stratégies de réduction des risques encouragent les consommateurs de cannabis à adopter des comportements moins risqués, comme s'abstenir d'une consommation quotidienne ou importante, ou limiter la consommation simultanée d'autres substances psychoactives, notent les auteurs de l'étude.
Cependant, ils affirment que « l’on connaît peu de choses sur les caractéristiques des personnes qui consomment du cannabis mais qui présentent un risque plus faible de développer un trouble lié à l’usage du cannabis ».
Dubé et ses collègues ont donc étudié les réponses de 731 adultes âgés d'environ 35 ans qui ont participé à une étude sur la dépendance à la nicotine en 2022 et 2023. Les facteurs sociodémographiques, la santé mentale, le mode de vie et les habitudes de consommation de cannabis ont été comparés entre les participants qui ne consommaient pas de cannabis, ceux qui en consommaient à faible risque et ceux qui présentaient un risque plus élevé de consommation problématique.
En rapport:
La popularité du cannabis au Québec diminue après le pic atteint pendant la pandémie : sondage
Le Canada passe-t-il à côté de l'opportunité en matière de tourisme lié au cannabis ?
L’innocuité du cannabis vendu dans le commerce n’est pas garantie : étude de McGill
Environ 44 % des sujets ont déclaré avoir consommé du cannabis au cours de l'année écoulée, dont 63 % ont été classés comme présentant un faible risque et 37 % comme présentant un risque élevé d'usage problématique.
Comparativement aux autres participants, ceux présentant un risque élevé d'usage problématique étaient plus souvent des hommes et avaient un niveau d'instruction plus faible. Plusieurs indicateurs de santé mentale étaient moins favorables chez les participants à risque élevé d'usage problématique, qui présentaient également une prévalence plus élevée de tabagisme.
Le fait d'être une femme et la consommation simultanée de cannabis et d'alcool étaient associés à une prévalence plus élevée de consommation de cannabis à faible risque, tandis qu'une fréquence plus élevée de consommation de cannabis, la consommation simultanée de cannabis et de tabac et le tabagisme étaient associés à une prévalence plus faible de consommation à faible risque.
« Nos résultats indiquent que la majorité des consommateurs ne développeront pas de trouble lié à l’usage du cannabis », a souligné Dubé. « D’un point de vue sociodémographique, la plupart des personnes qui en consomment de façon non problématique sont très semblables à celles qui n’en consomment pas. »
Ces résultats, selon les auteurs, « soulignent l’importance des stratégies de réduction des risques et d’une éducation fondée sur des données probantes pour les politiques relatives au cannabis ».
Ils soulignent que l’usage de substances psychoactives comporte des risques, quelle que soit la substance, mais que « pour les adultes qui souhaitent consommer du cannabis, il existe des pratiques permettant de maximiser les bienfaits et de réduire ces risques ».
Il s’agit avant tout d’une question d’éducation, affirme Dubé, qui appelle à une « dédramatisation » de la situation, puisque nous possédons les connaissances scientifiques nécessaires pour savoir comment consommer du cannabis tout en réduisant les risques.
L’objectif, a-t-il ajouté, « est de réduire les risques associés au cannabis comme nous le faisons avec l’alcool ».
« S’il y a un facteur à cibler absolument, c’est la fréquence de consommation », a déclaré Dubé. « Une consommation quotidienne augmente considérablement les risques de problèmes liés à cette substance. En revanche, une consommation quelques fois par mois, moins d’une fois par semaine, semble réduire drastiquement ces risques. »
Les résultats de cette étude ont été publiés en décembre par le Journal of Cannabis Research.
–Ce reportage de La Presse Canadienne a été traduit par CityNews
* Études Observationnelles Vs Expériences
« S’il y a un facteur à cibler absolument, c’est la fréquence de consommation », a déclaré Dubé. « Une consommation quotidienne augmente considérablement les risques de problèmes liés à cette substance. En revanche, une consommation quelques fois par mois, moins d’une fois par semaine, semble réduire drastiquement ces risques. »
Si c'est efficace pour le cannabis
une consommation quelques fois par mois, moins d’une fois par semaine,
pour réduire drastiquement les risques pourquoi ne pas l'appliquer l'imposer
à l'alcool avec la recommandation contesté d'Éduc'alcool de 2-3 verres par jour selon le sexe
qui reçoit des millions annuellement de la SAQ
(société d'alcoolisation des enfants de 12 ans et moins du Québec par acceptabilité sociale/culturelle)
avec ses 4,000 morts annuelles, 11 par jour, acceptable et ses 3,2 MILLIARD$ de méfaits annuels
alcool fléau mondial banalisé cancérigène à dépendance physique et psychique très forte comme l'héroïne
et mortel qui ne rapporte que 2,2 MILLIARD$ en taxes ?
La déontologie interdit de faire des expérience sur des mineurs,
les moins de 18 ans au Canada, les moins de 21 ans au Québec.
Donc tout ce qui est écrit sur les pseudos méfaits pour les moins de 18 ans
ne sont que des « études observationnelles » et non « des expériences sur des humains » !
Les études observationnelles et les expériences diffèrent principalement en ce que
Les expériences manipulent les variables pour établir des relations de cause à effet,
tandis que les études observationnelles se contentent de mesurer les comportements naturels pour identifier les associations.
Les expériences utilisent des groupes témoins et une répartition aléatoire pour minimiser les biais,
tandis que les études observationnelles se contentent d'enregistrer des données sans intervention.
Principales différences :
Manipulation : les expériences imposent un traitement (par exemple, tester un nouveau médicament) aux sujets.
Les études observationnelles, quant à elles, n’impliquent aucune manipulation ;
elles observent, étudient ou analysent des données existantes.
Causalité vs association : les expériences constituent la méthode de référence pour établir la causalité.
Les études observationnelles « peuvent suggérer » des corrélations,
mais peinent à prouver qu’une variable en cause une autre
en raison de la présence de facteurs de confusion.
Contrôle : Les expériences permettent un contrôle élevé des variables.
Les études observationnelles, quant à elles, ne permettent que peu ou pas de contrôle.
Considérations éthiques : Les études observationnelles sont souvent utilisées
lorsqu’il est contraire à l’éthique d’attribuer un traitement (par exemple, le tabagisme),
ce qui les rend plus sûres pour étudier les variables nocives.
Exemples :
Expérience : Diviser les patients en deux groupes, administrer à l'un un nouveau médicament
et à l'autre un placebo, puis comparer les résultats de santé.
Étude observationnelle : enquête auprès de fumeurs et de non-fumeurs pour s’enquérir de leur santé pulmonaire,
en observant simplement les groupes qui se forment naturellement.
Les expériences sont généralement plus précises pour déterminer « pourquoi » quelque chose se produit,
tandis que les études observationnelles sont meilleures pour découvrir les tendances et les relations dans des contextes naturels et réels.
Les 161,267 consommateurs de médical
exclus des expériences sur des humains et même des études observationnelles :
Les consommateurs de cannabis médical légal depuis 25 ans
qui consomment chaque jour et plusieurs fois par jour ne font pas parti des sondés.
Ni de recherches expériences sur des humains double aveugle a qui on a fourni
les/des cannabis contrôlés à différents taux suivi de tests cognitifs !
Il y a des enfants de 2 ans (moins de 18 ans) à épilepsie sévère réfractaire aux nombreux médicaments
prouvé inefficaces qui consomment chaque jour des concentrés de cannabis !
Diminution des inscriptions des clients à des fins médicales :
Données sur les inscriptions des clients à des fins médicales
Au Canada en 2018-10 : 345,520 inscriptions
en 2025-03 il y avait 161,267.
Inscriptions actives de clients auprès de titulaires d'une licence fédérale.
Ils ne sont pas décédé car le cannabis n'a aucune Dose Létale (DL50) pour les humains et des animaux !
La diminution du nombre est dû à la légalisation canadienne du récréatif.
Et le fait que le médical n'est toujours pas remboursé.
Ne plus avoir à s'inventer une maladie ou une religion
pour avoir le droit à la culture !
Ne pas avoir à trouver un des rares médecins compétent en cannabis.
Qui vous prescrira les mêmes fleurs et concentrés
des mêmes producteurs aux mêmes produits et bienfaits.
» La moyenne des prescriptions est de 2 grammes par jour.
Le récréatif permet 30 grammes par jour.
Au Canada on peut acheter des livres par jour !
» Pas besoin de renouveler les prescriptions !
Ce que les employés ne peuvent pas dire se retrouve sur le site de Danger Canada !
Souche de cannabis thérapeutique - Caractéristiques - Patients cibles
Souche Sativa :
Caractéristiques
Forte teneur en THC
Stimule la créativité
Donne de l’énergie
Mets le corps en alerte
Patients cibles
Personnes souffrant de dépression
Souche Indica :
Caractéristiques
Faible teneur en THC ! FAUX *
Utilisation pour détendre les muscles, se relâcher
Patients cibles
Personnes souffrant de douleurs et de trouble du sommeil
Souche Hybride :
Caractéristiques
Croisement de variétés au sein d’une famille ou des deux familles,
les caractéristiques sont ainsi obtenues selon le croisement
Patients cibles
Service personnalisé pour le client (création de nouvelles souches)
* Indica - Faible teneur en THC ! FAUX !
La Godfather OG est largement considérée comme la variété indica la plus puissante,
souvent surnommée « le parrain des OG »,
avec des taux de THC pouvant atteindre 34 %.
Parmi les autres variétés indica très puissantes,
on trouve la Garlic Juice (environ 35 % de THC),
la GMO Cookies (28 à 32 % de THC) et la Gorilla Glue #4 (30 à 32 % de THC).
Ces variétés sont réputées pour leurs effets sédatifs intenses et leur relaxation profonde. Zappiste
PS: Le producteurs autorisés qui cultivent et récoltent dans des conditions idéales optimales
peine à obtenir à chaque fois le 30 % de THC légal.
En 6 ans de légalisation passer de 30 % jusqu'à l'anecdotique 35 % de THC pour le cannabizness.
N'est pas une augmentation exponentielle !;O)
Pages
Ajouter un commentaire