« S’il y a un facteur à cibler absolument, c’est la fréquence de consommation », a déclaré Dubé. « Une consommation quotidienne augmente considérablement les risques de problèmes liés à cette substance. En revanche, une consommation quelques fois par mois, moins d’une fois par semaine, semble réduire drastiquement ces risques. »
Si c'est efficace pour le cannabis
une consommation quelques fois par mois, moins d’une fois par semaine,
pour réduire drastiquement les risques pourquoi ne pas l'appliquer l'imposer
à l'alcool avec la recommandation contesté d'Éduc'alcool de 2-3 verres par jour selon le sexe
qui reçoit des millions annuellement de la SAQ
(société d'alcoolisation des enfants de 12 ans et moins du Québec par acceptabilité sociale/culturelle)
avec ses 4,000 morts annuelles, 11 par jour, acceptable et ses 3,2 MILLIARD$ de méfaits annuels
alcool fléau mondial banalisé cancérigène à dépendance physique et psychique très forte comme l'héroïne
et mortel qui ne rapporte que 2,2 MILLIARD$ en taxes ?
La déontologie interdit de faire des expérience sur des mineurs,
les moins de 18 ans au Canada, les moins de 21 ans au Québec.
Donc tout ce qui est écrit sur les pseudos méfaits pour les moins de 18 ans
ne sont que des « études observationnelles » et non « des expériences sur des humains » !
Les études observationnelles et les expériences diffèrent principalement en ce que
Les expériences manipulent les variables pour établir des relations de cause à effet,
tandis que les études observationnelles se contentent de mesurer les comportements naturels pour identifier les associations.
Les expériences utilisent des groupes témoins et une répartition aléatoire pour minimiser les biais,
tandis que les études observationnelles se contentent d'enregistrer des données sans intervention.
Principales différences :
Manipulation : les expériences imposent un traitement (par exemple, tester un nouveau médicament) aux sujets.
Les études observationnelles, quant à elles, n’impliquent aucune manipulation ;
elles observent, étudient ou analysent des données existantes.
Causalité vs association : les expériences constituent la méthode de référence pour établir la causalité.
Les études observationnelles « peuvent suggérer » des corrélations,
mais peinent à prouver qu’une variable en cause une autre
en raison de la présence de facteurs de confusion.
Contrôle : Les expériences permettent un contrôle élevé des variables.
Les études observationnelles, quant à elles, ne permettent que peu ou pas de contrôle.
Considérations éthiques : Les études observationnelles sont souvent utilisées
lorsqu’il est contraire à l’éthique d’attribuer un traitement (par exemple, le tabagisme),
ce qui les rend plus sûres pour étudier les variables nocives.
Exemples :
Expérience : Diviser les patients en deux groupes, administrer à l'un un nouveau médicament
et à l'autre un placebo, puis comparer les résultats de santé.
Étude observationnelle : enquête auprès de fumeurs et de non-fumeurs pour s’enquérir de leur santé pulmonaire,
en observant simplement les groupes qui se forment naturellement.
Les expériences sont généralement plus précises pour déterminer « pourquoi » quelque chose se produit,
tandis que les études observationnelles sont meilleures pour découvrir les tendances et les relations dans des contextes naturels et réels.
Les 161,267 consommateurs de médical
exclus des expériences sur des humains et même des études observationnelles :
Les consommateurs de cannabis médical légal depuis 25 ans
qui consomment chaque jour et plusieurs fois par jour ne font pas parti des sondés.
Ni de recherches expériences sur des humains double aveugle a qui on a fourni
les/des cannabis contrôlés à différents taux suivi de tests cognitifs !
Il y a des enfants de 2 ans (moins de 18 ans) à épilepsie sévère réfractaire aux nombreux médicaments
prouvé inefficaces qui consomment chaque jour des concentrés de cannabis !
Diminution des inscriptions des clients à des fins médicales :
Données sur les inscriptions des clients à des fins médicales
Au Canada en 2018-10 : 345,520 inscriptions
en 2025-03 il y avait 161,267.
Inscriptions actives de clients auprès de titulaires d'une licence fédérale.
Ils ne sont pas décédé car le cannabis n'a aucune Dose Létale (DL50) pour les humains et des animaux !
La diminution du nombre est dû à la légalisation canadienne du récréatif.
Et le fait que le médical n'est toujours pas remboursé.
Ne plus avoir à s'inventer une maladie ou une religion
pour avoir le droit à la culture !
Ne pas avoir à trouver un des rares médecins compétent en cannabis.
Qui vous prescrira les mêmes fleurs et concentrés
des mêmes producteurs aux mêmes produits et bienfaits.
» La moyenne des prescriptions est de 2 grammes par jour.
Le récréatif permet 30 grammes par jour.
Au Canada on peut acheter des livres par jour !
» Pas besoin de renouveler les prescriptions !
Ce que les employés ne peuvent pas dire se retrouve sur le site de Danger Canada !
Souche de cannabis thérapeutique - Caractéristiques - Patients cibles
Souche Sativa :
Caractéristiques
Forte teneur en THC
Stimule la créativité
Donne de l’énergie
Mets le corps en alerte
Patients cibles
Personnes souffrant de dépression
Souche Indica :
Caractéristiques
Faible teneur en THC ! FAUX *
Utilisation pour détendre les muscles, se relâcher
Patients cibles
Personnes souffrant de douleurs et de trouble du sommeil
Souche Hybride :
Caractéristiques
Croisement de variétés au sein d’une famille ou des deux familles,
les caractéristiques sont ainsi obtenues selon le croisement
Patients cibles
Service personnalisé pour le client (création de nouvelles souches)
* Indica - Faible teneur en THC ! FAUX !
La Godfather OG est largement considérée comme la variété indica la plus puissante,
souvent surnommée « le parrain des OG »,
avec des taux de THC pouvant atteindre 34 %.
Parmi les autres variétés indica très puissantes,
on trouve la Garlic Juice (environ 35 % de THC),
la GMO Cookies (28 à 32 % de THC) et la Gorilla Glue #4 (30 à 32 % de THC).
Ces variétés sont réputées pour leurs effets sédatifs intenses et leur relaxation profonde. Zappiste
PS: Le producteurs autorisés qui cultivent et récoltent dans des conditions idéales optimales
peine à obtenir à chaque fois le 30 % de THC légal.
En 6 ans de légalisation passer de 30 % jusqu'à l'anecdotique 35 % de THC pour le cannabizness.
N'est pas une augmentation exponentielle !;O)
« S’il y a un facteur à cibler absolument, c’est la fréquence de consommation », a déclaré Dubé. « Une consommation quotidienne augmente considérablement les risques de problèmes liés à cette substance. En revanche, une consommation quelques fois par mois, moins d’une fois par semaine, semble réduire drastiquement ces risques. »
Si c'est efficace pour le cannabis
une consommation quelques fois par mois, moins d’une fois par semaine,
pour réduire drastiquement les risques pourquoi ne pas l'appliquer l'imposer
à l'alcool avec la recommandation contesté d'Éduc'alcool de 2-3 verres par jour selon le sexe
qui reçoit des millions annuellement de la SAQ
(société d'alcoolisation des enfants de 12 ans et moins du Québec par acceptabilité sociale/culturelle)
avec ses 4,000 morts annuelles, 11 par jour, acceptable et ses 3,2 MILLIARD$ de méfaits annuels
alcool fléau mondial banalisé cancérigène à dépendance physique et psychique très forte comme l'héroïne
et mortel qui ne rapporte que 2,2 MILLIARD$ en taxes ?
La déontologie interdit de faire des expérience sur des mineurs,
les moins de 18 ans au Canada, les moins de 21 ans au Québec.
Donc tout ce qui est écrit sur les pseudos méfaits pour les moins de 18 ans
ne sont que des « études observationnelles » et non « des expériences sur des humains » !
Les études observationnelles et les expériences diffèrent principalement en ce que
Les expériences manipulent les variables pour établir des relations de cause à effet,
tandis que les études observationnelles se contentent de mesurer les comportements naturels pour identifier les associations.
Les expériences utilisent des groupes témoins et une répartition aléatoire pour minimiser les biais,
tandis que les études observationnelles se contentent d'enregistrer des données sans intervention.
Principales différences :
Manipulation : les expériences imposent un traitement (par exemple, tester un nouveau médicament) aux sujets.
Les études observationnelles, quant à elles, n’impliquent aucune manipulation ;
elles observent, étudient ou analysent des données existantes.
Causalité vs association : les expériences constituent la méthode de référence pour établir la causalité.
Les études observationnelles « peuvent suggérer » des corrélations,
mais peinent à prouver qu’une variable en cause une autre
en raison de la présence de facteurs de confusion.
Contrôle : Les expériences permettent un contrôle élevé des variables.
Les études observationnelles, quant à elles, ne permettent que peu ou pas de contrôle.
Considérations éthiques : Les études observationnelles sont souvent utilisées
lorsqu’il est contraire à l’éthique d’attribuer un traitement (par exemple, le tabagisme),
ce qui les rend plus sûres pour étudier les variables nocives.
Exemples :
Expérience : Diviser les patients en deux groupes, administrer à l'un un nouveau médicament
et à l'autre un placebo, puis comparer les résultats de santé.
Étude observationnelle : enquête auprès de fumeurs et de non-fumeurs pour s’enquérir de leur santé pulmonaire,
en observant simplement les groupes qui se forment naturellement.
Les expériences sont généralement plus précises pour déterminer « pourquoi » quelque chose se produit,
tandis que les études observationnelles sont meilleures pour découvrir les tendances et les relations dans des contextes naturels et réels.
Les 161,267 consommateurs de médical
exclus des expériences sur des humains et même des études observationnelles :
Les consommateurs de cannabis médical légal depuis 25 ans
qui consomment chaque jour et plusieurs fois par jour ne font pas parti des sondés.
Ni de recherches expériences sur des humains double aveugle a qui on a fourni
les/des cannabis contrôlés à différents taux suivi de tests cognitifs !
Il y a des enfants de 2 ans (moins de 18 ans) à épilepsie sévère réfractaire aux nombreux médicaments
prouvé inefficaces qui consomment chaque jour des concentrés de cannabis !
Diminution des inscriptions des clients à des fins médicales :
Données sur les inscriptions des clients à des fins médicales
Au Canada en 2018-10 : 345,520 inscriptions
en 2025-03 il y avait 161,267.
Inscriptions actives de clients auprès de titulaires d'une licence fédérale.
Ils ne sont pas décédé car le cannabis n'a aucune Dose Létale (DL50) pour les humains et des animaux !
La diminution du nombre est dû à la légalisation canadienne du récréatif.
Et le fait que le médical n'est toujours pas remboursé.
Ne plus avoir à s'inventer une maladie ou une religion
pour avoir le droit à la culture !
Ne pas avoir à trouver un des rares médecins compétent en cannabis.
Qui vous prescrira les mêmes fleurs et concentrés
des mêmes producteurs aux mêmes produits et bienfaits.
» La moyenne des prescriptions est de 2 grammes par jour.
Le récréatif permet 30 grammes par jour.
Au Canada on peut acheter des livres par jour !
» Pas besoin de renouveler les prescriptions !
Ce que les employés ne peuvent pas dire se retrouve sur le site de Danger Canada !
Souche de cannabis thérapeutique - Caractéristiques - Patients cibles
Souche Sativa :
Caractéristiques
Forte teneur en THC
Stimule la créativité
Donne de l’énergie
Mets le corps en alerte
Patients cibles
Personnes souffrant de dépression
Souche Indica :
Caractéristiques
Faible teneur en THC ! FAUX *
Utilisation pour détendre les muscles, se relâcher
Patients cibles
Personnes souffrant de douleurs et de trouble du sommeil
Souche Hybride :
Caractéristiques
Croisement de variétés au sein d’une famille ou des deux familles,
les caractéristiques sont ainsi obtenues selon le croisement
Patients cibles
Service personnalisé pour le client (création de nouvelles souches)
* Indica - Faible teneur en THC ! FAUX !
La Godfather OG est largement considérée comme la variété indica la plus puissante,
souvent surnommée « le parrain des OG »,
avec des taux de THC pouvant atteindre 34 %.
Parmi les autres variétés indica très puissantes,
on trouve la Garlic Juice (environ 35 % de THC),
la GMO Cookies (28 à 32 % de THC) et la Gorilla Glue #4 (30 à 32 % de THC).
Ces variétés sont réputées pour leurs effets sédatifs intenses et leur relaxation profonde. Zappiste
PS: Le producteurs autorisés qui cultivent et récoltent dans des conditions idéales optimales
peine à obtenir à chaque fois le 30 % de THC légal.
En 6 ans de légalisation passer de 30 % jusqu'à l'anecdotique 35 % de THC pour le cannabizness.
N'est pas une augmentation exponentielle !;O)