Pour moi le nombre de morts journalières est un critère important
pour comparer la dangerosité, les bienfaits et méfaits sur des bases scientifiques.
Pour faire un choix entre en consommer ou non.
Selon ses méfaits sur la santé , physique, mentale, économique.
Si ces méfaits sont mortels cancérigènes, rendent violents, caquistes, etc.
Une “étude” c’est un sondage d’opinion peu fiable non scientifique !
Ce n’est pas une recherche scientifique rigoureuse contrôlée, sur des humains,
double aveugle à qui on fourni le produit et un placébo, suivi de tests cognitifs.
("Nous ne pouvons pas y arriver sans science" Greta Thunberg)
Cette étude a été rendue possible grâce à un financement du ministère de la Santé et des Services sociaux
Les résultats doivent être interprétés avec prudence, car l’échantillonnage non probabiliste (sondage par panel Web) ne présente pas de marge d’erreur. Seuls les sous-groupes comprenant au moins 100 répondants ont été utilisés comme catégories de croisement aux fins d’analyse.
Pour être un point tilleux
Qu'est-ce qui a justifié l'ordre de présentation des résultats ?
La médiatisation soupe populaire du jour ? Les bienfaits ? Les méfaits ?
Ce n'est pas l'ordre alphabétique sinon ça aurait été :
Alcool, Cannabis et Tabac.
Le nombre de morts annuelles/journalières:
Tabac, Alcool (Cannabis Zéro mort directe)
Le nombre de cancers maladies mortelles:
Tabac, Alcool (Cannabis Zéro mort)
Qui rapporte plus en revenus, profits, que ses méfaits:
Cannabis
Qui rapporte moins en revenus, profits que ses méfaits:
Tabac , Alcool
- Cannabis millénaire : bienfait mondial Zéro mort directe pour usage seul sans mélange.
- Alcool : fléau mondial mortel cancérigène 4 000 morts prématurées acceptables par an.
- Tabac : fléau mortel cancérigène #1, 13 000 morts prématurées acceptables par an.
Ce n'est qu'un sondage !
Pour moi le nombre de morts journalières est un critère important
pour comparer la dangerosité, les bienfaits et méfaits sur des bases scientifiques.
Pour faire un choix entre en consommer ou non.
Selon ses méfaits sur la santé , physique, mentale, économique.
Si ces méfaits sont mortels cancérigènes, rendent violents, caquistes, etc.
Une “étude” c’est un sondage d’opinion peu fiable non scientifique !
Ce n’est pas une recherche scientifique rigoureuse contrôlée, sur des humains,
double aveugle à qui on fourni le produit et un placébo, suivi de tests cognitifs.
("Nous ne pouvons pas y arriver sans science" Greta Thunberg)
Cette étude a été rendue possible grâce à un financement du ministère de la Santé et des Services sociaux
Les résultats doivent être interprétés avec prudence, car l’échantillonnage non probabiliste (sondage par panel Web) ne présente pas de marge d’erreur. Seuls les sous-groupes comprenant au moins 100 répondants ont été utilisés comme catégories de croisement aux fins d’analyse.
Pour être un point tilleux
Qu'est-ce qui a justifié l'ordre de présentation des résultats ?
La médiatisation soupe populaire du jour ? Les bienfaits ? Les méfaits ?
Ce n'est pas l'ordre alphabétique sinon ça aurait été :
Alcool, Cannabis et Tabac.
Le nombre de morts annuelles/journalières:
Tabac, Alcool (Cannabis Zéro mort directe)
Le nombre de cancers maladies mortelles:
Tabac, Alcool (Cannabis Zéro mort)
Qui rapporte plus en revenus, profits, que ses méfaits:
Cannabis
Qui rapporte moins en revenus, profits que ses méfaits:
Tabac , Alcool
- Cannabis millénaire : bienfait mondial Zéro mort directe pour usage seul sans mélange.
- Alcool : fléau mondial mortel cancérigène 4 000 morts prématurées acceptables par an.
- Tabac : fléau mortel cancérigène #1, 13 000 morts prématurées acceptables par an.