L’interdiction faite aux consommateurs de marijuana de posséder des armes à feu est inconstitutionnelle, selon un juge américain
La simple consommation de marijuana ne présente aucune des caractéristiques que l’histoire et la tradition de la réglementation des armes à feu de la nation soutiennent »
Reuters
L’interdiction faite aux consommateurs de marijuana de posséder des armes à feu est inconstitutionnelle, selon un juge américain
PHOTO DE DOSSIER: Les armes à feu inconnues alors que Biden envisage une législation restreignant les « armes fantômes »
140
Nate Raymond
Sam, 4 février 2023 à 2:35 PM MST· 2 min de lecture
Dans cet article :
Patrick Wyrick
Juge américain
Donald Trump
45e président des États-Unis
Par Nate Raymond
(Reuters) – Une loi fédérale interdisant aux consommateurs de marijuana de posséder des armes à feu est inconstitutionnelle, a conclu un juge fédéral de l’Oklahoma, citant la décision de la Cour suprême des États-Unis de l’année dernière qui a considérablement élargi les droits des armes à feu.
Le juge de district américain Patrick Wyrick, nommé par l’ancien président républicain Donald Trump à Oklahoma City, a rejeté vendredi un acte d’accusation contre un homme accusé en août d’avoir violé cette interdiction, affirmant qu’elle violait son droit de porter des armes en vertu du deuxième amendement de la Constitution américaine.
Wyrick a déclaré que bien que le gouvernement puisse protéger le public contre les personnes dangereuses possédant des armes à feu, il ne pouvait pas soutenir que le « simple statut de consommateur de marijuana de Jared Harrison justifie de le dépouiller de son droit fondamental de posséder une arme à feu ».
Il a déclaré que la consommation de marijuana n’était « pas en soi un acte violent, énergique ou menaçant » et a noté que l’Oklahoma est l’un des nombreux États où la drogue, toujours illégale en vertu de la loi fédérale, peut être légalement achetée à des fins médicales.
« La simple consommation de marijuana ne présente aucune des caractéristiques que l’histoire et la tradition de la réglementation des armes à feu de la nation soutiennent », a écrit Wyrick.
Laura Deskin, une défenseure publique représentant Harrison, a déclaré que la décision était un « pas dans la bonne direction pour un grand nombre d’Américains qui méritent le droit de porter des armes et de protéger leurs maisons comme n’importe quel autre Américain ». Elle a qualifié la marijuana de drogue la plus couramment consommée illégale au niveau fédéral.
Le département américain de la Justice n’a pas répondu à la demande de commentaires, mais il est probable qu’il fasse appel.
La décision a marqué le dernier exemple d’un tribunal déclarant une réglementation sur les armes à feu inconstitutionnelle après que la majorité conservatrice de 6 contre 3 de la Cour suprême des États-Unis en juin a statué que le deuxième amendement protège le droit d’une personne de porter une arme de poing en public pour se défendre.
Cette décision, New York State Rifle & Pistol Association c. Bruen, a annoncé un nouveau test pour évaluer les lois sur les armes à feu, affirmant que les restrictions doivent être « conformes à la tradition historique de réglementation des armes à feu de ce pays ».
Jeudi, la 5e Cour d’appel du circuit des États-Unis, basée à la Nouvelle-Orléans, a cité cette décision en déclarant inconstitutionnelle une loi fédérale interdisant aux personnes faisant l’objet d’ordonnances restrictives de violence domestique de posséder des armes à feu.
(Reportage de Nate Raymond à Boston; Édité par Sandra Maler)
Les chasseurs de 12 ans sont soulagés !
Les chasseurs de 12 ans du Canada sont soulagés !
Peur de l'influence des États-Unis ?
Les chasseurs de 12 ans dont le cerveau ne sera complété qu’à 23-25 ans
qui ont le droit légal d'avoir un permis et une arme, sans test cognitif,
ainsi que le droit de consommer de "LA" drogue sont soulagés !
Ils avaient peur de perdre leurs droits comme les adultes légaux de 18-21 ans qui depuis 4 ans
sont exclus du peuple du Québec par les mangeux de CAQ
et les associations de médecins/psychiatres pro-médoc$, pro-organisations criminelles.
Violeurs de serments et Anti Justice Égale Pour Tous
Anti Droit de Choisir, de Prendre des Risques.
Europe France: Selon le récent rapport du sénat, 9% des accidents graves sont imputables à l'ébriété d'un chasseur. Les données convergent à l'étranger : aux Etats-Unis, l'ébriété est constatée dans 15% des accidents de chasse.
* LA drogue comme l'alcool un dépresseur psychoactif mortel cancérigène à dépendance très forte comme l'héroïne
avec le plus grand nombre de drogués.
Un fléau mondial protégé, incité, fidélisé, dangereux pour la santé: physique mentale économique
environnementale par le gaspillage d'eau potable
et de céréales/fruits/légumes achetés par les riches fabricant$ de produits mortels cancérigènes,
qui ne servent pas à la nourriture humaine dans des pays pauvres et corruptibles.
Ritalin
Le méthylphénidate, ou MPH, est une amine sympathicomimétique et un puissant psychostimulant de la famille des phénylpipéridines. Il agit comme un stimulant du système nerveux central. À ce titre, il est considéré comme un stupéfiant dans de nombreux pays, où sa prescription est soumise à une réglementation stricte.
Si vous supprimez le droit de consommer de l'alcool, les gens comprendront que c'est une question de liberté civile.
Ce qu'ils n'ont pas compris avec la prohibition moraliste centenaire envers le cannabis et ses amateurs.
Le cannabis aux multiples bienfaits et usages millénaires par de Grandes Civilisations
était légal avant la prohibition par de cupides hommes d'affaires racistes, sexistes, homophobes des États-Unis.
Avant LA guerre aux consommateurs de cannabis et dans le but de l'éradiquer de la surface de la planète.
Pas pour la santé publique ni la réduction des méfaits bénins du cannabis.
Mais parce que le cannabis thérapeutique et récréatif leur enlevait (enlève) d'énormes profits et des femmes blanche.
https://journallesoir.ca/2021/04/24/le-ministre-dufour-aurait-prefere-un...
Zappiste:
"nul ne peut consommer une boisson alcoolisée alors qu’il chasse, et ne peut non plus consommer de drogue" .
Pléonasme de vicieux ignorant ou aveuglement volontairement ?
L'alcool un fléau mondial, un dépresseur psychotrope mortel cancérigène à dépendance très forte comme l'héroïne
est "LA" drogue la plus consommée au monde.
Pourquoi en 2023 continuer de séparer l'alcool légal mortel cancérigène des de "LA" drogue.
Où est le cannabis légal ?
Si c'était selon la moindre dangerosité morbidité des produits intoxicants légaux on devrait lire :
"nul ne peut consommer de "cannabis" alors qu’il chasse, et ne peut non plus consommer de drogue"
« Le ministre Dufour aurait préféré une «p’tite frette» à une patate chaude! »
Après la chasse du matin, chaque membre du groupe se réunit sur l’heure du midi pour se reposer et prendre une « p’tite bière frette » à l’occasion, avant de manger ses sandwichs, avec un thé ou un café! Avec le texte de loi proposé, l’honnête chasseur avec son dossard, pourtant respectueux des règles et des lois, et qui dînerait en prenant une bière, commettrait une infraction passible d’une amende de 500 $ à 4 500 $. (Photo FédéCP)
Ernie Wells Par Ernie Wells 24.04.2021 11:00
La Fédération des pourvoiries du Québec (FPQ) s’élève contre le resserrement des règles concernant l’alcool, et maintenant la drogue, dans le projet de Loi 88, qui vise une réforme de la Loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune.
Ce nouveau texte législatif stipule que : « …nul ne peut consommer une boisson alcoolisée alors qu’il chasse, et ne peut non plus consommer de drogue ».
Métal du Golfe_VF
Bref, c’est tolérance zéro. La FPQ demande aux législateurs de maintenir la formulation antérieure qui interdisait de pratiquer la chasse « sous l’influence d’une boisson alcoolique », laissant possible une consommation à l’heure du lunch à la chasse.
Pas des caves!
Je compte une foule d’excursions de chasse. Après les heures de chasse du matin, chaque membre du groupe se réunit sur l’heure du midi pour se reposer et luncher. Chaque chasseur raconte son avant-midi, ce qu’il a vu, et manqué, son désir ou non de retourner dans son même secteur pour la chasse de l’après-midi, ou encore examiner sur carte un autre endroit prometteur.
C’est le seul moment où je prends une « p’tite bière frette » en forêt avec mes « chums », avant de manger mes sandwichs, avec un thé. Et maudit qu’elle est bonne! Et jamais je n’ai vu un quelconque membre du groupe avoir un comportement déplacé. Le cas échéant, les autres chasseurs du groupe, qui ne sont pas des caves, n’auraient jamais toléré une attitude déplacée. Et en plus de 30 ans comme chroniqueur de chasse et de pêche, et de journalisme, jamais je n’ai été informé d’un accident de chasse attribuable à la « p’tite bière frette » du midi. Quant à la drogue, il n’en a jamais été question à la chasse. Le « pot » n’y a pas sa place.
Le chasseur est un être responsable, prudent, pour lui-même et ses compagnons et compagnes, et les enfants. Car en 2021, depuis plus d’une décennie, la chasse a bien changé. Aujourd’hui, on chasse aussi en famille, et parfois juste en famille. Les femmes forment la relève de la chasse, les enfants complètent le groupe. Mais ça, c’est une autre histoire.
Avec le texte de loi proposé, un honnête chasseur, respectueux des règles et des lois, qui dînerait relaxe en pleine forêt, portant son dossard, et en prenant une bière avec son sandwich, commettrait une infraction passible d’une amende de 500 $ à 4 500 $.
« Ça va trop loin »
« Pour la simple possession d’une bouteille de bière, on va trop loin », a tranché Marc Plourde, à TVA Est du Québec. Le pdg des pourvoyeurs soutient qu’il faudrait démontrer qu’il y a un nombre élevé d’accidents de chasse attribuables à l’alcool. « C’est le genre de mesure qui a été proposée par quelqu’un qui ne connait rien à la chasse et aux chasseurs. »
«On exige zéro consommation d’alcool, comme si les chasseurs étaient une catégorie à part d’individus qui ne savent pas se comporter», a fait savoir à TVA Est du Québec, le député de Bonaventure et porte-parole du PQ en matière de faune, Sylvain Roy, pour qui cet article n’est pas applicable et doit être retiré.
Voilà une autre jambette aux chasseurs. Associations, fédérations et chasseurs espèrent que la formulation existante sur l’alcool ne sera pas modifiée. J’ai hâte de voir ce que fera le ministre de la Faune, Pierre Dufour qui a vraiment une patate chaude dans les mains, alors qu’il apprécierait sûrement une « p’tite frette » à la place. Au récent congrès de la FédéCP, il a parlé d’un projet de Loi 88 qui ne serait pas parfait, mais acceptable. C’est ce qu’on verra bien.
Pages
Ajouter un commentaire