Cette décision contraste fortement avec l’écrasante majorité de la législature californienne.

Le projet de loi visant à autoriser les cafés cannabiques de style Amsterdam en Californie part en fumée avec le veto de Newsom

5 décembre 2023

Partager

Alors que la légalisation généralisée du cannabis et la normalisation générale balayent les États américains, il en va de même pour les possibilités d’événements sociaux et de lieux qui permettent la consommation de cannabis. Autrefois relégués dans les salons des gens en raison de lois sur la consommation publique qui sont souvent restrictives, des États comme le Nevada et le Colorado adoptent des projets de loi très bénéfiques et des ordonnances locales qui permettent aux salons de consommation de cannabis innovants de fonctionner à l’intérieur de leurs frontières. Surtout dans une ville aussi fortement alimentée par le tourisme que Las Vegas qui reçoit des millions de touristes annuels qui consomment du cannabis sous une forme ou une autre, les nombreuses opportunités économiques et liées à l’emploi pour ces salons de consommation sont infinies. Comme un « bar à herbe » mais avec des budtenders au lieu de barmans, ces salons pourraient offrir une expérience mémorable d’une manière à multiples facettes que fumer dans votre salon ne peut tout simplement pas.

Pour tout État doté d’un marché du cannabis légal à des fins récréatives et d’une législation mise en œuvre, ces salons de consommation pourraient être la grâce salvatrice et une occasion en or dont de nombreux États ont besoin après une année troublante où plusieurs États légaux ont connu une baisse annuelle des ventes qui a presque atteint les deux chiffres. Au Nevada, l’adoption du projet de loi 341 de l’Assemblée et l’ouverture des salons de consommation fourniront probablement des revenus à l’industrie actuellement en difficulté qui a connu une baisse totale des ventes de près de 115 millions de dollars par rapport à l’exercice précédent. Quant au Colorado, il a au moins trois ans d’expérience de plus en matière de cannabis par rapport à tout autre État qui peut autoriser les salons de consommation.

Cependant, dans l’État qui a servi de catalyseur à la vaste expansion de la législation sur le cannabis médical, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a opposé son veto à un projet de loi créatif qui aurait autorisé les dispensaires à avoir d’autres opportunités de succès en vendant des aliments et des boissons non infusés et en organisant des événements musicaux en direct dans leurs propriétés.

Communément appelé The Cannabis Cafe Bill, le projet de loi 374 de l’Assemblée aurait pu être révolutionnaire pour l’industrie du cannabis du Golden State, qui a subi un déficit total des ventes de 8,2 %, soit un montant étonnant de 400 millions de dollars, de 2021 à 2022. Dans un État qui est si lourdement touché à bien des égards par le marché illicite rampant et hors de contrôle, un projet de loi comme celui-ci aurait probablement atténué ces problèmes persistants générés par le marché non réglementé et non taxé, mais ce n’était apparemment pas censé l’être.

« Ce projet de loi autoriserait une administration locale, si des conditions précises sont remplies, à permettre la préparation ou la vente d’aliments ou de boissons autres que le cannabis, tel que spécifié, par un détaillant ou une microentreprise titulaire d’un permis dans la région où la consommation de cannabis est autorisée, afin de permettre la vente d’aliments et de boissons préemballés, non infusés au cannabis et non alcoolisés par un détaillant autorisé. et d’autoriser et de vendre des billets pour des spectacles musicaux ou autres dans les locaux d’un détaillant ou d’une microentreprise titulaire d’un permis dans la région où la consommation de cannabis est permise.

Même avec les nombreux problèmes multiformes auxquels l’État est confronté et qui poussent les Californiens à partir en masse, l’État possède toujours la plus grande industrie du cannabis à l’échelle de l’État en termes de ventes totales, à près de 5,3 milliards de dollars, même au cours de l’année fiscale difficile à laquelle leur industrie du cannabis a été confrontée. Pour que l’industrie californienne du cannabis se remette d’une perte d’une marge aussi importante, il doit y avoir de multiples opportunités pour que des flux de revenus soient présentés aux propriétaires d’entreprises. Pourtant, le gouverneur a opposé son veto à une mesure qui aurait très bien pu apporter cette grâce salvatrice nécessaire. Dans une lettre de réponse adressée à l’Assemblée de l’État de Californie directement depuis son bureau de Sacramento, Newsom a expliqué son raisonnement pour opposer son veto au projet de loi.

« J’apprécie l’intention de l’auteur d’offrir aux détaillants de cannabis des occasions d’affaires accrues et un moyen d’attirer de nouveaux clients. » Le gouverneur qui a fait l’objet d’un effort de rappel en 2021 a souligné : « Cependant, je crains que ce projet de loi ne sape les protections de longue date de la Californie en matière de lieu de travail sans fumée. La protection de la santé et de la sécurité des travailleurs est primordiale. J’encourage l’auteur à tenir compte de cette préoccupation dans une législation ultérieure.

Ainsi, alors que Newsom a déclaré qu’il serait ouvert à d’autres lois pour renforcer l’industrie du cannabis à l’avenir et fournir à l’industrie de plusieurs milliards de dollars les opportunités lucratives dont elle a désespérément besoin, ce texte de loi particulier ne serait pas promulgué. Cette décision contraste fortement avec l’écrasante majorité de la législature californienne. L’AB 374 a été adopté à l’Assemblée par 66 voix contre 9 et au Sénat par 34 voix contre 3. En fait, huit républicains de l’Assemblée de Californie et trois républicains du Sénat de Californie ont voté en faveur de la mesure.

Même si le gouverneur a opposé son veto à l’AB 374, plusieurs autres textes législatifs sur le cannabis ont été promulgués par Newsom. Un projet de loi, AB 1126, interdit aux produits à base de cannabis cultivés illicitement de posséder le symbole universel du cannabis californien. Pire encore, les cultivateurs illicites seront facturés séparément pour chaque produit trouvé en leur possession avec ce symbole. L’AB 1171 est peut-être la loi qui pourrait être la réponse aux problèmes persistants du marché non réglementé. Ce projet de loi permettrait aux titulaires de licences de cannabis conformes d’intenter des poursuites judiciaires contre les exploitants illégaux de cannabis s’il existe des preuves suffisantes que l’exploitant non autorisé a directement nui aux activités et aux revenus d’un exploitant légal.

Pourtant, les entreprises californiennes de cannabis devront attendre un peu plus longtemps pour trouver des attractions qui augmenteront la taille et les opportunités de leurs opérations.