« Le chanvre non réglementé est dangereux*, il faut donc une interdiction totale. ». L'argument fallacieux

Dangereux ?
Le CBD pur ( cannabidiol ) est généralement considéré comme non addictif et sans potentiel d'abus,
selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et d'autres études,
car il est non mortel, n'est pas psychoactif et ne provoque ni intoxication ni euphorie comme le THC .

Un fait : Le tabac et l'alcool réglementés cancérigènes addictifs et mortels
des substances à fort potentiel d'abus, sans usage médical reconnu
et présentant un risque élevé pour la santé, il faut donc une interdiction totale !
Zappiste

Pendant des décennies, la prohibition incluant l'alcool a engendré des figures comme Al Capone, El Chapo,
Lucien Rivard, et a alimenté le trafic de drogue à travers le monde.
Elle est source de criminalité, de corruption, de blanchiment d'argent,
de pertes de vies humaines – et tout cela est inutile.

Lucien Rivard un québécois qui était spécialisé dans le trafic de stupéfiants mondial, l'héroïne !
Son évasion de la prison de Bordeaux a fait grand bruit.

En résumé, je suis favorable à la réglementation. Or, il ne s'agit pas de réglementation, mais d'éradication.

Politique
Le chanvre n'est pas une faille juridique, c'est une industrie légale et elle est menacée (Tribune libre)

Publié sur 27 novembre 2025
Par Moment marijuana

« Cela mettra les consommateurs en danger, privera les municipalités et les États de recettes fiscales et, au final, nuira aux agriculteurs de tout le pays. »

Par Adam Stettner, FundCanna

Le Congrès vient de commettre une erreur d'une incroyable myopie. Il a glissé un changement de politique majeur dans un accord budgétaire et l'a qualifié à tort de « sécurité publique ».

Si ce changement est maintenu, il anéantira un marché de plus de 28 milliards de dollars, supprimera environ 300 000 emplois et réduira à néant l'une des meilleures voies nationales actuellement disponibles pour une réforme et une réglementation sûres et raisonnables du cannabis. Un bel exemple de l'État qui brûle une maison pour tuer une araignée.

Il ne s'agit pas d'élaboration de politiques. C'est un exemple de manœuvres politiques sournoises visant à annuler la loi agricole de 2018 et à anéantir un secteur sans avoir le courage de s'y attaquer de front.

L'argument fallacieux : « Le chanvre non réglementé est dangereux, il faut donc une interdiction totale. »

Les partisans de cette réforme ont fait valoir que les substances psychoactives dérivées du chanvre, comme le delta-8 THC, constituent une menace pour la santé publique. Ils affirment qu'elles sont vendues aux mineurs, qu'elles ne sont pas testées et qu'elles ont profité d'une faille dans la loi agricole de 2018.

Bien que leurs arguments contiennent certains éléments de vérité, cela ne représente pas la vérité dans son intégralité.

En résumé, ce discours vise à justifier une interdiction totale. Chaque secteur compte des acteurs malhonnêtes, des entreprises et des individus qui abusent du système. Plutôt que de détruire un secteur entier pour se débarrasser de ces acteurs, il convient d'analyser le problème, d'en déterminer les causes profondes et d'utiliser la logique et le droit pour créer, réglementer et faire respecter une structure adéquate.

Ce n'est pas ce qu'a fait le Congrès.

À la tête de cette offensive se trouve le sénateur Mitch McConnell (R-KY), qui semble vouloir redresser la situation après avoir lui-même contribué à un véritable désastre législatif. En 2018, il avait défendu avec ferveur la loi agricole légalisant le chanvre. Aujourd'hui, il affirme que cette loi a involontairement déclenché une prolifération incontrôlée de ce qu'il appelle le « cannabis des stations-service » et que la seule solution serait de fermer définitivement ce secteur.

La solution idéale ? Un cadre réglementaire incluant une concentration maximale, des analyses en laboratoire, le format des emballages, des directives de distribution, une limitation de l’âge et une structure permettant de faire respecter ces mesures. De quoi répondre aux inquiétudes, souvent exprimées à tort et à travers, concernant le « chanvre vendu dans les stations-service » et les risques pour les enfants.

En résumé, je suis favorable à la réglementation. Or, il ne s'agit pas de réglementation, mais d'éradication.

La réalité : il s'agit d'un secteur légal, réglementé, florissant et créateur d'emplois

La loi agricole de 2018 a légalisé le chanvre. Ce texte a été rédigé, adopté et promulgué par le Congrès et le président Donald Trump, qui a depuis lors reconnu les bienfaits du CBD et des cannabinoïdes et affirmé que la politique en matière de cannabis devrait relever de la compétence des États.

Depuis, tout un marché s'est développé autour des cannabinoïdes dérivés du chanvre. Fabricants, détaillants et partenaires financiers ont investi des centaines de millions dans la création d'entreprises conformes à la réglementation, contribuant aux recettes fiscales et génératrices d'emplois.

Les entrepreneurs du secteur du cannabis ont bâti des entreprises légitimes et rigoureusement réglementées qui emploient aujourd'hui des centaines de milliers d'Américains. Leur succès repose non pas sur la spéculation, mais sur des modèles économiques durables, une gestion financière saine et un accès régulier aux capitaux – les mêmes fondamentaux qui stimulent la croissance de toute industrie émergente.

Les nouvelles dispositions interdisent les produits contenant plus de 0,4 mg de THC par emballage. Si elles sont validées, elles anéantiraient 95 % du marché des produits dérivés du chanvre, selon les estimations du secteur. Et ce, sans aucune audience ni consultation publique, contraignant ainsi un secteur qui réclame une réglementation à la clandestinité.

Cette mesure mettra les consommateurs en danger, privera les municipalités et les États de recettes fiscales et, à terme, nuira aux agriculteurs de tout le pays. Elle poussera la culture, la production et la fabrication au marché noir, comme cela a été le cas pour toutes les autres prohibitions ou structures juridiques incohérentes.

Il suffit de regarder le marché légal du cannabis dans certains États, qui fonctionne encore sous l'interdiction fédérale, pour constater qu'un marché légal a atteint 35 milliards de dollars, mais qu'en même temps, il a alimenté un marché illicite estimé à plus de 100 milliards de dollars.

L'interdiction ne fonctionne pas. Des structures incomplètes et des lois disparates, sans cadre clair, sans compréhension des principes économiques fondamentaux et sans réglementation ni application, ne fonctionnent pas non plus.

« Ce n'est que le début » ? N'inventons pas de fantômes.

Certains acteurs de l'industrie du cannabis craignent que cela ne serve de prétexte à de futures attaques contre le THC légal. Cette paranoïa est compréhensible, mais infondée.

Il ne s'agit pas d'une opération fédérale coordonnée. C'est une tentative malavisée et de dernière minute de résoudre un véritable problème de sécurité des consommateurs en utilisant un outil inadapté. La maturité de l'industrie du cannabis se mesurera à sa capacité à distinguer une bonne politique d'une mauvaise procédure. Or, il s'agit ici d'une mauvaise procédure.

Chaque partie de la plante, quelle que soit son étiquette, nécessite une éducation fondée sur la logique, la science, des données, des débats et une réglementation raisonnable et réfléchie.

Vous voulez la sécurité ? Réglementez, n'anéantissez pas.

Les produits intoxicants devraient être testés, leur vente réservée aux adultes, et leur emballage ainsi que leur concentration devraient être clairement indiqués. C'est ce qu'on appelle la réglementation.

Nous réglementons l'alcool, le tabac et la caféine. Nous réglementons des milliers d'autres secteurs. Ce que nous ne faisons pas, c'est interdire des secteurs entiers par le biais de clauses obscures dans les projets de loi de finances.

Si le Congrès souhaite corriger les lacunes de la loi agricole, qu'il organise des auditions, qu'il invite des scientifiques, qu'il demande à la FDA de prendre l'initiative et qu'il réunisse les dirigeants de l'industrie. Ce dont nous n'avons pas besoin, c'est d'un revirement de politique déguisé, inséré de force dans un projet de loi de finances sans aucun débat public.

Pendant des décennies, la prohibition a engendré des figures comme Al Capone et El Chapo, et a alimenté le trafic de drogue à travers le monde. Elle est source de criminalité, de blanchiment d'argent, de pertes de vies humaines – et tout cela est inutile. Que produira la prohibition dans ce cas précis ? On ne peut que l'imaginer.

Bien que scientifiquement plus dangereuses que le cannabis, les industries réglementées de l'alcool et du tabac emploient aujourd'hui des millions de personnes, génèrent des milliards de dollars de chiffre d'affaires et, surtout, proposent aux consommateurs des produits plus sûrs et standardisés grâce à un contrôle rigoureux. Pourtant, nous continuons de les diaboliser et de les interdire au lieu de les réglementer.

Les conséquences financières sont bien réelles.

Interdire le chanvre, ce n'est pas seulement éliminer le chanvre vendu dans les stations-service.

Vous anéantissez une industrie entière, même ses aspects les plus positifs. Vous supprimez des centaines de milliers d'emplois. Vous amputez les recettes fiscales aux niveaux fédéral, étatique et municipal. Vous retirez instantanément 30 milliards de dollars à l'économie et les orientez vers des circuits illicites. Vous mettez directement entre les mains des enfants et de ceux que vous prétendez protéger le produit que vous avez interdit. Ce faisant, vous supprimez des emplois et entravez toute possibilité de réglementation, de contrôle, de produits plus sûrs et de restriction d'âge.

Interdire ce secteur ne protège pas les consommateurs, mais punit plutôt les chefs d'entreprise respectueux des lois et responsables, ouverts à la réglementation et au contrôle.

Le secteur du cannabis ne demande pas l'impunité, mais il mérite une réglementation juste et responsable. Cela commence par l'élaboration de politiques réfléchies, transparentes et éclairées par les acteurs de terrain.

Congrès, vos actions ont engendré un problème bien plus vaste que celui que vous prétendiez résoudre. Si vous souhaitez garantir la sécurité de nos enfants et soutenir nos agriculteurs et notre industrie, agissez de manière responsable en réglementant avec logique. Il existe une solution pour concilier tous ces impératifs, mais ce n'est pas celle-ci.

Adam Stettner, PDG de FundCanna, a supervisé plus de 20 milliards de dollars de prêts sur des marchés mal desservis.

Photo gracieuseté de Max Jackson.

Marijuana Moment est un média indépendant financé par ses lecteurs. Si vous appréciez notre journalisme engagé en faveur du cannabis et souhaitez rester informé·e, pensez à nous soutenir via Patreon.
Devenez mécène sur Patreon !

* LA DANGEROSITÉ DU CHANVRE POUR LE CANNABIS MÉDICAL ET RÉCRÉATIF :

La loutre: La pollinisation croisée par du chanvre
Soumis par Zappiste le 9 septembre 2019
https://www.blocpot.qc.ca/fr/forum/5111

Extrait :
La pollinisation croisée met en lumière un problème encore plus grand.

C'est de la pérennité de l'espèce dont il est question !

Aujourd'hui, c'est au génome que nous nous attaquons.

Grâce à la pollinisation croisée et à la démocratisation de sa culture,
nous introduisons les gènes de chanvre industriel dans le cannabis.
Médical et récréatif !

Chaque année son précieux cannabis médical est pollinisé, contaminé,
gâché par du chanvre à graine à plus de 5 km !

Le pollen de cannabis se propage au loin grâce au vent, selon une étude,
ce qui suscite des inquiétudes quant à la pollinisation croisée par des cultures de chanvre
https://www.blocpot.qc.ca/fr/forum/8542
Soumis par Zappiste le 2 janvier 2025
« conduisant à des semences contaminées, à une réduction des rendements en huile
et, dans certains cas, à la destruction obligatoire des cultures ».

Les graines de chanvre doivent être cultivées en intérieur fermé.
Et le chanvre industriel extérieur de qualité supérieure doit être cultivé sans mâles.

Les 350 000 grains de pollen que chaque fleur mâle produit sont transportés sur de grande distances
collent partout, les habitations, autos, vêtements, et son odeur sont des nuisances pour les voisins !
Sans oublier les vols de chanvre pour en faire du THC 8. Zappiste

La loutre : Les français, avec une petite touche d'arrogance bien légitime,
ont expliqué que la culture de la graine de chanvre, aussi appelée chènevis,
est ce qui est le plus simple à réaliser et ne représente pas un véritable défi
comparé à la production de fibre textile de qualité
où par exemple les plants mâles doivent être éliminés (tiens donc!)
pour concentrer les efforts de la plante femelle à la production de fibre.