L'American Medical Association affirme que les sites de consommation sûre de drogues « sauvent des vies » en réduisant les comportements à risque et les décès par surdose
Gupta, directeur du Bureau de la ONDCP de la Maison Blanche, a déclaré qu'il était essentiel d'explorer « toutes les options » pour réduire les décès par surdose,
L'American Medical Association affirme que les sites de consommation sûre de drogues « sauvent des vies » en réduisant les comportements à risque et les décès par surdose
Publié il y a 5 jours le 24 janvier 2024
Par Ben Adlin
Dans une section peu remarquée d'un rapport sur l'aggravation de l'épidémie d'overdose dans le pays, publié à la fin de l'année dernière, l'American Medical Association (AMA) a exhorté les États et les communautés locales à envisager d'autoriser les sites de prévention des surdoses (OSP) à fonctionner comme une stratégie de santé publique.
"À ce stade de l'épidémie nationale, l'AMA exhorte les États et les communautés à envisager toutes les approches fondées sur des preuves pour prévenir les décès par surdose et aider à connecter les individus aux soins de santé et aux traitements", indique le rapport. « Les données montrent que les OSP contribuent à réduire les comportements de consommation de drogues à risque, les surdoses et les décès tout en améliorant la sécurité publique et l’accès aux soins de santé. »
Le message intervient alors que l’administration Biden continue de lutter contre les efforts visant à ouvrir les sites, où les gens peuvent consommer des drogues dans un cadre supervisé. Le ministère de la Justice a fait obstacle à un projet de site de prévention des surdoses à Philadelphie , par exemple, alors même que certains à New York ont commencé à fonctionner avec l'approbation des autorités locales. L’opposition a dissuadé certaines autres juridictions d’autoriser l’ouverture de centres similaires.
Les ventes de cannabis atteignent un niveau record dans le Michigan
Mais des études montrent que les sites « sauvent des vies », a déclaré l’AMA dans son rapport : « Que ce soit au Canada, en Europe ou dans les sites de New York, des milliers d’inversions de surdoses ont eu lieu alors qu’aucun décès n’a été signalé sur les sites. »
De plus, les établissements « augmentent l'accès aux services de santé », a déclaré l'AMA, avec plus de la moitié (52,5 %) des participants recevant des services « y compris la distribution de naloxone, des conseils, des tests de dépistage de l'hépatite C, des soins médicaux et des services holistiques ».
Entre-temps, près de trois personnes sur quatre ayant utilisé les centres l'ont fait au lieu de consommer dans un lieu public ou semi-public, indique le rapport .
En novembre, une étude distincte publiée par l'AMA a révélé que les centres de New York n'avaient pas entraîné d'augmentation de la criminalité, malgré une diminution significative des arrestations . Alors que les opposants avaient soutenu que la création de centres de réduction des risques favoriserait la criminalité, l’étude publiée dans JAMA Public Health a révélé que « les données initiales de New York ne corroborent pas ces préoccupations ».
Une étude JAMA de 2022 a en outre révélé qu'au cours des deux mois de la première année de mise en œuvre, le personnel formé du premier centre de prévention des surdoses de la ville de New York est intervenu dans 125 cas pour atténuer le risque de surdose , en administrant de la naloxone et de l'oxygène et en fournissant d'autres services pour prévenir. la mort d'une personne.
Malgré cela, un procureur fédéral ayant juridiction sur Manhattan a souligné dans une déclaration au New York Times en août que les sites sont illégaux et qu'il est « prêt à exercer toutes les options – y compris l'application de la loi – si cette situation ne change pas à court terme. .»
En 2021, la Cour suprême a rejeté une demande d’audition d’une affaire sur la légalité de la création des installations. L’année suivante, le ministère de la Justice a déclaré qu’il était en train d’évaluer d’éventuelles « garde-corps » pour les sites de consommation sûre.
En 2022, des chercheurs du Congrès ont souligné « l'incertitude » de la position du gouvernement fédéral sur les sites de consommation sûre de drogues, tout en soulignant que les législateurs pourraient résoudre temporairement le problème en proposant un amendement calqué sur celui qui a permis la mise en œuvre des lois sur la marijuana à des fins médicales sans le ministère de la Justice. ingérence.
Pendant ce temps, la directrice de l'Institut national de lutte contre l'abus des drogues (NIDA), Nora Volkow, a tacitement approuvé l'idée d'autoriser les sites de consommation sécurisés , arguant que les preuves ont effectivement démontré que ces installations peuvent prévenir les décès par surdose.
Volkow a refusé de dire spécifiquement ce qui, selon elle, devrait se produire avec le procès en cours, mais elle a déclaré que les sites de consommation sûre qui ont fait l'objet de recherches "ont montré qu'ils avaient sauvé un [pourcentage de] patients d'une surdose".
Rahul Gupta, le tsar de la drogue à la Maison Blanche, a déclaré que l'administration Biden examinait des propositions plus larges de réduction des risques en matière de politique en matière de drogue , y compris l'autorisation de sites de consommation supervisée.
Les National Institutes of Health (NIH) ont lancé deux demandes de candidatures en décembre 2021 pour étudier comment les sites de consommation sûre et d'autres politiques de réduction des risques pourraient aider à résoudre la crise de la drogue.
Gupta, directeur du Bureau de la politique nationale de contrôle des drogues (ONDCP) de la Maison Blanche, a déclaré qu'il était essentiel d'explorer « toutes les options » pour réduire les décès par surdose, ce qui pourrait inclure l'autorisation de sites de consommation sûrs de substances illégales si les preuves soutiennent leur efficacité.
Marijuana Moment est rendu possible grâce au soutien des lecteurs. Si vous comptez sur notre journalisme de défense du cannabis pour rester informé, veuillez envisager un engagement mensuel sur Patreon.














Faire comme avec le tabac et l’alcool des fléaux mondiaux
https://www.inspq.qc.ca/substances-psychoactives/opioides/surdose/deces-...
INSPQ - Décès attribuables à une intoxication aux opioïdes
et décès reliés à une intoxication "suspectée" aux opioïdes ou autres drogues.
Ne faire que se pencher caqueter sur le fléau des opioïdes comme le font les experts
genre les associations de médecins/psychiatres et les associations de chefs de police, le statuquo
qui ne change en rien, ne réduisent pas aujourd'hui les méfaits des opioïdes.
Réduire les peines pour la possession de certaines drogues.
Les caqueteurs à compassion variable ne sont pas rendu là d'affirmer Carmant !
Ils préfèrent que les policiers arrêtent les personnes dépendantes
près des sites d'injections supervisés.
« Faire comme avec le tabac et l’alcool des fléaux mondiaux »
La douce coercition, leur fourni des millions de points de vente
des endroits de consommation intérieurs, extérieurs, etc.
Des fléaux mondiaux cancérigènes à dépendance physique, psychique
Forte et Très Forte comme l’héroïne (opiacé) et à morts journalières acceptables et évitables.
Tabac - Une cause majeure de décès, de maladie et d'appauvrissement
Elle fait plus de 8 millions de morts chaque année dans le monde.
Sur ces 8 millions, 7 millions sont dus à la consommation directe de tabac, et quelque 1,3 million
sont des non-fumeurs qui sont involontairement exposés à la fumée du tabac (4).31 juill. 2023
Rappelons que le cannabis seul sans mélange la substance illégale la plus consommée au monde
a toujours zéro mort en 8 000 ans d'usages pour la consommation directe
ainsi que zéro mort pour les non-fumeurs qui sont involontairement exposés à la fumée !
Toujours aucune recherche sur des humains double aveugle prouvant qu'il peut causer des cancers en 2024.
Alcool avec le plus grand nombre de drogués de 12 ans et plus - 9 mai 2022
Principaux faits
Usage nocif ?
Plus de 2-3 consommations semaines ou plus de 2-3 par jour selon le sexe ?
Pas tous les jours "mais plus" selon l'occasion qui fait le saoulons.
Rappelons que le danger c'est le nombre de consommation et non le taux.
Avertissement à ceux qui ont des problèmes de dépendance à l'alcool
et qui consomment compensent avec plus de bière dite sans alcool.
La bière sans alcool, danger, ça n'existe pas !
L’usage nocif de l’alcool est un facteur étiologique dans plus de 200 maladies et traumatismes.
L’usage nocif de l’alcool entraîne 3 millions de décès chaque année dans le monde, ce qui représente 5,3 % de l’ensemble des décès.
Dans l’ensemble, 5,1 % de la charge mondiale des maladies et traumatismes mesurée en années de vie ajustées sur l’incapacité (DALY) est attribuable à l’alcool.
Outre ses conséquences sur la santé, l’usage nocif de l’alcool entraîne des pertes économiques et sociales importantes pour les individus comme pour la société dans son ensemble.
Pertes économiques : Au Québec l'alcool protégé incité rapporte 1,5 MILLIARD$ en revenus
mais nous coute 3 MILLIARD$ en méfaits évitables acceptables socialement, culturellement.
La "consommation" d’alcool entraîne des décès et des incapacités relativement tôt dans la vie. Chez les personnes âgées de 20 à 39 ans, environ 13,5 % du nombre total de décès sont attribuables à l’alcool.
La "consommation" et non l'usage nocif d’alcool entraîne des décès et des incapacités relativement tôt dans la vie.
Tôt dans la vie : Au Québec l'alcool est légal aux 6-12 ans en moins.
Il existe une relation de causalité entre l’usage nocif de l’alcool et toute une série de troubles mentaux et comportementaux, d’autres maladies non transmissibles ainsi que les traumatismes.
Et toute une série de troubles mentaux ?
Avec le plus grand nombre de drogués mondiaux qui consomment et abusent de l'alcool
les probabilités qu'il soit responsable des troubles mentaux sont beaucoup plus grande
que celle pour le cannabis thérapeutique légal depuis 23 ans et le récréatif depuis 5 ans au Canada !
L'alcool est un facteur causal majeur des violences envers les femmes, les enfants, soi même et les autres.
Les experts achetables ne voient aucun lien de causalité entre la consommation d'alcool
un "dépresseur" psychoactif et l'usage, l'abus, la $urprescription responsable du fléau des antidépresseur$.
Les effets secondaires des antidépresseurs peuvent être psychiques :
anxiété, troubles du sommeil, levée de l'inhibition et "activation de tendances suicidaires",
virage maniaque, confusion mentale et délire.
Ils peuvent être neurologiques : tremblements, épilepsie, dyskinésies et troubles cognitifs.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2045812/decriminalisation-drogue-du...
Un an après, la décriminalisation des drogues dures donne des résultats en demi-teinte
À l'heure actuelle, les adultes en possession de moins de 2,5 g de drogues dures ne sont ni arrêtés ni accusés. Leurs drogues ne sont pas saisies.
Quatre types de drogues qui font l’objet d’une exemption fédérale :
les opioïdes (tels que l'héroïne, la morphine et le fentanyl);
le crack et la cocaïne en poudre;
la méthamphétamine (méthamphétamine en cristaux)
la MDMA (ecstasy).
Perso
moins de 2,5 g de drogues dures je trouve ça un peu élevé
pour les opioïdes (tels que l'héroïne, la morphine et le fentanyl).
2,5 g = 2 500 mg.
Sachant que la dose létale de fentanyl chez l'humain est estimée à 2-3 mg (overdose).
Qu'une dose mortelle d'héroïne, est d'environ 30 milligrammes.
Mais les personnes dépendantes peuvent tolérer jusqu'à dix fois cette dose.
Pages
Ajouter un commentaire